 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
| »
|
| Praxol |
2007.09.20. 00:21 [#43] |
"Furcsa dolgot láttam az imént a német Híradóban. Egy 70 éves öregúrra rámosolygott a szerencse és ennek köszönhetően 3 millió eurót nyert a lottón.
Ám a lottó társaság megrökönyödésére a bácsi ahelyett, hogy felvette volna a nyereményt, visszautasította azt, mondván se kutyája, se macskája, így nincs mire, és kire költenie a pénzt. Csak megboldogult felesége emléke miatt folytatta a játékot, aki rendszeresen lottózott, míg élt."
http://blogamia.blogter.hu/?post_id=190760 |
| |
| boribori |
2007.09.19. 09:29 [#41] |
| szerintem a házasságnak másról kell szólnia, mint a papírról. és persze mindenig vannak mélypontok, de olyankor nem szabad mindent feladni, hanem olyankor fel kell töltödni és új lendületet adni a kapcsolatnak. nemrég én is így voltam vele, és akkor elolvastam a Hendricks házaspártól A szeret titkai című könyvet. nagyon feltöltödtem és új dolgokat, trükköket vittem bele hétköznapjainkba, kvázi szinesebbek lettek a napjaink... |
| |
| Binary |
2007.07.26. 13:14 [#40] |
| "meg a párod, és azok, akik fontosak és szereted őket, ők sem maradnak a kaki kellős közepén. Ez már csak azért is jó, mert ha belegondolunk: ügyvédi költség, örökösödési illeték, temetési költségek, etc... hát azt is ki kell pengetni valamiből" - na szal pl. ebből a szempontból is hasznos az a biztosítás... |
| |
| Binary |
2007.07.26. 10:24 [#38] |
| Lehet, hogy jogilag a házasság tulajdonközösség, de én eddig még sosem gondoltam rá így. |
| |
| krumpliorr |
2007.07.26. 09:37 [#37] |
| az érzelmek ahhoz elegek, hogy együtt élj valakivel, de ha már házasságot is köttök (magyarul tulajdonközösségre léptek) akkor meg kell lépni az ehhez szükséges tisztázásokat a tulajdonvisztonyokban, ez akkor is kell, ha örökre együtt maradtok, meg akkor is ha a sorsotok úgy hozza, hogy szétmentek, de akkor még fokozotabban lesz szükség rá. |
| | Előzmény: [#35 | Binary | 2007.07.26. 06:26] |
|
|
| wacak4 |
2007.07.26. 09:11 [#36] |
Mi a francért gondolod, hogy az én feleségemnek nem kell majd dolgoznia? Anyám is mindig dolgozott (kivéve amikor engem meg öcsémet nevelt), a feleségem is dolgozni fog (valószínűleg hasonló karriert fog befutni, mint én). Soha nem akartam, hogy a feleségem egész nap otthon üljön.
Ha pedig én valaha elhagynám a feleségem egy fiatalabbért (erről miért jut Gyurcsány eszembe?), akkor már egy rakás szart ér az életem.
Katicabogár 2007.07.25. 17:26 [#385]
wacak, oly csodás, hogy nem haragszol rám. igazán köszönöm. meg hogy orvosért kiáltasz almondával együtt, ha elmondom a véleményem. fantasztikus érezni ezt az aggódást-törődést.
Egyébként nincs keserves életem, nagyon boldog vagyok, hozzámegyek ahhoz az emberhez, akivel el tudom képzelni, hogy egy egész életet eltöltsünk együtt, de van egy-két nagyon negatív dolog az életemben, amiből még nem sikerült kiszállnom, és nem szeretnék belekerülni még egyszer. Ugye az okos más hibájából tanul, a hülye a sajátjából, az idióta vadbarom meg semmiből sem. én szeretnék felkészülni az esetleges kellemetlen szituációkra is.
|
| |
|
|
| Binary |
2007.07.26. 06:26 [#35] |
Jóhajnalt!:)
Ész érvekkel meggyőzhető vagyok, és az eddigiek is azok, belátom, hogy ez a szerződés nem véletlen, hogy létezik. Hasznos lehet. Számomra azonban akkor is negatív érzéssel jár, és nem hinném, hogy nekem eszembe jutna ilyet tenni majdani feleségem elé. Egyszerűen talán azért, mert én egy olyan naív világban élek, ahol a "holtomiglan, holtodiglan" dolgot komolyan gondolom. A röhelyes az, hogy voltaképpen már 15-16 évesen úgy álltam hozzá a kapcsolatokhoz, hogy "igen, ez a lány lesz az, akivel leélem majd az életem". A "valakivel leélni az életem"-ről a kép persze sokat változott, de a hozzállás nem, és ebbe valahogy nekem nem fér bele ez a szerződés. Ha a majdani feleségjelölt tenne elém egy ilyen papírt, valószínűleg nem esne jól, de sokmindentől függ, hogyan reagálnék rá.
Mondom, a felsorolt érvek után megértem, hogy létezik ez a szerződés, el is fogadom, de azért remélem, hogy soha nem lesz rá szükségem:) |
| |
|
|
| durmi |
2007.07.26. 03:31 [#34] |
| Az együttélés és házasság az kettő. A házasság konkrétan egy a tulajdonról, tulajdonlásról és átörökítésről szóló intézmény. A MAGÁNTULAJDONRÓL SZÓL, EZÉRT JÖTT LÉTRE, ééppen ezért teljesen jogos, hogy benne a résztvevő felek rögzitik előre a tulajdonviszonyokat, nem csak arra az esetre nézve, hogy mi van házasság alatt, hanem arra vonatkozva is, hogy mi van utána. Teljesen így sem lehet mindig megúszni a válással járó tulajdonjogi hercehurcát, de legalább van miben megkapaszkodni, van egy alapozás. a házassági szerződés jó dolog. Tisztába teszi azt, amiről a házassság eleve szól. Ha jól csinálják, mind a két felet védi, de tisztába tesz, egyértelművé is tesz dolgokat, amit az érzelmek el tudnak fedni, amíg jól mennek a dolgok. |
| |
|
|
| hallohallo |
2007.05.30. 09:52 [#31] |
öööö, ilyet anno én is csináltam, és csúfosan megbuktam vele, mert pont akkoriban volt egy húzósabb időszakom, és nem volt időm/energiám/kedvem a házimunkához.
azóta új megoldásom van, hogy hogyan osszuk fel igazságosan: ha nem érek rá, nem csinálok semmit, ha ő nem ér rá, ő nem csinál semmit, amúgy csak nem hagyjuk magunkat belefulladni teljesen a koszba. (na jó, egy kicsit belefulladunk. de attól még nincs rossz érzésem. vagy legalábbis legyőztem.) |
| | Előzmény: [#30 | zam | 2007.05.30. 02:22] |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
