 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
| Söröskereszt |
2007.09.16. 18:02 [#468] |
A fiucskák az óvodában szokták egymásnak mutogatni, és akkor még csakis gyereki kiváncsiságot elégít ez ki. Késõbb mikor pisilés közben odaskubiznak a másikéra, akkor már van egy tagadhatatlan irigység a nagyobb faszú fiútárs iránt. Ez egy állatvilágból örökölt, történelemelõtti misztikus érzés, valami fosszilis örökség, ami bizony minden orvosi és tudományos cáfolatot feledve minden férfiban megvan.
Egyébként ahogyan nõi szerelmi társaimtól hallottam az évek alatt, azért nem árt, ha az a forró vaskemény férfiúi örömgyökér, amit magukba fogadnak legalább 15 centis.
Egyszerüen azért, mert a túlzottan kicsi falloszok azok nem töltik ki a rendelt helyüket, és az idegek egy része stimulálatlan maradhat.
A magyar férfiak átlagos falloszmérete erektált állapotban orvosi statisztikák szerint 15.5 centiméter, szóval nekünk nem kell félni. Persze halkan hozzáteszem azt is, hogy a méret és a minõség titkos átfedései még nem egészen feldolgozottak. |
| | Előzmény: [#464 | almonda | 2007.09.16. 17:04] |
|
|
| durmi |
2007.09.16. 17:25 [#467] |
| ja bocs, szerintem az utolsó hozzászólások már elkanyarodások a szépészeti topikok irányába |
| |
| almonda |
2007.09.16. 17:04 [#464] |
| teljesen egyetértek veled... s ha megfordítjuk a palacsintát: a magam megfigyelései és tapasztalatai szerint, a sok fériban gyakran aggodalmat keltö méret- és forma-hisztéria is megalapozatlan: ha szeretünk valakit, teljesen mindegy, milyen és mekkora az a testrész, mely örömet okoz... |
| | Előzmény: [#461 | Söröskereszt | 2007.09.16. 16:31] |
|
|
| Söröskereszt |
2007.09.16. 16:52 [#463] |
| Nem, soha nem szúr. Ugyanis naponta 2x zuhanyozik, este meg kádban fürdik, és sokszot a zuhany alatt is, de a kádban tutibiztosan megborotválja a puncit, úgyhogy az olyan mindig,, mint a csecsemõ popója. Én többször vagyok borostás az arcomon, szóval nekem kell szinte mindig felzárkóznom hozzá borotválkozásban, nehogy az állam sörtéje felreszelje a szeméremajkak, vagy a gát vidékét. Nem szabad hagyni kinõni, mert akkor állitólag viszket is neki, másrészt degusztának tartja kinézetre is ha borostás. Ami ugye elég szokatlan ha punciról beszélünk, de ez is egy új fogalom lett, ami az új divattal teret nyert. |
| | Előzmény: [#462 | durmi | 2007.09.16. 16:45] |
| durmi |
2007.09.16. 16:45 [#462] |
Namost őszintén: soha nem szúr?
Nekem egyszer egy ilyen borotválkozónál annyira szúrta sörtéje, hogy majd megőrültem, de nem mondtam semmit, mert rontotta volna hangulatott, de nagyon kellemetlen volt.
|
| | Előzmény: [#461 | Söröskereszt | 2007.09.16. 16:31] |
|
|
| Söröskereszt |
2007.09.16. 16:31 [#461] |
Csakis a saját nevemben nyilatkozhatom, de ezen felül mint közvetett tényezõre, hivatkozom azért olyan férfitársaim nyilatkozataira is, akikkel az ilyesmit az évek alatt bizalmasan megtárgyalhattam.
Nem tudom hogy mi tekinthetõ normálisnak, mert amíg egy kapcsolatban nincs olyan elem, ami egyiknek sérelmes lehet, addig szerintem minden normális. Akár az amin nem változtathatunk, mint például a külsõnk, akár meg az, ami külsõtõl független elem, és csak a viselkedésünktõl függ.
Amikor nagyon szeretünk egy nõt, akkor azon a nõn minden normális, sõt a legszebb. Mert szerelem esetén a világon a legkívánatosabbnak õt látjuk.
Ez érdekes módon olyan dolgokhoz való hirtelen szimpátiában is megnyilvánul, amit a találkozás elõtt esetleg ellenszenvvel kezeltünk.
Én például kizárólag a szõrös puncit szerettem kamaszkorom óta, legalábbis azt hittem, hogy hozzá sem tudnék érni egy tükörsímára borotvált meztelen csigához, ahogy én annak elõtte a csupasz puncit hívtam, amikor még csak képeken láttam ilyet. Freudi szinten tehát csakis az érett, kifejlett nõkhöz való affinitásomat jelezte ez. Aztán hirtelen találkoztam valakivel aki minden fúrdésekor borotválta magát ott lent, és akkortól az õ puncija lett számomra a legszebb, és az egyetlen.
Ennyit arról, amit ki szerettem volna itt nyögni, szóval minden attól függ, hogy szeretjük-e a puncihoz tartozó lányembert, vagy a punci csak egy kielégítõ meleg szerszám egy kellemes kefélésre.
Ami nem szégyen, hiszen sok tucat nõ vallotta meg már nekem azt, hogy a falloszok, amiket használnak, azok számukra csak kellemes élõ örömszerszámok, amiket kielégülésre használnak, mert az orgazmus az kell, és nem mindenki szeret csak símán és megányosan maszturbálni. Legtöbb nõnek erre kevés a keze, kell valaki akkor is az öröm processzusához, ha nem szerelembõl társul a másikkal, csakis a gyönyörért.
A különbség és az ujdonság csak az ebben a dologban, hogy effélérõl a nõk csak az utóbbi 10-12 évben nyilvánulnak meg, mert a virtualitás függönye mögött megtehetik, és a dolog bizarr merészsége olyan meghökkentõ, hogy a társadalom, beleértve a nõi hányadot is, nemigen hiszi még el, hogy bionyos életszakaszokban, vagy helyzetekben a nõk is ugyanúgy állnak a nyers szexualitáshoz, mint azt azelõtt csakis férfimagatartásnak szokott meg a köztudat. |
| |
|
|
| almonda |
2007.09.16. 15:24 [#460] |
mindezek - sztem - az ún. civilizált nyugati világ elmebetegségei... luxusproblémák.
az alá-föléreendeltséget kihasználók meg mindenütt vannak, nem csak a plasztiksebészek között. ennek az esetnek kapcsán rengeteg nö jelentkezett, akiket a legkülönfélébb szakmában dolgozó orvosok molesztáltak, pl. azzal, hogy torokfájás kapcsán meztelenre vetköztetik öket, stb. Ilyen sérelmekért, sztem nem is kell külföldre mennünk, velem is megtörtént párszor, hogy ilyen dokival találkoztam - az egyik csöbe húzott, a másikat elküldtem a francba és otthagytam, anélkül, hogy fizettem volna. |
| | Előzmény: [#459 | Binary | 2007.09.16. 15:11] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
