 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| 6
|
7
|
8
| »
|
| emese |
2007.02.14. 01:42 [#23] |
Nekem gyanus ez az uj provocative birobeata. Nincsen az a no aki orommel kivagatna a clitorisat.Erre merget vehetsz.Kulonosen ha internetezni tud , es megtalalja a feministakat. es akkor ide dobja nekunk ezt a ferfi almot.Submission.Teljes stepford mentalitas. Mezohista.?? Vagy egy komputer gyerek mas neven mint akit itt mar ismertunk. Ez egy uj trukk megint .Valaki megfiadzott egy kis provokatourt.
Hat igen. |
| |
| birobeata |
2007.02.13. 23:50 [#22] |
Kedves Juzsika
Köszönöm, hogy ennyi időt szántál rám. Értem, hogy neked más a gondolkodásod, de nekem nem lebeszélésre van szükségem, hanem információkra a magyarországi lehetőségekől. Valójában ez eldöntött tény, csak a helyszín nem. Biztosítalak, hogy teljesen képben vagyok, és tudom, hogy mit jelentenek a rosszabb feltételek. Ezért akarom hogy Magyarországon legyen.
Bíró Beáta |
| |
| flimo |
2007.02.13. 19:37 [#21] |
| Szóhoz se jutok.. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2007.02.13. 18:40 [#20] |
...Nem hiszem el... csak ülök és nézek magam elé hosszú percek óta, végigolvastam az összes hozzászólást és az ájulás környékez... Remélem, valaki majd lebeszél róla...
Első gondolatom, hogy valószínűleg nem próbáltad a szexet a kölcsönösségre és mindkét fél élvezetére alapozó formájában, különben nem akarnál lemondani róla... Vallásod biztos tiltja a házasság előtt, úgyhogy nem mondhatom, hogy próbáld ki...
Nem ismerem a vallásos meggyőződést pontosan, de ha az a lényeg, hogy élvezni bűn, arra meg azt mondom, amit egy Popper Péter könyvben olvastam -egy erdő közepén egyedül nem nagy dolog aszkétának lenni -tessék egy kupleráj közepén aszkétának lenni! Azaz, nem nagy dolog "tisztának" lenni, ha nincs is lehetőséged a "bűnre" -ha nincs milyen kísértést leküzdeni magadban.
A hűség pedig jó esetben a bizalomra épül -nekem speciel nem kellene, hogy csak azért ne csaljon meg a párom, mert impotens. Mert az nem igazi meggyőződésből, szeretetből, hanem kényszerből fakad, és a hűség ily módon való kikényszerítése rabszolgatartás.
(Különben is ettől a szörnyű beavatkozástól te nem "csupán" frigid leszel -olvastad például Jean Sasson "A fátyol mögött" című regényét? Nagyon ajénlom! Illetve a könyvesboltok tele vannak hasonló dokumentumregényekkel arról a kulturáról, ahová menni szándékozol -különben az is szerepel az említett műben, hoyg ott sem így gondolkodik mindenki a női szexualitásról...)
Ami még eszembe jut zaklatott összezavarodottságomban, hogy más nők mit szenvednek az erőszaktól kapcsolaton kívűl vagy akár azon belül, vagy akár csak attól, hogy nagyon szeretnék megtapasztalni a szexualitás teljességét, de mégsem jutnak el azonnal az orgazmusig, kétségbeesnek, könyveket olvasnak, stb. Jó persze ez itt irreleváns ahhoz, amit te szeretnél, választott vallásod szerint ők biztos helytelenül cselekszenek.
...tényleg járj utána, mire vállakozol, és biztos nem késő még meggondolni... Vigyázz magadra! |
| |
|
|
| juzsika |
2007.02.13. 17:35 [#19] |
| Ehhez még csak annyit fűznék hozzá, hogy az iszlám előtti korból származik. Afrikában az animisták között nagyon elterjedt, Szomáliában a keresztyének is végzik. Ez az az ország, ahol a legtöbb infibulatiót (nagyajkak és csikló teljes eltávolítása, a seb tüskékkel való összevarrása, kis lyuk meghagyása a vizeletnek és a mentruációs vérzésnek) végzik. A varratokat a férj vágja fel a nászéjszakán, de akár behatolhat a varratok felvágása nélkül is. Utána meg persze újból összevarrathatja. |
| |
|
|
| juzsika |
2007.02.13. 17:30 [#18] |
Hát szerintem abban, hogy ez NEM öncsonkítás, hanem csonkítás. Mert nem te rendelkezel a tested fölött, hanem elmondják neked, hogy ettől leszel igazi nő, hogy másként csúnya lennél; jelzem, másképp nem is vesznek feleségül. És ettől persze el is hiszed, hogy így van. Amikor pedig azért eléggé nyilvánvaló, hogy milyen okai vannak az FGM-nek (Female Genital Mutilation), ráadásul ezek az okok nem rejtettek, hanem nyilvánosak. Engedelmeddel jönne egy rövidebb angol idézet a WHO honlapjáról (http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs241/en/):
The reasons given by families for having FGM performed include:
• psychosexual reasons: reduction or elimination of the sensitive tissue of the outer genitalia, particularly the clitoris, in order to attenuate sexual desire in the female, maintain chastity and virginity before marriage and fidelity during marriage, and increase male sexual pleasure;
• sociological reasons: identification with the cultural heritage, initiation of girls into womanhood, social integration and the maintenance of social cohesion;
• hygiene and aesthetic reasons: the external female genitalia are considered dirty and unsightly and are to be removed to promote hygiene and provide aesthetic appeal;
• myths: enhancement of fertility and promotion of child survival;
• religious reasons: Some Muslim communities, however, practise FGM in the belief that it is demanded by the Islamic faith. The practice, however, predates Islam.
A mellimplantátum azért egyrészt drága (tehát kisebb a kényszer lehetősége), másrészt kivehető (a hatása persze nem), míg az ajkakat nem varrja vissza senki, csiklót sem ültetnek be, és a kiégetett érzőidegeidet sem, és az átvágott húgyvezetékeddel továbbra is bajod lesz. Amúgy meg azért az elég ritka, hogy valakit azért ne vegyenek el, mert nincsenek hatalmas mellei. És emiatt persze ki van téve mindenki gúnyolódásának, megvetésének, a családja szégyelli stb.
Az abortuszról már volt vita a másik topikban. Ha most nem veszem be azt a lehetőséget, hogy kényszerítenek az abortuszra, akkor igenis a saját döntésed. Abortusz után még lehet gyereked (persze megvannak a maga veszélyei - de ez a másik topikra tartozik), élvezheted a szexet is.
Nem beszélve a lelki traumáról, amit okoz. Nem állítom, hogy az abortuszt olyan könnyű lenne magadban lelkileg rendezni (a mellplasztikát nem venném ide), de egyértelműen könnyebb lehet „túltenni magad” rajta, míg az FGM miatt minden egyes közösülésnél iszonyú fájdalmaid vannak.
|
| | Előzmény: [#17 | macsóka | 2007.02.13. 17:00] |
|
|
| macsóka |
2007.02.13. 17:00 [#17] |
| A tűpárna topicból akkor ide áthozva: Miben különbözik szerintetek ez a fajta öncsonkítás az extra nagy mellimplantátum beillesztésétől? Vagy az abortusztól? Mindegyik több szempontból is káros, hosszú távú, visszafordíthatatlan hatásai vannak, mégis van ami sima ügy, van amin vitázunk, van amitől meg sikítunk. |
| |
|
|
| juzsika |
2007.02.13. 15:04 [#16] |
Kedves Beáta, sajnos még mindig nem higgadtam le, azóta sem tudom elképzelni, hogy valaki önként ezt megtenné. De megpróbálom összeszedni a gondolataimat. Először is: Mo.-on igenis törvénybe ütközik, tehát hiába írod alá, hogy beleegyeztél. Ahogy Németországban is ez van. Ha mégis tudnék ilyen helyet, ahol titokban elvégzik a kimetszést, akkor az első utam biztosan a rendőrségre vezetne. Például hiába írnád alá, hogy beleegyezel abba, hogy főbelőjenek, attól az még érvénytelen, tekintve, hogy a gyilkosság Mo.-on bűncselekmény, és mint ilyen, büntetendő.
A másik dolog, hogy nem tudom ép ésszel felfogni, hogy valaki ennek a "műtétnek" képes alávetni magát. Nem kételkedem a beszámíthatóságomban, de tudod te, hogy mit jelent az, hogy "rosszabb feltételek"? Ha szerencséd van, akkor kórházban végzik el. Persze nem biztos, hogy teljesen el tudnak érzésteleníteni, úgyhogy valószínűleg érezni fogod a műtétet.
Ha nincs szerencséd (mert pl. Egyiptomban vagy, ahol tilos elvégezni), akkor házilag végzik el rajtad. Ami kb. abból áll, hogy néhány nő lefog, és egy "szakértő" végzi el az excisiót. A gyakran felhasznált "műtéti eszközök" között ott van a borotva, éles csont vagy kő, üvegdarab, kés stb. Éréstelenítésről ebben az esetben ne is álmodj, ha esetleg fertőtlenítenek, az max. áll, hogy a nyílt sebedre ráöntenek egy kis alkoholt. Ha nem infibulációt végeznek (márpedig az a leggyakoribb), akkor nem biztos, hogy összetűznek tüskékkel, de nem kizárt. Aztán jó szorosan összekötik a lábadat, és néhány napig ott ülsz. Pontosabban fetrengsz a fájdalomtól. A vizeleted eszméletlenül csíp, tisztálkodásra esélyed sincs, ha éppen menstruálsz, hát pech. A székletedet pedig vagy eltakarítják a kötésből, vagy nem. A kötés azért fontos, hogy szoros legyen a lyuk, amin a férjed majd behatol.
Ha ezt mind ép ésszel megúszod, és nem őrülsz bele a fájdalomba, megaláztatásba, vagy nem halsz bele a fertőzésbe, akkor jön az élvezetes része. Mármint a férjednek. Neked kevésbé. SOHA többet nem fogod élvezni a közösülést, hanem mindig fájdalmaid lesznek, olyan menstruációs görcsökkel, amiket elképzelni sem tudsz. Ha pedig a csikló kivágásakor a húgyvezetékedet is elvágták, akkor inkontinenciád is lesz.
Könyörgöm, gondold át még egyszer. Ezt kifejezetten arra találták ki, hogy a nők úgymond hűségesek legyenek a férjükhöz, mert ilyen fájdalmak árán senkinek sincs kedve megcsalni a férjét. De a szexre sem lesz kedved. Hidd el, a természet nem azért adott a nőnek ilyen nemi szervet, hogy valami elborult agyúak azt onnan kimetsszék. És ha valaki azt próbálja neked bemagyarázni, hogy az csúnya, ne hidd el.
De ha még mindig nem vagy meggyőződve arról, hogy igazat mondok, nézz meg néhány képet.
http://www.fpjq.org/uploads/pics/adpr_skinner_excision.jpg
Ez egy német link, de angolul is van: http://www.target-human-rights.com/
Itt egy cikk: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs241/en/
BBC-cikk az emiatt bekövetkező szülési komplikációkról: http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/5039536.stm
2003-as határozat (Afro-Arab Expert Consultation): http://www.stopfgm.org/stopfgm/doc/EN/216.rtf
Muslim Women' League: http://www.mwlusa.org/publications/positionpapers/fgm.html
|
| | Előzmény: [#13 | birobeata | 2007.02.13. 08:27] |
|
|
| BaBe |
2007.02.13. 08:59 [#14] |
Már bocsáss meg, nincs beleszólásom, de valóban úgy döntöttél, hogy elvégeztetsz egy olyan műtétet, amelynek következményeként egyszerű rongybabaként fogsz feküdni a férjed alatt, miközben ő beléd élvez?
Kinek akarsz megfelelni? |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| 6
|
7
|
8
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
