 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| sisso |
2006.11.21. 15:12 [#77] |
| Ja és pammy nem vagy te wacak, avgy flimo rokona, élettársa, vagy lelki társa, vagy egy és ugyanaz? Olyan, mintha hirtelen id e atűsarokra gyártottak volna belőletek néhány ugyanolyat. nem értem az idejöveteleteket egyáltalán. Mi a célotok vele? Hogy meggyőzzetek minket, hoyg enm jó, amit csinálunk? Szerinted akkor csinálnák három éve önkéntes munkában ezt az egészet, ha nem gondolnánk komolyan, hogy értelme van és ne ismernénk a hozzátok hasonló pasik történeteit. Mindenhol ti vagytok nem veszed észre? lehetne, hogy tényleg egy kicsit itt inkább azok, akiknek van hozzátenni valója az alapokhoz? |
| |
|
|
| sisso |
2006.11.21. 15:08 [#76] |
| Hú pammy, aztán enekd is vannak bőséges háttérismereteid, társadalmi érzékenységed, meg hozzáállásod a nőkhöz. mit tudsz de Michelel Wild-ról, az ő életéről, azon kívül, hogy hú, de szereted a filmjeit. Egyik tűsarok esten a vendégünk volt és maga mondta el, hogy emnnyire önkéntes ez a meló. Na hagyjál má' lógva a korlátaiddal. Hiszel a mesékben, mint egy gyerek. |
| |
|
|
|
|
| Slithey |
2006.11.21. 13:32 [#74] |
| Avval a magatartással semmire sem megyünk. A nem cselekvést, passzivitást ugyanis mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja. Többnyire belenyugvásnak, és az még egy mikromnyival jobbik eset, hogy nem beleegyezésnek. És ebben az országban túlontúl elterjedt szokás, hogy egyesek tutira meg vannak győződve arról, hogy egy bizonyos embercsoportnak egy dologgal kapcsolatban "A" vagy "B" a véleménye - anélkül, hogy megkérdeznék az illetőt, hogy tényleg az-e. Természetesen "A" illetve "B" feltételezett vélemények többnyire azt tükrözik, amit feltételező hinni akar, vagyis ami számára a legelőnyösebb lenne adott esetben. És ami rendszerint pontosan az ellentéte annak, amit a meg nem kérdezett valójában gondol. Az effajta esetek leginkább konkrét és szánt szándékkal sem félreértelmezhető állásfogalással előzhetők meg. |
| | Előzmény: [#73 | typincs | 2006.11.21. 13:19] |
|
|
| typincs |
2006.11.21. 13:19 [#73] |
Igen, én is inkább azt tapasztalom, hogy az eladók a bunkóbbak. Ez persze nem zárja ki a bunkó vásárlók létezését. A különbség csak annyi, hogy az eladót megfizetik ezért, a vevő pedig az úr. Mellesleg a hozzászóló vevőkről kialakított képe jól mutatja, milyen a hozzáállás a magyar kereskedelmben.
Az itt irogató férfiak azért megérik a pénzüket. Érdekes, hogy igazolva látom az első postomat: egyes emberekben az a baj, hogy nem is értik, mi a baj.
De kedves hölgytársak, azért nem kell agresszívnak lenni. Szerintem a közöny a legerősebb fegyverünk. |
| |
| Stellamaris |
2006.11.21. 13:19 [#72] |
| Igen, érdekes, hogy én meg leginkább azt tapasztalom, hogy manapság a kiskereskedelem megszűnt szakma lenni, egyszerűen az eladók 80%-ának fingja nincs a termékről, amit elad, sem arról, hogyan kellene viselkednie a vevővel. És ez az eladók nemétől független. (Ja, és meg vannak sértődve, ha ennek a vevő - nem durván, de - hangot ad...) |
| |
| Gak |
2006.11.21. 12:38 [#71] |
Hú hát ez súlyos érv! Most én minden nő nevében rendkívül szégyellem magam, mert a ruhaboltban nem illendően viselkedtem! (70-es évek).
És most back to reality: elmennek az anyukájukba a sértődött eladók! Ki kell menni az utcára, és talán meglátják, hányan várnak a helyükre. Na meg lehet utcát söpörni is. Végül de nem utolsó sorban, érthetnének ahhoz, amire szerződtek: udvariasan, empatikusan kiszolgálni a vevőt. |
| | Előzmény: [#48 | makktárs | 2006.11.20. 18:22] |
| vasszűz29 |
2006.11.21. 12:00 [#70] |
| Ja, és elnézést, ha off, de úgy vettem ki, hogy ide gyűjtjük azokat a reklámokat, amelyek diszkirminatívak. |
| |
| vasszűz29 |
2006.11.21. 11:59 [#69] |
Sziasztok!
Bocsánat, ha már volt, de muszáj leírnom, és lehet, hogy én vagyok túlérzékeny.
Az AXE után most nálam a Chevrolet autóhitel reklám verte ki a biztosítékot.
Csóró vagy cseszd meg, még a gyereked is utál. - Tudom, hogy sok reklám operál a vesztesnek való beállítással, de azért idáig a családot kihagyták belőle. (pláne, hogy fog a gyerek szeretni, ha majd még ő is fizetheti az autóhitelt) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
