 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| haziboszi |
2006.03.09. 12:45 [#73] |
nálunk is kizárásos alapon maradt a párom kifejezés. így nem kell állandóan utalni arra, hogy a férjem-e, vagy nem (nem az).
viszont ismerek olyan párt, akik házasság nélkül is férj/feleségezik egymást, ha beszélnek a másikról idegen helyen, mondván, hogy ezt értik, és kinek mi köze a papírhoz. két gyerek, tízévnyi együttlét... végülis. |
| |
| BaBe |
2006.03.09. 12:02 [#72] |
| Ööö, én is pározok, de nekem kezdetek óta ez megy a leginkább. A férjre így röpke 16 (! - Jézusom...) év után sem nagyon áll rá a szám, a párom viszont tartalmilag rendben van nálam... Hiába, nem vagyunk egyformák. :) |
| | Előzmény: [#71 | tarkabab | 2006.03.09. 09:32] |
|
|
| tarkabab |
2006.03.09. 09:32 [#71] |
bevallom, én inkább a "minek nevezzelek" szál miatt olvastam végig a topikot, hátha találok vmi jó ötletet vagy támpontot. én kénytelen-kelletlen pározok, mert nem tudok jobbat. nem vagyunk házasok, férj kiesett. a barátom m?ködött az elsô néhány évben, de 13 év után már túl átmenetinek, elkötelezetlennek érzem az elnevezést a valósághoz képest. a partner nekem vagy nagyon rideg, vagy kifejezetten szexuális partner (hiányzik a személyesség, az érzelem). az élettárs az, aki részegen késsel kergeti a másikat a lerobbant viskó körül (pedig alapból jó lenne, hogy társam az életben). a kedvesemet használom, de nem róla, hanem neki, és nem megszólításként, hanem vallomásként. vicceskedve néha elmegy az életem párja vagy a pasim - nem minden kontextusba illik.
szóval nem marad jobb szó, mint a "párom", ha a viszonyunkat akarom megjelölni :( |
| |
|
|
|
|
| hallohallo |
2006.03.09. 07:04 [#69] |
na, a tegnap nagyon vicces volt.
céges köszöntés nem volt, de az egyik munkatársam vett két doboz bonbont és írt körímélt a lányoknak, hogy aki kér, vegyen belőle. munkaidő vége előtt felhívott, hogy tényleg nem akartam-e csokit, merhogy nem mentem, és már elfogyott. kiderült, elírta a nevemet az e-mail címemben, és szegény azt hitte, feministaként elítélem a csokiosztogatását (hozzá kell tenni, a reggelt azzal indítottam, hogy elmeséltem neki dióhéjban a nőnap történetét, élénken érdeklődik a feminizmus iránt :))
aztán felköszöntgettem szóban a mellettem ülő csajszikat, imélben küldtem néhány barátnőmnek nőktől-nőknek nőnapi üdvözlőlapot, és én is kaptam egy kedves barátomtól, feminista pasitól egy e-cardot, camilla eriksson 'i'm a woman' flash-e, egy állat- és környezetvédő yahoo-s oldalról.
asszem ez volt eddig a legjobb nőnap az életemben :) |
| |
|
|
| polaris |
2006.03.08. 23:58 [#68] |
Feminista barometersvédo.-ban 2006 / vö. 2005
Fizetés: 92 %. (+/-0)
Munkanélküliség: 45.9 % (+3,9) nök aránya teljes mn.-böl
Otthon marad beteg gyerekkel: 81 % (-2) a nök aránya
Betegszabi: 63 % (+1) a nök aránya
Autótulajdonos: 27 % (+/-0)
Oktatás: 65 % (+2) a (bármilyen) vizsgát tett nök aránya
Parlamenti képviselö: 45,6 % (– 1,1)
Tözsdén jegyzett cégek (vezér)igazgatói: 3 % (+3)
Püspökök: 15 % Andel (+/- 0)
Bírák: 30 provcent (+3)
Regionális elnökök (megyeivezetök) 23 % (+/- 0)
Média (föszerk. más vezetök a 10 legnagyobb helyen) 30 % (-10)
|
| |
|
|
| polaris |
2006.03.08. 23:40 [#67] |
a svéd egyenlöségügyi ombudsman - szakszervezeti szövetséggel összefogva - ma, a nönapon bejelentette: mintegy 2000 nagyobb cégnél (privát és állami), kb. 1.000.000 nöre kiterjedö hatalmas ellenörzö akciót indítanak: arra kíváncsiak, hogyan is állunk az egyelö munkáért egyenlö bért dolgában.
az ombudsman véleménye: a´béregyenlöség elöfeltétele, hogy a háztartási munkán egyenlöen osztozzanak a párok, uis amíg ez nem valósul meg, a nök eleve rossza alkupozícióban vannak a munkaadóval szemben. |
| |
| Praxol |
2006.03.08. 23:37 [#66] |
de ehhez az is kellett hogy a tusarok megirja tavaly az igazsagot :) ha megnezed, a legtobb lap innen
http://www.tusarok.org/rovatok/cikk.php?id=497
lopta a nonapra vonatkozo informacioit
szohasznalat, kronologia, peldak egyezesere gondolok
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
