 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
| »
|
| robin |
2007.12.30. 14:00 [#27] |
ezt honnan tudod? voltál már?
egyébként hülyeség, nagyon is örökítheted, csak így, egzaktul hogy IQ, tulajdonképpen nem létezik. részképességek léteznek, amelyek nagyon is örökíthetőek, és amelyekből részben, vagy egészben összeáll az IQ.
az értelmi sérültek (ez a korrekt megfogalmazás már jó ideje...) között valóban több a fiú, és valóban genetikai okai vannak, amit nekem soha nem jutott eszembe a férfiak selejtes voltának a számlájára írni. |
| | Előzmény: [#26 | hunn | 2007.12.30. 13:54] |
| hunn |
2007.12.30. 13:54 [#26] |
elnézést, becsúszott egy hiba, így már értelmesebb:
"az IQ meg egyébként is többszörösen problémás dolog, vannak, akik szerint öröklődik, de ha a spermabankba bemegyek spermát adni, az IQ-mra nem kíváncsiak, mert állítólag azt úgysem örökítem tovább, ..." |
| |
| robin |
2007.12.30. 13:52 [#25] |
én kiegészíteném ezt: nem hogy 'jó' női zeneszerzők nincsenek. egyáltalán nincsenek női zeneszerzők. a köztudatban.
vagy mégis?
kivéve néhány (egyébként kiemelkedő) előadót. például björk.
viszont azért olyan sejtésem is van, hogy azért akad. csak nem olyan híres. egyébként abban, hogy egy esetleges női zeneszerző éppen nem ismert - és ezért azt hisszük hogy nemlétezik- könnyen szerepet játszhat az, hogy bár létezik, de nem annyira ambíciózus, mint egy férfi.
simán lehet, hogy vannak, csak nem tudunk róla. |
| | Előzmény: [#23 | maestro | 2007.12.30. 13:42] |
|
|
| hunn |
2007.12.30. 13:52 [#24] |
nézd, a neveltetés olyan erősen és komplexen nyomja rá a bélyégét arra, kiből mi lesz, hogy így elég nehéz azt vizsgálni, hogy mik a már eleve születésileg kódolt különbségek, ha vannak ilyenek egyáltalán.
az egypetéjű ikrek vizsgálata során egy-két dologra rájött a tudomány, milyen tulajdonságok öröklődhetnek genetikailag, de az a baj, hogy nem sűrűn születnek különnemű egypetéjű ikrek.
az IQ meg egyébként is többszörösen problémás dolog, állítólag öröklődik, ha a spermabankba bemegyek spermát adni, az IQ-mra nem kíváncsiak, mert állítólag azt úgysem örökítem tovább, és csak azt írják be rólam, milyen rettentő helyes pofim van és milyen jó testem. Akkor most mi van?
Ráadásul az emberiség átlag IQ-ja is nemzedékről nemzedékre egyre növekszik, mert az egyre gyarapodó tudáshalmaz ilyen módon hat vissza az agyra. Egyébként is azt mondják az ezzel foglalkozók, hogy egy IQ-mérésre igenis rá lehet gyúrni, és maguk a tanulással eltöltött évek is pozitívan hatnak az IQ-teszteredményre.
Ezek alapján az a gyanúm, hogy az a leheletnyi különbség, ami a férfi és a női IQ-értékek között mutatkozik (láttam én is ezeket a görbéket), egész egyszerűen pusztán csak annak következménye, hogy a nők között nagyobb számban vannak olyanok, akik nem tanulnak olyan ambíciózusan, amennyire pedig a képességeik alapján megtehetnék, mert jelenleg a társadalomban még mindig az van a fejek nagyobb részében, hogy a karrierépítés a férfi dolga, a nőé meg hogy a hátországot biztosítsa otthon. Én biztosra veszem, hogy ha ez a szemlélet (majd egyszer valamikor) változni fog, a férfi és női IQ között ez a nem túl jelentős különbség is el fog tűnni.
(az, hogy miért születik viszont több szellemi fogyatékos fiú, mint lány, nos, ennek lehet valami Y kromoszómához kötődő oka, végül is színtévesztők vagy hemofíliások is csak fiúk lehetnek, nem tudom, utána kéne járni) |
| | Előzmény: [#15 | maestro | 2007.12.29. 20:55] |
|
|
| maestro |
2007.12.30. 13:42 [#23] |
Bizonyára nem hangsúlyoztam ki eléggé, hogy nem valamiféle értéksorrendet kívánok itt felállítani. Egyszerűen arról van szó, hogy a két nem eltér fizikailag (vagy már ezt sem 'PC' kimondani?!?), és eltér bizony agyilag is. Egyes dolgok az egyiknek mennek jobban, másikak a másiknak. Ez nem szégyen, nem dicsőség, egyszerűen csak statisztikai tény. Ez NEM jelenti azt, hogy az egyik vagy a másik jobb lenne. NEM jelenti azt, hogy az általános tendenciák alól nincsenek kivételek. De attól még tény marad.
Foglalkozni pedig csak annyiban érdemes vele, hogy esetleg magyarázatot adhat a kérdésünkre: miért nincsenek női humoristák? Nos, ugyanazért, amiért nagyon sok jó női zenei előadó van, de alig vannak jó női zeneszerzők.
Természetesen, csakis a neveltetés miatt, hiszen az agyunk között nincs semmi különbség... |
| | Előzmény: [#21 | seronszton | 2007.12.30. 11:07] |
|
|
| robin |
2007.12.30. 13:02 [#22] |
abszolút összefügg a testtömeggel az agy mérete. a férfiaknak, amennyire tudom, valóban nagy- de a test is nagyobb, amit meg kell mozgatniuk. egyébként minőségbeli különbséget ez pusztán nem jelent.
nem hinném, hogy az agyra vonatkozó ismereteink alapján belemehetnénk egy komoly neurológiai vitába a két nem között, de egy dolgot ne felejtsetek el, és szerintem ez a legfontosabb: jelenleg a földön egy emberfaj él, a homo sapiens sapiens. ez több rasszra bomlik, azon belül is rengeteg törzsre, vannak olyan emberek, akik két méter magasak és baromi nagy agyuk van, és vannak a pigmeusok, akik meg baromi kicsik, és értelemszerűen kis agyuk van, AZONBAN az emberi faj a világ minden táján megegyező IQ hánydossal rendelkezik. legyen az japánban, az északi-sarkon, vagy a dél amerikai őserdőkben.
aki tanult kultúr-antropológiát, az tudja, mert ez az első, amit az ember fejébe belevernek, hogy a temészeti népek NEM primitívek, csak más környezetben, más kultúrában élnek.
ugyanahhoz a fahoz tartoznak mint mi, a képességeik megegyeznek a mienkkel. nem ősemberek. gondolkodó ember.
hogy a két nem közt (vizsgálható) különbség lenne, az innentől fogva szerintem elég hülyeségnek tűnik. |
| | Előzmény: [#19 | maestro | 2007.12.30. 09:47] |
|
|
| seronszton |
2007.12.30. 11:07 [#21] |
ja és jut is eszembe...a két nem agya közti különbséget miért mindig csak a férfiak "boncolgatják"???mi szükség van erre?mit szeretnének bizonyitani?savanyu a szőlő ugy érzem.ha és amennyiben pedig a féfi és az ő agya van hihetelen fölényben és elérhetetlen magasságokban-nos uraim akkor tényleg semmi szükség ennek megerősitésére,hiszen ez ugyis evidencia-nem is kéne ilyen alantas nevetséges dolgokkal foglalkozni-egy férfi agyához ez nem méltó,hogy ilyen gyermeteg ügyekkel pillanatig is foglalkozzon.
|
| |
| seronszton |
2007.12.30. 11:02 [#20] |
bach szilvi menne fellépni és nevettetne ő de nincs rá igény....már ugy értem,hogy nem hivják nagyon sehova,és ha ő nem tudja magát menedzselni a mai világban akkor +ette a fene,mi csak ezt látjuk,azaz nem látjuk sehol.nagy-nagy ritkán pár perc volt rtl-reggeli locsi-fecsi,esetleg atv-de ez is ritka.szerintem nem rajta áll,csak nem tud eléggé nyomulni,igy süllyesztőbe került.
|
| |
|
|
| maestro |
2007.12.30. 09:47 [#19] |
Ja, hogy csak viccelődtünk? Végül is igaz, a női humor a topik témája :-)
Ami az agytömeget illeti: az összefügg a testtömeggel is, és elég nagy egyénenkénti eltérést is mutat, ergo nincs akkora jelentősége. Nem a méret a lényeg :-) Inkább a funkcionális különbségekre gondoltam, pl. a különféle képességekben statisztikailag mutatkozó előny vagy hátrány, vagy az IQ eloszlásának közismert különbözősége. (Ami természetesen nem azt jelenti, hogy a nők IQ-ja kisebb volna, hanem azt, hogy nőknél sokkal több az átlaghoz közeli, míg a férfiaknál több a nagyon magas és a nagyon alacsony érték is.)
Csak azért gondoltam, hogy ezt fontos lenne tisztáznunk, mert nem szeretnék hitvitába bonyolódni olyasvalakivel, aki bizonyított tényeket sem ismer el. De elképzelhető, hogy csak félreértettem Mikianyukáját, ezért lennék kíváncsi a válaszára. |
| | Előzmény: [#18 | robin | 2007.12.30. 03:50] |
|
|
| robin |
2007.12.30. 03:50 [#18] |
demonstrálandó, hogy nem kell mindent vérkomolyan venni, azt tudom mondani csak, amit a borat mond a feminisáknak a filmben:
'és önök szerint az nem jelent problémát hogy a nőknek kissebb agya van, mint a férfiaknak?' :)))) |
| | Előzmény: [#17 | maestro | 2007.12.30. 00:20] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
