 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| selkt-sa |
2009.03.09. 17:38 [#261] |
aha, ha taperolnak a villamoson, akkor azt tűrd el, ne csinálj semmit, mert különben szájbavernek, és akkor úgy kell neked, miért ugráltál, ha meg megerőszakoltak, akkor miért nem védekeztél jobban, magadra vess, ha nem ítélik el az elkövetőt. biztos akartad, azért nem védekeztél.
kurvajó, persze... isteni a logika. |
| |
|
|
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.09. 13:22 [#259] |
Hehe. gyakorikerdesekről:
"Ez nem velem tortent meg, hanem baratnommel. Ez a tipikus fagyi visszanyal dolog :) Baratnom egy parkban cigizett volna, ha eppen nem fogyott volna el a cigije. Akkor hozzalepett egy pasi, aki a bartnom elott elovette a f@rkat es elkezdett maszturbalni. A bartnom meg halal nyugodtan megkerdezte: "van cigid?". A pasi tok meglepodott, de adott neki. Erre a bartnom: "Gyujtsd meg!". A pasi befagyott, mert nem erre szamitott. Ezutan a bartnom: "Jo akkor most verd ki elottem, latni akarom hogyan csinalod" Lattatok volna a pasi arcat..persze a baratnom erre meg ratett egy lapattal:"Na mi van b@zd meg, nem megy? Akkor huzzal el de gyorsan!"... Nem viccelek, a pasi szegyeneben elment. Tudom nem sokan vannak olyanok, mint a bartnom, aki valojabn tenyleg nagyon jol nez ki es o az a tipikus kihivoan oltozkodo, de amikor ilyenek le akarjak taperolni, akkor o az akitol menekulnek, mert o sem szazas. Es ugye, ha egy beteg latja, hogy egy nala betegebbel talalkozott akkor jo esetbe rogton lelep :)" |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.01. 15:20 [#258] |
Igazad van annyiban, hogy valóban nagy bátorság kell ahhoz, hogy valaki vissza merjen támadni, és ez kockázatos. Az is igaz, hogy ha az egyén nem érzi magát védve a társadalomban, akkor kénytelen kockázatos magánmegoldásokhoz folyamodni. Ugyanakkor senki nem vonható azért felelősségre, hogy ezt nem merte meglépni - tisztelet jár azoknak, akik igen.
Erre azoknak is gondolniuk kellene, akik számon akarják kérni a megerőszakolt nőktól, hogy miért nem védekeztek határozottabban. Erre analóg: ha egy nő meg se mer szólalni, amikor valaki megfogja a seggét a villamoson, messze nem azt jelenti, hoyg élvezi, vagy nem zavarja. |
| | Előzmény: [#257 | wacak30 | 2009.03.01. 15:12] |
|
|
| wacak30 |
2009.03.01. 15:12 [#257] |
Az volt a kérdés célja, hogy megtudjam, hogy amikor egy nyilvánvalóan gyengébb demonstrative visszaüt az erősebbnek, akkor számol-e vele, hogy a válaszreakció még durvább lesz.
Teszem azt egy cigánybanda üvöltözik a villamoson, nem szólok rájuk, mivel tudom, hogy leszúrnak vagy összevernek. Nem a legjobb érzés, de a rendőröknek kellene befenyíteni a putrisokat, nem nekem. Számolok a következményekkel, még akkor is ha tudom, hogy a 'fantasztikus' erkölcsi győzelem az enyém lenne. |
| | Előzmény: [#256 | subculturalgirl | 2009.03.01. 13:07] |
| Binary |
2009.03.01. 12:26 [#253] |
| Egyszer felbérelek egy buzit, hogy álljon mögéd a villamoson, és simogassa a hátsód. Kiváncsi vagyok, mi lesz a reakciód, biztos tűrni fogod, annak ellenére, hogy nem tetszik, de ha mégis odasomnál neki, és ő visszaütne, az ne feledd, hogy jogos részéről... |
| | Előzmény: [#251 | wacak30 | 2009.02.28. 22:49] |
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.01. 12:08 [#252] |
Na az ilyen megjegyzéseidet kéne innen tövestől kitépni... Szerinted joga lett volna szájbavernie? Miért, mit kellett volna Mamikának csinálnia, te szerencsétlen?! Mosolyognia, és közelebb tartania a fenekét?! Mondd meg, ne bújj ki a válasz alól, mint szoktál! Szerinted ez rendben van, ennyi kell a férfiaknak?! Ami meg a nőket illeti, azon az állásponton vagy, hogy még senki se halt bele egy kis taperolásba? Védelmedbe veszed, mert az ilyen biztos nem buzi, hiszen a női test érdekli?
Szerinted a nőknek kell alkalmazkodnia a férfiak egy részének erőszakos, perverz hajlamaihoz?! Miért Mamika reakciója felől közelíted a problémát, és miért nem az elkövető felől?!
Más lenne a véleményed, ha a barátnőddel, vagy anyukáddal történik ilyesmi? (Sajnos velük is megtörténhet, mint minden nővel.) |
| | Előzmény: [#251 | wacak30 | 2009.02.28. 22:49] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
