 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
| krumpliorr |
2007.07.05. 17:55 [#66] |
| de miért kéne kiirni egy ilyen népszavazást, és mit bizonyít ez? parlamentáris demokráciában élünk, elsősorban a parlamentet kell meggyőzni, a törvényhozóinkat, hogy milyen változásokra van szükség. Persze az egyirányba elfogult alkotmánybíróságunk épp most alakitja csendesen át a rendszert parlamentáris demokrációból álítólagos közvetlen demokratikus rendszerré... épp csinál valami másfajta kutyagumit, ami a jobboldal azonnali IGÉNYEINEK felel meg, és nagy kérdés hova vezet mindez, remélem nem a viktor féle demagógia-diktatúrába. a közvetlen demokráciának ugyanis megvan ez a veszélye, ha egy társaság még felkészületlen rá, mert nincs elég gyakorlata és múltja a demokratikus berendezkedésnek és intézményrendszernek. |
| | Előzmény: [#61 | Binary | 2007.07.05. 17:16] |
| Binary |
2007.07.05. 17:24 [#64] |
| Nyilvánvalóan nem a trivialitásokról beszéltem... |
| |
| almonda |
2007.07.05. 17:17 [#62] |
| Ha egy társadalom elutasítja pl. a nök testének reklámokban való öncélú szerepeltetését, vagy gyermekpornó gyártását, neten való adását-vételét - ez miféle diktatúra? Mert szerintem, Norvégia pl. nem az. |
| | Előzmény: [#59 | Binary | 2007.07.05. 17:08] |
| Binary |
2007.07.05. 17:16 [#61] |
Ha kiírnánk egy szavazást arról, hogy a cigányozás vagy a pálcával való nevelés bűn legyen-e, vajon hányan mennének el? És ha kiírnánk egyet arról, hogy plakátokon szabad-e néninek mutogatni?:)
Engem kár ért, amikor nem működött a hűtő, mert nem volt elég hideg a söröm. Sőt, akkor is kár ért, amikor ki akartak zsebelni és végül én álltam bíróság elé. Bizonyára a fenti két probléma nem csak engem érint egyedül, a kettő közötti színvonalbeli különbség is egyértelmű... Mégis, van, amire szarik a társadalom. |
| |
|
|
| Gak |
2007.07.05. 17:12 [#60] |
Vannak bizonyos korlatok, amiket el kell fogadni.
Sokaig vicces volt buzizni, ciganyozni (stb), most mar nem az.
Sokaig mindegy volt, hogy mennyi fustot ereget az autonk.
Sokiag nem szamitott, hogy egy roki tud-e kozlekedni az utcan.
Sokaig gyereknevelesi eszkoznek szamitott a palca.
Nem azert szabaly, mert csak, hanem mert van mogotte ertelem. Valakit, valamit kar ert, ezert tobbe nem lehet a dolgokat ugy csinalni, ahogy eddig.
Ennyit kellene csak felfogni, tudom nem konnyu. |
| |
| Binary |
2007.07.05. 17:08 [#59] |
| Igen, ez is egy érdekes hozzállás, hogy "aki nincs velem egy véleményen, az hülye"... Ezt mindig szerettem, apám volt ilyen, csak ő nem hülyézett, inkább ütött. Nagyban ezt hívják diktatúrának, despotizmusnak, meg még sokféleképpen. Amikor eldönti más helyettünk, hogy mi a jó nekünk... |
| | Előzmény: [#57 | almonda | 2007.07.05. 16:59] |
| almonda |
2007.07.05. 17:07 [#58] |
Jártam olyan országban, ahol a gyorsetetők (étteremnek nem nevezném egyiket sem) nagyobb arányban kínálnakhatalmas salátákat vagy zöldséges kajákat, mint zsírpacni szendvicseket, mert az emberek kiharcolták maguknak (de föleg a gyerekeiknek.
Amúgy, a "magyaros" szendvicsek is legalább olyan siralmasan károsak, mint amerikai rokonaik: pl. rántotthúsos zsemle (fehér!), majonézes cuccok (telenyomva olajjal, tejföllel), sütemények tömkelege ételszámba menö dolgok helyett. |
| |
| almonda |
2007.07.05. 16:59 [#57] |
Az ismeröseid - remélhetöleg - fejlödöképesek mentálisan-érzelmileg, s idövel megváltozik a véleményük.
A szép test - relatív fogalom. Gyönyörködjön mindenki a sajátjában, vagy a társáéban, s se hamburgert, se mást ne adjanak el se nöi, se férfi testtel. |
| | Előzmény: [#54 | Binary | 2007.07.05. 16:22] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
