 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
| juzsika |
2007.07.07. 22:56 [#79] |
| Egen. Nagyon. :-) |
| |
| juzsika |
2007.07.07. 21:46 [#77] |
| OFF: a családi fekete bárány története. Apám ref. pap (plusz a bátyám, és apám két testvére), és én "vadházasságban" élek csekély hét éve. Na jó, eljegyeztük egymást három éve. :-) Most gondolhatod, mennyire el vannak tőlem ragadtatva, hogy megtagadtam a hitemet stb. De ez van: ebben nem vagyok hajlandó engedményre. |
| |
| almonda |
2007.07.07. 21:33 [#76] |
Lehetséges, hogy parlamenti választójoguk ugyan nem volt, de népszavazáson részt vehettek - nem tudom. Azt viszont ott hallottam, többektöl is, hogy a férfi a fej, de az asszony a nyak - szóval kiegyeztek...
Szerintem, továbbra is egy bizarr népség. Az egyetlen ország, ahonnan egy látogatás alkamával, 2 hét után valósággal elmenekültem, pedig jó dolgom volt... |
| | Előzmény: [#72 | krumpliorr | 2007.07.07. 19:45] |
| krumpliorr |
2007.07.07. 19:45 [#72] |
hát kiváncsi is lettem volna, hogy 30 évvel ezelőtt mit csináltak volna a svájci nők, ha a pasik nem szavazzák a szavazati jogukat. Azért gondoljátok meg, hogy a legtöbb férfi egy asszonyhoz ment haza, akivel együtt élt mint társ....
szerintem nagy kollektív bünti lett volna.... ha már szavazás volt róla 1970-ben ez nem jöhetetet ki másképp, európa szétröhögte volna magát a scvájciakon, nem lettek volna többet szalonképesek. |
| | Előzmény: [#71 | sys | 2007.07.07. 19:25] |
| sys |
2007.07.07. 19:25 [#71] |
"Jellemzö a svájci ellentmondásos demokráciafelfogására, hogy míg Svájc Európa legelsö demokráciája (majd 500 éve az), a nöknek alig 30 éve van szavazati joguk! "
Gondolj már bele, hogy ezt anno CSAK PASIK, NÉPSZAVAZÁSON szavazták meg! Nálunk ez még ma se menne. Az legtöbb országban úgyszintén. |
| | Előzmény: [#70 | almonda | 2007.07.06. 09:14] |
|
|
| almonda |
2007.07.06. 09:14 [#70] |
A közvetlen demokráciát - talán nem véletlenül - szinte csak Svájcban müködtetik, mely szövetségi állam (külön apparátussal mindegyikben), rendkívül kis népességgel, mely egyenletlenül oszlik meg az ott élö nációk között.
"Magasról tesznek a hatalomra" s Európában teljesen egyedi, hogy az elnöki tisztet is rotációs rendszerben adják a pártok, ehelyett esküsznek a népszavazásra, ebben látják megvalósulni a saját kis zárt körü demokráciájukat. S ez tökéletesen meg is felel a mentalitásuknak: ókonzervatív, nem túl politikus, igen zárt népség.
Jellemzö a svájci ellentmondásos demokráciafelfogására, hogy míg Svájc Európa legelsö demokráciája (majd 500 éve az), a nöknek alig 30 éve van szavazati joguk!
|
| | Előzmény: [#68 | krumpliorr | 2007.07.06. 07:10] |
|
|
| parlagfűző |
2007.07.06. 08:33 [#69] |
A közvetlen deomkrácia nem egyenlő a népszavazással. A népszavazás szerintem nem is demokratikus, meg nem is igazán mutatja a "nép akaratát" amiatt is, amiket írsz, meg más okokból.
Lézetik viszont a részvételi demokrácia intézménye, amit több országban kipróbáltak, és nagyon jól működik! Egy brazíliai város, Porto Alegre a legismertebb példa erre, de már nálunk is kipróbálták. Egyelőre sajnos nem tudja felváltani a képviseleti rendszert (ami egyáltalán enm működik), de párhuzamosan futhatnának. |
| | Előzmény: [#68 | krumpliorr | 2007.07.06. 07:10] |
|
|
| krumpliorr |
2007.07.06. 07:10 [#68] |
A közvetlen demokráciában nagyobb a veszély a demgagógiára, ha egy nép nincs felkészülve és nincs múltja a demokratikus gondolkozásban, intézményrendszerekben és azok müködésében! Úgy gondolod, hogy Hitler nem tudta volna megszavaztatni németországban azt hogy a zsidókat gázkamrába küldjék? Abszolut agymosásban tartották a németeket, szerintem gond nélkül megszavazták volna, mert a zsidók voltak beállítva mint a főgonoszok, tulajdonképpen meg is szavazták hitler hatalomrajuttatásával és hatalomban tartásával.
úgy gondolod, hogy magyarországon nem tudták volna népszavazással elintézni a zsidókat? De abszolut, ez tulajdonképpen meg is történt, a lakosság nagy része passzívan és aktivan is támogatta a zsidók kifosztását aztán halálvonatrapakolását. Egy diktatúrában mindenkit a szavazóurnákhoz lehet vezényelni, és meg lehet szavaztatni bármit.
Így tehát folyamatosan küzdenünk kell az agymosás ellen illetve a demokrácia kiszélesítésért. Ezek a dolgok nem a közvetlen népszavazásokon múlnak, hanem folyamatos munkálkodáson a felvilágosításért, tanításért. |
| | Előzmény: [#67 | Binary | 2007.07.06. 06:45] |
|
|
| Binary |
2007.07.06. 06:45 [#67] |
Tehát ha valaki meggyőzi a törvényhozókat, hogy újra építsünk gázkamrákat, és tömjünk bele mondjuk magyartanárokat, akkor minden rendben, mert parlamentáris demokráciában élünk. Nem, nyílván nincs így, ezért lenne szükség arra, hogy előbb megkérdezd azt a jópármillió embert, akarja-e gázkamrák létesítését, és azok rendszeres feltöltését magyartanárral. Tetszik már érteni, miért van szükség ilyenekre?:)
Mielőtt azt hinnéd, vak vagyok: tudom, hogy szar az egész jogrendszer, nyugi:) |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
