 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| palkata |
2005.03.31. 01:01 [#24] |
Nem személyesen neked címeztem, hogy csökkent értelmű, ne vidd már félre :) Csak botor módon offtopic és szükségtelen zárójeles infót adtam. Egyébként is a szó nem feltétlenül degradáló, Micimackót is szeretjük, pedig ő "csekély értelmű". Egyszóval én gond nélkül el tudok képzelni olyan helyzetet/ témát, amiben van érvényes mondanivalónk egymás számára és tökre nem akartam veszekedni. Amit például
Piró
fölvetett, az igen húsbavágó kérdés.
Töprengtem azon is, hogy miért lehet abortálni egy (5-10% eséllyel) valamilyen fokban fogyatékos gyereket és miért nem lehet ugyanezért, ugyanilyen indokkal megölni, ha már megszületett.
|
| |
|
|
| Piró |
2005.03.29. 15:51 [#23] |
Sziasztok!
Nekem azért érdekes dolog, hogy alternatív megoldásként éljenzik a gyerek megszülését és örökbe adását. Pl. roma gyereket nem fogadnak örökbe, mert az nem kell a gyerekere váróknak (általában). Szerintem ez szánalmas, de így van. Akkor annak a gyereknek marad az intézet. Remek kilátás... No meg: ha nem akarok gyereket, nem szeretném azt a megalálztatást sem végig csinálni, miszerint én egy rohadék aljas lény vagyok, amiért eldobom a gyerekemet... Mert persze akik abourtuszellenesek, azok fújognak a legjobban, ha valaki lemond a gyerekéről... Csináljam végig a terhességet, nagy hassal, orvosi vizsgálatokkal, stb, kockáztassam a munkámat, és utána magyarázkodjak az embereknek, amikor érdeklődnek, hogy hol a baba, hogy nem volt még lehetőségem gyereket vállalni, és örökbe adtam? Hát úgy néznének rám, mint a véres rongyra. A társadalom egyáltalán nem toleráns. Szóval akkor inkább én az abortuszt választanám. Arról legalább nem tudna az egész világ. Szerintem emiatt is álságos az ellenzők hozzáállása. :(( És ezt nem a LEA-ra értem, az más helyzetben lévőkhöz szól. Szomorú ez a szitu. Szerintem is jogunk van egy emberibb abortuszhoz. És ezt MI, NŐK el tudjuk dönteni. Nem kell hozzá más, nagyon okos, hímsoviniszta férfi. Minden okos, támogató pasi viszont igen. :) |
| |
|
|
| gem |
2005.03.28. 21:06 [#22] |
Kibicnek semmi sem drága :(
|
| |
| zam |
2005.03.28. 20:51 [#21] |
| hajráegyiknehagydmagadmásik |
| |
| gem |
2005.03.28. 08:57 [#20] |
Nem is vitatkoztam veled...hogy is tehetném:
egy csökkentértelmű! |
| |
|
|
| palkata |
2005.03.28. 01:21 [#19] |
Senki se mondta, hogy mind vadállatok, én csak a filmből igyekeztem rövid és informatív (ontopic) kivonatot adni. Persze, hozzátehettem volna, hogy az a bizonyos nő lelkész (ami az én szememben mindig anakronizmus: szellemileg csökkent értelműnek tartom azokat, akik vallásban hisznek - nemtől függetlenül, sajnálom - és külön megdöbbent, ha nő fekszik alá a patriachális dogmáknak, megintcsak sajnálom), és nyilván azt is elmondhattam volna háttérinfónak, hogy a lelkész csaj meddőnek tudta magát és (jóval) elmúlt 35 éves.
35 után rutinból megsasolják a kromoszómákat (hogy előtte miért nem, azt nem tudom és nem is értem), mert hátha Down- kóros a kölök és az esetükben volt erre 5-10% esély, és így merült föl az abortusz. De mindezt azért nem ismertettem, mert a topic szempontjából csak a méhen belüli megfojtás látszott relevánsnak.
A doki korrekt volt amúgy - az én olvasatomban - de kevéssé empatikus, ezért említettem csupán. A férj meg oldalra menekült és hárított, mint gép (olyannyira, hogy amikor a lelkész csaj nekiszegezte a kérdést, hogy akkor most azt akarja, hogy egyedül döntsön, akkor is csak csapkodott össze-vissza az edényekkel a mosogatóban (mert ő mosogatott a félreértelmezett emancipáció jegyében), kiborult, dhüngött, tanácstalan volt és elsunnyogta a választ jól. De, mondom, mindez adalék, én csupán a megfojtásról szóló infót kívántam megosztani és nem a filmet ismertetni.
{Bár az is rohadt egy jelent volt, amikor a nő azt is tudni akarta, hogy fiú vagy lány a "magzat". Nem felejtem a férj arcát, amikor a doki megmondta, hogy lány. Mondjuk a nőét sem. Van a lemondó beletőrődésnek szobra? Mert az ő arca pontos modell lehetne hozzá.}
|
| |
|
|
| gem |
2005.03.27. 12:07 [#18] |
| Hát igen, a nőnek az mindig gyerek :(((( Persze a férfiak egy részének is.Mert a ők sem mind vadállatok :) Az orvos pedig mit tud csinálni? Megtagadhatja az abortuszt??? |
| |
| palkata |
2005.03.27. 01:38 [#17] |
Láttam ma a Bűnök című dán filmet, amiben (többek között) az abortusz előtt álló nő pontosan tudni akarja, hogyan gyilkolja meg a gyerekét. A doki húzódozik kicsit, de aztán elmagyarázza, hogy kap valami gyógyszert, amitől erős méhösszehúzódásai lesznek és ettől megszületik a magzat. "Élve?" - kérdi a nő. Nem, mondja erre a doki, az összehúzódások olyan hevesek, hogy a magzat megfullad. A saját méhe fojtja meg.
És akkor a nő valami olyasmit mond, hogy ő mindig "gyerekről" beszél, a doki meg "magzatról". A doki meg hallgat. Na meg a férj is. |
| |
| ins omnia |
2005.02.23. 21:13 [#15] |
| bocsánat, 100 szülésre. nem ugyanaz. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
