 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
| juzsika |
2006.10.19. 11:36 [#42] |
nálam ez kiütötte a biztosítékot: "A nőnek nincs szüksége gyerekre ahhoz, hogy teljes életet éljen – hangzik Reinhardt könyvvé duzzasztott tételmondata.
No de, kérdezhetjük álnaivan, ki fogalmazza meg ezt az állítását, ha az ő anyja pontosan így gondolkodott volna?"
Mióta vagyok én felelős a szüleim döntéséért, és mióta kérhető ez rajtam számon? Amúgy olyan családban nőttem fel, ahol a két vérszerinti testvérem mellé volt egy fogadott is. A szüleim nagyon szeretik az unokáikat is, de sosem "kényszerítenek" arra, hogy a saját elképzeléseiket valósítsam meg. |
| | Előzmény: [#40 | csilla | 2006.10.19. 10:34] |
| Stellamaris |
2006.10.19. 11:18 [#41] |
| Én azt nem értem, miért kell olyan dolgokra is azt mondani, h szeretjük csinálni, amiket megcsinálunk a szeretteinknek, mert ŐKET szeretjük?? |
| |
|
|
| csilla |
2006.10.19. 10:34 [#40] |
amúgy a következő részekből tűnt ki nekem, hogy SzZs megveti az anyaságot elutasító nőket:
"Az egyetemes pesszimisták szerint erre a világra nem érdemes gyereket szülni. Van, aki annak örül, hogy hibátlan maradt az alakja (nem veszi észre, hogy ezt sok családanya is elmondhatja magáról)." Remek, ha ez szempont a témában, bárkinek a szempontja legyen is.
És hát az Örök Anya, aki bármilyen nőtípust legyőz: "A gyermekvállalás elutasításának történelmi hagyományaira hivatkozik, kár, hogy források, adatok nélkül, mint ahogy azt sem igazolja, hogy állításai a nők egyharmadára vonatkoznak. Elutasítja az anyai ösztön létjogosultságát, a gyerek utáni vágy szerinte krízistünet.
A gyereket nem vállaló nőt autonóm lényként ünnepli, majd szélsőségesen primitív érvelésbe kezd: leírja, hogyan lesz a vonzó nőből tenyeres-talpas anyatigris, hogyan válik a családi otthon az univerzum középpontjává, hogyan szűnnek meg a bizalmas baráti beszélgetések a szülés után, mennyivel izgalmasabb a sziklamászás, mint a játszótér unalma, miért jobb vasárnap délig az ágyban heverészni, mint a családot kiszolgálni (szerény magánmegjegyzés: e sorok írója szeret reggel hatkor teát főzni a gyerekeinek, még vasárnap is)."
|
| |
|
|
| csilla |
2006.10.18. 22:21 [#37] |
nah, nem semmi munka árán végül csak megtaláltam azt a cikkét, ami a leginkább borzolta a kedélyeimet:
http://www.szuleteshete.hu/cikk.php?id=63&cid=1054
A Népszabadság archívumában ugyanis nem szerepelt (furcsa módon).
Megjegyzem, a könyvváltozatban (A kapunyitási pániktól a nagymama-elméletig) a cikk utolsó bekezdése nem szerepel, a remek "No de, kérdezhetjük álnaivan, ki fogalmazza meg ezt az állítását, ha az ő anyja pontosan így gondolkodott volna?" mondattal fejeződik be. |
| |
|
|
| csilla |
2006.10.18. 22:02 [#36] |
hali, igen, ő írt a pletykáról könyvet. most fejeztem be egy (egyetlen cikk kivételével) korábban már megjelent írásait tartalmazó kötetet. rendesen odaszólogat néha a feministáknak több témában is.
juzsika, köszi a linket!
nekem az is fura, hogy "ért" ő ennyi mindenhez. amennyire a különböző témákban írt cikkeit elolvastam, azok kb. annyi erőfeszítést kívántak meg, hogy elolvasta a releváns német szakirodalmat, majd abból szemezget, néhány saját mellékmondattal megtoldva a dolgot (de egy ilyen hozzászólásom vele kapcsolatban már korábban is volt). nekem semmi bajom az ismeretterjesztéssel, de ezeknek a cikkeknek saját szellemi hozadékuk nincs. ellenben egotrip és publikációslista-gyarapító jellegük erős. |
| | Előzmény: [#35 | pushup | 2006.10.18. 21:02] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
