 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
|
|
| hallohallo |
2006.06.23. 12:00 [#196] |
moore-ral az a gond, hogy nem küzd senki és semmi ellen.
az ő "dokumentumfilmjei" nem feltárnak, nem körbejárnak egy témát, hanem ő maga állít valamit és azt alátámasztó képekkel, szövegekkel erősíti meg. nála minden fekete-fehér, és akár hazugságok árán is (erről évek óta zeng a sajtó, főleg a filmes szakmai).
a vicc az egészben az, hogy a nézők többsége elszokott a dokfilmtől, mert egyszerűen kiment a divatból a 70-es években, és most moore-nak köszönhető, hogy ismét mozikban játszanak egész estés dokukat. a ciki viszont az, hogy ez az irányzat erősödött meg, vagyis a "leleplező", de annak is az amcsi jók a rossz ellen típusa, és a legtöbb néző nem is gondolja, hogy mekkora manipulációk vannak itt. ennek a műfajnak egész sereg követője lett, a tavalyelőtti titanic fesztiválon is volt egy egészen dühítően egyoldalú, szájbarágós ilyen izé pl., nem moore-tól, de egyértelműen tőle átvett stílussal és működési elvvel.
és most jön a leggázabb dolog: bush holdudvara rájött, ebben mekkora lehetőség van, és most csináltak egy hasonló filmet arról, miért is nem kell aláírni a kiotói egyezményt, mondván, a széndioxid-kibocsátás természetes dolog, és direkt hasznos. ezt is alá lehet támasztani a megfelelő képekkel és vágással és retorikával.
a filmben, mint ma legpopulárisabb műfajban, rengeteg erő van, ezért ijesztő, ha valaki manipulációra használja - mert működik... |
| | Előzmény: [#188 | gumino | 2006.06.23. 11:19] |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.06.23. 11:44 [#193] |
statisztikai adatokkal ugyan nem rendelkezem, de nem érzem magam biztonságban egy olyan helyen, ahol (szinte) bárki, bármelyik pillanatban rámfoghat egy fegyvert (laktam ilyen helyen, úgyhogy tudom, milyen az).
És ez egyből beindít egy nagyon káros folyamatot: nagyobb biztonságban érzem magam, ha nekem is van fegyverem, tehát veszek egyet. Feltehetően mások is így éreznek, és már ott is van is egy arzenálunk... Biztos, hogy ezt akarjuk?
(Megjegyzem, inkább elköltöztem). |
| | Előzmény: [#192 | male | 2006.06.23. 11:36] |
| male |
2006.06.23. 11:36 [#192] |
A cikkben nincs szó a 9/11-röl mivel libertine azt kérte, hogy mondjuk bármilyen M.M. filmben tényszerű hibát. Mondtam.
A Kóla, Puska, ... film, és a fegyverellenzők, általában csak egy dolgot nem tud alátámasztani: azt, hogyha szigorúbbak lennének a fegyverviselési törvények, akkor kevesebb erőszakos halál lenne.
Male |
| | Előzmény: [#188 | gumino | 2006.06.23. 11:19] |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.06.23. 11:32 [#191] |
ismét nem csalódtam Göncz Kingában... :((((
Amúgy meg nem értem: ha Jelcin és Putyin tudta mondani, hogy bocs, akkor Mr. Bush miért ne tudná? Semmin nem változtatna, de azért nagyon jól esne. Különösen, miután Mr. Gáti kutatásaiból kiderült pl. a következő is:
"a few high officials even expected some political and foreign policy benefits from a Soviet invasion. Vice President Richard Nixon explained to his colleagues at a top-secret National Security Council meeting in July 1956 that "it wouldn't be an unmixed evil, from the point of view of U.S. interest, if the Soviet iron fist were to come down again on the Soviet block"
Szerintem ez már aztán tényleg szorulna egy kis magyarázatra... |
| | Előzmény: [#186 | cibere | 2006.06.23. 11:16] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
