 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
| 7
|
| sys |
2006.01.29. 19:02 [#2] |
"a feminista kritika álláspontját az egyedüli férfi, Rényi András képviselte"
öööö, ezen mit is értesz pontosan? Nekem személy szerint az jött le a hozzászólásaiból, hogy 1. azért nem is érdemes vitatkozni a pornó létjogosultságán, mert van rá társadalmi igény --persze, és a prostitúcióra meg a gyilkosságra is van (szerintem sem kéne a pornót betiltani, de nem ezért nem) 2. őt mint fogyasztót teljesen hidegen hagyja, hogy a szereplő nők önszántukból csinálják-e a dolgot vagy éppen megerőszakolják őket. Nekem ez nem tűnik túl feministának. Vagy te mire gondoltál?
|
| | Előzmény: [#1 | madrugada | 2006.01.29. 16:56] |
|
|
| madrugada |
2006.01.29. 16:56 [#1] |
| Sziasztok! Azzal a céllal indítom ezt a topikot, hogy folytassuk a vitát, és tisztázzunk néhány dologt, ami homályba merült az est során. Nem igazán értem a meghívottak összeállítását, hogy miért olyan emberek jöttek össze, akik eltérő kulturális környezetük okán tökéletesen el tudnak beszélni egymás mellett. Valamint elég vicces volt, más szempontból megalázó, hogy a feminista kritika álláspontját az egyedüli férfi, Rényi András képviselte. Mi is volt a kérdés, ami miatt összegyűltünk? Szívesen beszélgetnék a témáról, mert érdekes, sok kérdést vet fel, és mert beszélni kell róla, mint olyan témáról, ami tabu volt, és tabu még ma is, csak más szempontból. |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
| 7
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
