 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| 6
|
7
| »
|
|
| nona |
2006.01.31. 02:01 [#12] |
Üdv néktek!
Nos akkor én is hozzászolnók.Én voltam a másik "moderátor".
Perszehogy kritizáljatok!Ha nem a péniszirigység a végkonklúzió,és nem baszogattok a hajszínem miatt,bármit meghallgatok.:) (Na ez a beszólása kivételesen jogos volt a Velvetes picsának.Csak azt az "apróságot"felejtettem el ugyanis hozzátenni a sztorihoz,h.a casting idején még rövid,sötétbarna hajam volt.:))
Valóban nem arról dumáltunk,ami az est meghirdetett témája volt,tényleg csapongva csevegtünk,de szerintem semmiképp sem volt parttalan.
Sokak szerint kifejezetten gondolatébresztő volt. Egy bnőm pl.elhozta egy számomra ismeretlen haverját,aki anno Michelle-re verte a farkát.Az est végén lakonikus tömörséggel csak annyit mondott a srác:"Most már nem fogom.":) Na ezért már érdemes volt beszélni róla.
Koncepció is volt,csak épp összeomlott,mert nem jött Mandy.Az eredeti terv szerint összevetettük volna Katrin leszbikus pornóját az ő vmelyik hagyományosan patriarchális szemléletű filmjével.
De még így is megjelent a női tekintet,a levetített leszbikus pornóval.Csak épp nem beszéltünk róla.:)
Azt sem értem,Rényi szerint ez miért nem különbözik a többitől.
Ebben a filmben megjelent a biztonságos szex,a szabad akarat,az egyenrangú szex és a valódi élvezet.Pörfikt.És még azt a sztereotípiát is lebontotta,h.mi nők csak 'lájtosan'dugunk.Nem gondolnám,h.ez az lett volna.:)Tényleg,nektek tetszett?
Ajánlom figyelmetekbe Mandy honlapját:www.mandybright.com
Horrorpornó!
Örömmel venném,ha elmondanátok,mit gondoltok róla. |
| |
|
|
| sisso |
2006.01.31. 00:54 [#11] |
sziasztok
beszállok én is
most csak beugrottam, de érdekel a véleményetek és köszi bármilyne tanácsot,
ha csak az az est hozadéka (amit nem hiszek azért) hogy erről a dologról csevely indul itt, akkor már megérte
Az alapkoncepcióm az volt, bár ezekszerint nem jött le, hogy bármiféle beszéd erről a témáról, ahogy esztétikai tárgyról is, megöli a tárgyat és ebben az esetben miért ne
ez egyébként a rényi által emlegett híres Laura Mulvey tanulmány lényege is, nagyon érdekes, a jogdíjak miatt az oldalra nem rakhatom fel, de szívesen elküldöm nektek emilben, ha nyomtok egy címet a sisso@tusarok.org-ra
a velvetes cikknek nem volt igaza semmiben, nem kritizált, hanem hülyeségeket mondott és egyben undorító
pl az egyetlen értelmes hozzászólót jól lejellemezte a csaj azzal, hogy nem igen volt neki még látszólag nemi élete
ahogy meg én azt a csajt néztem, aki írta és ott ült mellettem, hát neki nem is nagyon lesz:) de ezt egy cikkben nem írnám le, mert nem vagyok olyan bunkó:))
szóval kedves pornószakkör, ha gondoljátok olvassátok el ezt a tanulmányt és beszéljük meg azt itt |
| |
|
|
| kunoichi |
2006.01.30. 13:45 [#10] |
szerintem sem volt a legjobban sikerült est. nem volt rendesen kidolgozva a koncepció, a kérdések sem voltak elég jók. lehetett volna tagolni, mondjuk hogy az elején van egy szokványos pornójelenet - arról beszélgetni, majd a leszbikus pornó és akkor arról. nem volt egészen jó a moderálás sem - bár az elején ki volt mondva, hogy nem a pornó létjogosultságáról van szó, még Michelle Wild szegény is átment majdnem antipornó aktivistává. a Velvet cikke elég görény hangvételű, de van benne igazság. És mikor felejtik már el a házigazdák végre, hogy a Tűsarokhoz a "feminista" (somolyogva, hamiskásan) szót használják???
ha meg esztéta van, akkor legyünk már jobban felkészültek! sehova sem tartó, parttalan csevej volt, az a nagy helyzet. |
| |
|
|
| baguette |
2006.01.30. 10:45 [#9] |
A velvet hozza aformáját, bár szerintem sok dologban igaza van.
Nekem kicsit csalódás volt az este. Lehet, hogy bennem van a hiba, de nem mindig értettem, hogy miről van szó, illetve azt, hogy a hozzászólások hogy jönnek ide, azaz hogy következnek az előző hozzászólásra.
Hiányzott számomra egyfajta koncepció, vagy másképpen moderáció?
Tényleg nem akarok senkit megbántani, de többet vártam (ami persze lehet, hogy csak rólam szól és itt is igaz, hogy ha nem várunk el semmit, akkor nem is csalódunk), és reméltem, hogy kerekebb egész lesz az est. |
| |
|
|
|
|
| madrugada |
2006.01.29. 21:09 [#7] |
| Ezen, azt értem, hogy ő beszélt a látoszögről, ami fontos kérdés, mint női és férfi látásmód eltérése, és folyamatosan feltett azt a kérdést, hogy oké a férfiakét ismerjük, de akkor milyen a mői, látezik-e egyáltalán, és meg lehet-e mutatni mondjuk a kamera eszközével.1.A válasza, szerintem teljesen érthető, ő nem szociológiai, esélyegyenlőségi, stb problémákat analizál, hanem esztéta. Ha belegondolsz az ő gondolatkörébe, akkor csak ezt mondhatja, mint ma a művészettel foglalkozó ember. Ezzel nincs semmi baj. Ezért írtam, hogy nem kellett volna eltérő alapokról kiinduló embereket összeültetni. Femerült sok társadalmi kérdés, pl. szereplők kizsákmányolása, hatása a fiatalokra, és felmerült azt, hogy lehetne-e ez önálló, színvonalas művészet, ami nem mindig ugyanazt a klisét követi. Itt pedig nagyon fontos az, amit Katrin bizonygatott, hogy a 'leszbikus pornó' olyan dolog, amit élvezetből, ingeny csinálnak emberek, de azt is mondta, hogy szélesebb teret kéne hagyni ennek a műfajnak, hogy eljusson a fogyasztókhoz. De amint ez a fogyasztók kedvéért fog készülni, rögtön bejön az össze dolog, amit a mai ponóban kifogásoltunk, ugyanolyan iparág lenne. Talán azzal a klönbséggel, hogy más szemléletmódot hozna be, más lenne a férfi női dominancia viszony. Asszem, ezzel a második pontra is válaszoltam. |
| | Előzmény: [#2 | sys | 2006.01.29. 19:02] |
|
|
| sys |
2006.01.29. 19:39 [#5] |
| hm, pedig én úgy emlékszem, többször is elmondta ezt. Először arra reagálva, amikor a német lány (bocs, elfelejtettem a nevét) arról beszélt, hogy a leszbikus pornófilmekben a lányok mindig önszántukból szerepelnek és nem zsákmányolják ki őket. |
| | Előzmény: [#3 | pushup | 2006.01.29. 19:31] |
|
|
| sys |
2006.01.29. 19:35 [#4] |
Bennem is maradt néhány megválaszolatlan kérdés/megjegyzés a tegnap este után.
1. Erősen az volt az érzésem, hogy mindenki csak kerülgette a forró kását. (Pedig Sisso bevezetőjéből még úgy tűnt, hogy itt tényleg nevükön lesznek nevezve a dolgok...) Ez amiatt volt, hogy egyesek többszöri kérés ellenére is videóztak/fényképeztek? Vagy volt, akinek szabad volt?
2. Többször is fölmerült, van-e egyáltalán nőközpontú pornó, és ha létezne is, hogyan juthatnánk hozzá, ha a Private Goldon nem adják, videotékákba meg lusták vagyunk lemenni. Hogyhogy az internet szóba se jött? Nehezen tudom elképzelni, hogy pl. Múzsa ne tudná, hogy pár kattintással olyan pornót talál a neten, amilyet csak akar...
3. Furcsállottam, hogy teljes volt az egyetértés abban, hogy a pornó pótlék és csak akkor fanyalodik rá az ember, ha nincs rendben a szexuális élete.
4. Attól, hogy két (vagy több :)) ember egy jót szexel egymással és valóban elélveznek a kamera előtt, még nem szükségszerű, hogy szerelmesek legyenek, nem?
|
| |
|
|
| pushup |
2006.01.29. 19:31 [#3] |
| "őt mint fogyasztót teljesen hidegen hagyja, hogy a szereplő nők önszántukból csinálják-e a dolgot vagy éppen megerőszakolják őket." én ezt a mondatot egyáltalán nem hallottam! |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| 6
|
7
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
