 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
|
7
| »
|
| freesleep |
2006.01.31. 13:22 [#22] |
| bocs, h csak úgy beledumálok, mikor nem is voltam ott - akartam volna, csak nem láttam, sőt, most is alig látok a takonytól |
| |
| freesleep |
2006.01.31. 13:16 [#20] |
erre témára meg tán legjobb a király jenő frivol múzsa valamelyik kötetében 1 pornótörténeti elemzés. A lényeg talán kicsit R.barthos, eszerint a pornó egyrészt feltördeli a testet, és észleteket mutat, másrészt mitegy grammatikailag végigragozza a testnyílásokat. nemtom már, a durvulásról ír-e, de az nyilvánvaló a dolgo logikájából, plusz a popfilm ált. fejlődési irányából, (márminthogy az is, ezen belül a pornó is egyre csúcspontcentrikusabb, egyre kevesebb a kifejlődés ábrázolása, egyre csak krízisről krízisre megy.)
|
| | Előzmény: [#16 | mona | 2006.01.31. 12:46] |
|
|
| freesleep |
2006.01.31. 13:10 [#19] |
| Ez elte-filmszak honlapján elérhető 2-3 feminista cikk, köztük 1 Mulvey is. Nemrég megjelent palatinusnál egy modern filmelméletekről szóló könyv, abban is van. SŐt a casettiben is van egy összefoglaló fejezet, de Casetti emlékezetem szerint nem túl nagy rokonszenvvel kezeli a pszichoanalitikus indíttatású filmemléleteket, bár persze a feminista kritikának megadja az intézményes pozíciónak megfelelő bánásmódot. A filmtettnek (www.filmtett.ro) is volt egy feministakritika-száma tán tavaly januári. |
| | Előzmény: [#11 | sisso | 2006.01.31. 00:54] |
| mona |
2006.01.31. 13:09 [#18] |
olyan is biztos van.
hogy miért van, arra a kérdésre még nem találtunk rendes választ. volt nyáron egy hosszabb vita róla. ha jól emlékszem, valahol már egészen filozófiai magasságoknál hagytuk abba. |
| |
| baguette |
2006.01.31. 12:56 [#17] |
Lehet, hogy ez is benne van, de biztos, hogy nem csak ez.
Már az is érdekes kérdés, hogy miért van a pornó. Zsigeri alapon azért van, hogy izgasson? Ha igen, akkor a minél durvább a minél izgatóbb? |
| | Előzmény: [#16 | mona | 2006.01.31. 12:46] |
| mona |
2006.01.31. 12:46 [#16] |
"De akkor is érdekel, hogy miért van az a vonulat, amit látok és amit Michelle is jelzett, hogy ma már a fő dolog az anális szex, meg a dp (double penetration), míg azelőtt más dolgok voltak túlsúlyban.
Jelenti-ez azt, hogy a fogyasztók kérik ezt a fajta témaváltást?"
szerintem az van, hogy legyen minél "durvább", nem? mindig olyan, amit azelőtt nem mertek mutatni. |
| | Előzmény: [#13 | baguette | 2006.01.31. 11:20] |
| baguette |
2006.01.31. 11:37 [#15] |
| Még egy gondolat: pasikkal persze szóba jön a pornó és általában (persze ez csak az én microkeresztmetszetem) azt mondják, hogy 5 perc után unják. Volt majd' mindegyiknek egy pornós korszaka, amikor falták, de ennek elmúltával nemigen tartják élvezetesnek |
| |
| baguette |
2006.01.31. 11:36 [#14] |
| Amit pedig még érdekes témának tartok az az, hogy hetero nők milyen pornót készítenének, ha egyáltalán (van-e igényük) úgy, hogy az nem férfiaknak szól vagy nemcsak azoknak. |
| |
|
|
| baguette |
2006.01.31. 11:20 [#13] |
Mivel a munkámhoz hozzátartozik egy pornócsatorna néhány marketing ügye, ezért kicsit ismerem a Mandy Bright féle vonalat. Sajnos nem tudtam sokat nézegetni az oldalt, mert nem bírta a gyomrom. Ez érzelmi megközelítés, ezért véleményt nem tudok róla mondani. Ami engem foglalkoztatott, bár az Estre engem elkísérő pasim ezt megválaszolta az az volt, hogy miképpen befolyásolják a tartalmat a nézők?
Ha azt vesszük, a tartalom a nézőtől kell, hogy függjön, hiszen marketing szempontból a terméket az életgörbéje meg egyéb okok miatt is változtatni, frissíteni kell, ehhez pedig nem árt ismerni, hogy a fogyasztó mit gondol a témáról.
Normál esetben a jó marketing alapja az alapos és rendszeres kutatás, amit viszont nem hiszem, hogy csinálnak a pornó műfajában, bár lehet, hogy csak tájékozatlan vagyok, mert pl Amerikában csinálnak. De akkor is érdekel, hogy miért van az a vonulat, amit látok és amit Michelle is jelzett, hogy ma már a fő dolog az anális szex, meg a dp (double penetration), míg azelőtt más dolgok voltak túlsúlyban.
Jelenti-ez azt, hogy a fogyasztók kérik ezt a fajta témaváltást?
S jelent-e ez egyfajta társadalmi (férfilélek) kör-kórképet? |
| |
|
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
|
7
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
