 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Her-story avagy nőtörténet, feminizmustörténet |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| Agi53 |
2007.10.25. 15:12 [#124] |
Na, nem így terveztem a mai délelőttöt, de jól elolvasgattam itt :-))Joó Mária tanulmányából:
"Itt csak utalnék egy másik, de kapcsolódó témára, a női homoszexualitásra. Közvetlenül az előző téma után szó esik a sok nőben élő, elnyomott homoszexuális tendenciáról, majd egy egész fejezet szól a leszbikus nőről, amit a magyar kiadás teljesen kihagyott. B. halála után nagy érdeklődéssel kutattak a szenzációra éhes felfedezők B. leszbikus vagy biszexuális magánéleti titkai után. Elméleti, leszbikus-feminista elemzések már korábban is felfedezték e tendenciákat magukban a művekben. A naplók, amelyek az utóbbi években jelennek meg, nem sok kétséget hagytak B. saját személyét illetően."
http://minerva.elte.hu/joo./beauv4.htm |
| |
|
|
|
|
| Agi53 |
2007.10.25. 11:53 [#122] |
Az is lehet, amit te mondasz (eladhatóság, üzleti érdek), az idézett tanulmány a Nagyvilágból van, ami azért nem egy bulvár szennylap. Úgy is fel lehet viszont fogni a dolgot, hogy nálunk agyonhallgattak jó sokáig mindent, mert szégyen, főleg, ami a szexuális irányultságot illeti, én nagyon sok íróról csak 1-2 évtizede tudtam meg, hogy meleg, leszbikus, vagy biszex. Én híve vagyok az őszinteségnek. Amúgy ezt találtam az előbb, mert csak felcsigázott a dolog, hogy mi is az igazság :-)). Sajnos az angol nyelvtudásom elég hézagos, másmilyen meg nincs is:-)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_bisexual_people |
| | Előzmény: [#121 | krumpliorr | 2007.10.25. 11:43] |
|
|
| krumpliorr |
2007.10.25. 11:43 [#121] |
| Nem stigmaként fogom fel, hanem haszonból elkövetett történelem- és karakterhamísításként. Valaki üzleti céllal kitalál egy témát, és megtölti híres emberekkel, és azt mond el róluk és magyaráz beléjük, amit nem szégyell, és ezek szerint ez a szerző semmit sem szégyell a dohányért. |
| | Előzmény: [#120 | Agi53 | 2007.10.25. 11:24] |
|
|
| Agi53 |
2007.10.25. 11:24 [#120] |
| Már bocs, de én csak idéztem, ezt olvastam. Nem kell betűzni, hogy barátság, értem én:-). Amúgy lehet vele nem egyetérteni, hogy tévedés, de nem kéne neked is stigmaként felfogni, ha valaki ilyesmit enged sejtetni (aki, mint mondom, nem én vagyok, s ha megnézed, a Szeretők... című könyv alapján indultunk ki, jutottunk el oda, hogy Sarte-nak szeretői voltak (sok-sok), míg, S. de B.-nak csak 2-3 kapcsolata, erre fel írtam én, hogy több, s tudtommal - ezt olvastam - nemcsak férfiakkal. Ki se ejtettem, hogy leszbikus, nem mintha azzal bármi gondom lenne. |
| | Előzmény: [#119 | krumpliorr | 2007.10.25. 10:46] |
|
|
| krumpliorr |
2007.10.25. 10:46 [#119] |
Zaza? Könyörgöm a legjobb gyerekkori barátnője volt.
BARÁTSÁG! betűzöm: B A R Á T S Á G.
Az Egy jóházból való úrilány emlékei gyakorlatilag erről a barátságról szól, vagyis Zaza halálával ér végett, ez a barátság a könyv egyik legfontosabb vonulata. Szépen nézünk ki, ha valakinek még barátnője sem lehet, mert akkor egyből rányomják, hogy leszbikus. Rémes!
Lehet, hogy lelkileg nagyon is össze volt gubancolódva vele, de abszurd ezt leszbikus kapcsolatnak hívni, kivéve, ha minden intenzív lelki kapcsolatot nő és nő között is leszbikusnak hívunk. Ami abszurd. |
| | Előzmény: [#117 | Agi53 | 2007.10.25. 10:10] |
|
|
| Agi53 |
2007.10.25. 10:19 [#118] |
Ez a tanulmány pedig az Algren-nel való kapcsolatáról szól, s szóba kerül a Sarte-hoz való viszony is, tévedtem, nem 6-7, hanem 8-10 év, már, ami a szexuális részt illeti. Nem tudok róla, hogy magyarul - a Nagyvilágban közölt részleteken kívül - megjelentek voltak a levelei, de igen sajnálom, mint ahogy elég sok mű hever még lefordítatlanul.
http://www.inaplo.hu/nv/200102/11.html |
| |
| Agi53 |
2007.10.25. 10:10 [#117] |
"példa erre Hód szexualitása... Zaza... Olga... Nathalie Sorokine, más néven Lise... Hogy sikerült neki ilyen hosszú ideig eltitkolnia másfajta vágyait?"
Ez idézet a belinkelt tanulmányból, de azt hiszem máshol is olvastam, de most meg nem mondom, hol. S. de B. beceneve volt a Hód. |
| | Előzmény: [#116 | frici | 2007.10.24. 21:52] |
| frici |
2007.10.24. 21:52 [#116] |
Hát ezt a dolgot most hallom először. Mármint arra való utalást, hogy nővel is lett volna kapcsolata (szerelmi?).
Nem értettél félre valamit? Szerintem neki csak férfiakkal volt szeretői kapcsolata.
|
| | Előzmény: [#115 | Agi53 | 2007.10.24. 21:27] |
|
|
| Agi53 |
2007.10.24. 21:27 [#115] |
Azt kéne akkor tisztáznunk, hogy milyen értelemben használjuk a szerető kifejezést, ahonnan elindultunk - a Szeretők története.. című könyv kapcsán, ott egyértelmű, hogy a feleség mögötti helyről van szó (na, én már ezzel is vitába szállnék, már ami a történelmi példákat illeti, hisz az uralkodói házasságoknál nem tipikus a szerelemből köttetett, meg másért is), e logika szerint viszont Sartre-nak nincs szeretője, hisz felesége sincs, de még S. de B.-t se "csalja" meg, mert ők ezeket a fogalmakat/elvárásokat eleve kizárták. Amúgy S. de B.-nak is jóval több kapcsolata volt, még két - úgymond - nagy szerelem, és több egyéb (nagyon nehéz kifejezni, hogy mi, mert elkerülhetetlen, hogy az ember ne ilyen szavakat használjon, hogy kaland vagy pláne "lefeküdt" (de utálom), maradjunk annyiban, hogy voltak - természetesen és hál'istennek - kapcsolatai, s nemcsak férfiakkal.
Sartre és a nők, ha érdekel:-))):
http://www.inaplo.hu/nv/200102/12.html |
| | Előzmény: [#114 | frici | 2007.10.24. 20:54] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
