 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Her-story avagy nőtörténet, feminizmustörténet |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
|
| selkt-sa |
2008.11.27. 14:27 [#389] |
kevlár: oké, biztos jobban tudod, én még soha nem hallottam róla, hogy használnák. gondolom felhőkarcolóknál, meg nagy terhelésű épületeknél (mondjuk ez akkor nem jelenti azt, hogy az átlag ember számára is elérhető)
sugárhajtómű, ebben is igazad van, de ahhoz sem tud hozzáférni átlagember.
turboprop: akkor miért nem ezt építik az autókba, miért a sokkal szarabb (asszem 30%) hatékonyságú benzinmotort? vagy először megvárják, amíg az összes olajat kiszlopáljuk a föld bendőjéből, akkor jut majd csak eszükbe motort fejleszteni?
contergan: ugye-ugye, mégiscsak kell az az etika, erkölcsiség, és hasonló hülyeségek...
napalm: ezrekkel többen haltak volna meg az amcsi oldalon, de százezrek haltak meg, mert használták, és százezrek szenvednek a mai napig a hatásaitól. betegen születnek a gyerekek a napalmmal fertőzött területeken. majdnem olyan káros, mint a sugárfertőzés, vagy annak a degeneratív hatásai... és persze az amcsik lerázzák magukról a felelősséget, mint kutya a vizet...
atom: nézd meg, mit okozott az etika és erkölcsiség teljes hiánya csernobilban... és még máshol, amiről nem tudunk.
olympic hadművelet: nem kellett volna kirobbantani a 2. vh-t, és hitlert sokkal korábban le kellett volna állítani, csak épp mindenki túl lusta és túl erkölcstelen volt fellépni vele szemben, csak akkor tették, amikor már tényleg baromi muszáj volt. ugyanez érvényes szarajevóra, koszovóra, darfúrra és egyéb más népirtásokra is. egyébként mi a fenének kellett megszállni japánt?
atomfegyverek: annyi van, hogy háromszor szanaszét robbanthatnánk az egész bolygót, és hadd ne emlegessem azt a degenerált hülye iráni gyökeret, aki azóta is az atomfegyverével tartja sakkban az egész világot, vagy a szintén degenerált észak-koreaiakat, akiknek atomfegyver van a kezében... baromi jó dolog a fegyver, amíg a mi kezünkben van, de mi van, ha a másik kezében van? ki loccsantja szét előbb a másik fejét? inkább ne legyen fegyvere senkinek, akkor senki nem jut jogtalan előnyhöz.
az, hogy kevés pénz megy gyógszerekre, iskolára, az miért az átlagember és a politikai rendszer hibája? szerintem egyikkel sincs baj. a probléma ott kezdődik, amikor van egy ember, aki politikusnak hívja magát, és etika és erkölcsiség teljes hiányában elkezd sakkozni az átlagember pénzével, meg a politika rendszerrel, és iskola meg gyógyszer helyett hirdetésre, jutalomra, fegyverkezésre költi a zsét, és az átlagember száját azzal fogja be, hogy megváltoztattam a törvényt. |
| | Előzmény: [#386 | SHARK | 2008.11.27. 14:10] |
|
|
| SHARK |
2008.11.27. 14:13 [#387] |
Az, hogy gyógyszerekre, kórházfejlesztésre, iskolai programokra kevés pénz jut, a politikai rendszer hibája. Meg az átlagembereké.
Hogy csak kis elqrt hazánknál maradjunk: mennyi pénz megy el minden évben cigánysegélyre, képviselői költségtérítésre, politikai hirdetésekre, jutalmakra, stb??? Van pénz, csak rossz helyre kerül... |
| |
|
|
| SHARK |
2008.11.27. 14:10 [#386] |
Kevlárt használnak az építőiparban és bizonyos járművek karosszériájaként is. Sőt, már szinte mindenki számára elérhető sportszerekek is gyártanak belőle. Sugárhajtúmű hajt minden nagyobb repülőt. A turboprop 40%-al alacsonyabb fogyasztású, mint a vele megyegyező teljesítményű dugattyús motor, és fele akkora tömegű.
Contergan: emberi trehányságból okozott akkora bajt, mert nem tesztelték le kellőképpen. Napalm: nincs annál hatékonyabb eszköz a lövészárkok és rókalyukak kipucolására. Ezrekkel többen haltak volna meg ha nem használják. Atombomba: 150.000 közvetlen áldozat. Ha végre kellett volna hajtani az Olympic-hadműveletet (Japán szárazföldi megszállását) az legalább 3 millió (!!!) ember halálát okozta volna a japán lakosság körében és az amerikai katonák közt is. Arról meg nem érdemes külön vitát folytatnunk, hogy az atomfegyverek elrettentő ereje hány háborút akadályozott meg, vagy tartott korlátok között. |
| |
|
|
| selkt-sa |
2008.11.27. 14:00 [#385] |
azért kevlárt, meg sugárhajtóművet nem nagyon látni a mindennapi életben...
katonai kutatások: tök jó lenne, ha ehelyett mondjuk iskolákra vagy gyógyíttatásra költenék az erre felhasznált összeg töredékét...
szervátültetés: én emlékszem olyan sztorikra a tankönyvekből, ahol kutyákból vérátömlesztéssel próbálták megmenteni az embereket a középkorban, jó lenne, ha először szaroznánk, hogy szabad-e, és utána kezdenénk el fejlesztgetni, mert nagyon sok esetben rengeteg ember életét veheti el, teheti tönkre az eszetlen, etikátlan fejlesztgetés. lásd contergan botrány, napalm, hirosima... |
| | Előzmény: [#384 | SHARK | 2008.11.27. 13:39] |
|
|
| SHARK |
2008.11.27. 13:39 [#384] |
"egyébként meg cseszhetjük a technológiai kutatásainkat, ha nincs mögötte filozófiai, erkölcsi, etikai háttér" Féligazság. Mert jobb, ha kifejlesztünk valamit, és utána el kell dönteni, hogy mire akarjuk használni, mintha azért nem fejlesztünk ki valamit, mert azon szarozunk, hogy egyátalán szabad-e. Ezzel a felfogással még szervátültetés sem lenne.
Ha csak azt nézed, hogy miből lehet fegyvert gyártani, akkor még mindig barlangokban élnénk és nyers húst ennénk. A fegyverzeti kutatásokból ráadásul úgyis átjön a technologia a civil életbe kb 10-15 év késéssel. Márcsak ezért is szükség van a védelmi iparra, mert ott a legnagyobb az ösztönzés a folyamatos feljesztésre. (csak röviden: atomerőmű, kevlar, nylon, gore-tex, szintetikus benzin, dural, sugárhajtómű...mind-mind katonai kutatások indították el, s mára nem tudunk nélküle élni)
Teljesen igazad van, az emberiség már menthetetlenül veszett faj. A következő intelligens létforma szerintem a csótányokból fog kifeljődni... Ha valakik, hát ők túlélők. |
| |
|
|
| ButaTyuk |
2008.11.27. 00:19 [#380] |
1956 a LIFE magazin fotói a nőtüntetésről:
1
2
3
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
