 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| torokmonika |
2005.10.06. 13:02 [#151] |
| az államnak a gyes-gyed bevezetésével nem titkoltann ugyan, de azért nem kimondottan az a célja, hogy időlegesen kivonjon forgalomból nagyobb tömegeket a munkaerőpiacon (ld. még munkanélküliség). két-három évre karanténba zárja őket, ez azért eddig tiszta. csakhogy ha valóban az a célja, mint hangoztatja, hogy első a család meg a gyerek - akkor tessék megfizetni a leírhatatlan mennyiségű házimunkát. nem vagyok jogász, nem fogok tudni neked nemzetközi példákat hozni - lehet, nincsenek is. egy okkal több, hogy kiharcoljuk magunknak. |
| |
| male |
2005.10.06. 12:59 [#149] |
Kinek. Milyen alapon? Hogyan ellenőriznék? stb... Valahogy elég értelmetlennek érzem ezt a dolgot.
Male |
| |
| male |
2005.10.06. 12:09 [#147] |
És hogyan működne a fizetett házimunka?
Male |
| |
| Mikianyukája |
2005.10.06. 11:25 [#146] |
szia, nem az államfeminizmus, sőt nem is az államszocializmus a ludas, hanem, na, na, bizony: a patriarchátus.
Kifejtem bővebben is, ha akarod, de most nem érek rá rendesen. De nem véletlen, hogy a fizetetlen házimunka ellen ott is nyomulnak (sőt, ott kezdtek először hangosan nyomulni), ahol sose volt un kommunizmus. |
| | Előzmény: [#143 | ins omnia | 2005.10.06. 10:43] |
| polaris |
2005.10.06. 11:17 [#145] |
| torokmoni, nézz át asweden topokra! ... :) |
| |
| torokmonika |
2005.10.06. 11:08 [#144] |
hát pontosan. miközben, aki megteheti, tart házvezetőnőt, és ez a társadalmi presztízsét emeli (ld. még: sokba' van, de nekem megéri), addig az ingyenrabszolga, aki a házvezetőnőnél többet is tesz, pironkodhat, hiszen ő nem csinál semmit, ugye.
ha ugyanazt a semmit nem otthon, hanem csak a szomszéd lakásban csinálná, megbecsült és jól fizetett tagja volna a társadalomnak. de nem varrható egyébként a szocializmus nyakába egyértelműen a dolog: azt mondják az okosok, hogy minden olyan, munkanélküliséggel (és járulékos elemeivel) erősen nyomott társadalomban előkerül ez a kérdés, hogy hol az asszony helye (konyha, templom, gyerekek), amelyik nem tudja megoldani (húszas-harmincas évek) vagy leplezni akarja (szocializmus) a problémáit. |
| | Előzmény: [#143 | ins omnia | 2005.10.06. 10:43] |
|
|
| ins omnia |
2005.10.06. 10:43 [#143] |
nem olvastam végig az egész topikot, de nekem a házimunkáról az jut eszembe, hogy egyáltalán nem utálom, csak azt utálom, hogy nincsen semmi respektje, és ez teljesen áthatja az egész társadalmat.
ma már egy titkárnőt is "irodavezetőnek" hívnak. egy háztartást vezetni (főleg ha nagy a család), és jól vezetni, az is művészet szerintm és legalább akkora felelősség. mégis valahogy szégyellni kell ezt. és ez bizony nem a feminizmus rovására írandó, hanem a szocialista "államfeminizmuséra", amikor kialakult a rossz szájízű htb. szó is.
ma is kérdezgetik az emberek pl. kisgyerekeseket, na, és mit csinálsz, hogy telnek a napjaid, mire ők pironkodva mondják: nem csinálok semmit. közben három óránként szoptatnak és vezetik az egész háztartást. kilóg a belük. és még ők szégyellik magukat, hogy "nem csinálnak semmit". tök szar. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
