 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2005.09.26. 13:28 [#44] |
"miért van az, hogy sokszor tényleg úgy tűnik, automatikusan az anyának ítélik a gyereket azok a női bírók, akik amúgy abszolút nem érzékenyek gender ügyekre (ld. családon belüli erőszak, nőbántalmazás ügyek)?"
valaha valahol olvastam, hogy ez ugyanannak a patriarchális világképnek az eredménye, ami azt mondja, a nő feladata a háztartás és gyereknevelés. vagyis hogy ez manapság éppen hogy nem feminista vívmány, hanem ellenkezőleg.
(valaha gondolom nagy szó volt, ha a nő kapta meg a gyerekfelügyelet jogát, akkoriban, amikor a nő és a gyerek a férj "tulajdona" volt jogilag) |
| | Előzmény: [#43 | Stellamaris | 2005.09.26. 12:55] |
|
|
| Stellamaris |
2005.09.26. 12:55 [#43] |
| Hol nem jelenik meg témaként? Vagy milyen programpontként? Amúgy is hangsúlyoznám még egyszer, hogy nem egyféle feminizmus van, hanem sokféle - egyesek szerint annyiféle, ahány feminista ember - ezért ez nekem kicsit általánosítás. Ins omniával egyetértek ingyenbelépő, ingyenpia-ügyben (az a kedvencem, ahol a peep-show-s estére a csajok ingyen mehetnek be...), válás-ügyben is. Amúgy érdekes kérdés lenne (megérné ezzel foglalkozni, de nyilván van már, aki ezt teszi): miért van az, hogy sokszor tényleg úgy tűnik, automatikusan az anyának ítélik a gyereket azok a női bírók, akik amúgy abszolút nem érzékenyek gender ügyekre (ld. családon belüli erőszak, nőbántalmazás ügyek)? Na mindegy, ezt majd máshol... |
| | Előzmény: [#40 | male | 2005.09.26. 12:16] |
| ins omnia |
2005.09.26. 12:27 [#42] |
| de azért male, szerintem feltétlenül írjál a feminista párt fórumba, hogy vegyék fel a ffiak elleni diszkrimináció megszüntetését is a programjukba! :)) |
| |
| ins omnia |
2005.09.26. 12:25 [#41] |
az első kérés jogos (szórakozóhelyek), bár számomra ez is a nők afféle megalázás, amelyne a mondanivalója ez:
ez a hely fizetős. de akarjuk, hogy legyen sok jó csaj, mert akkor jó a buli, ezért a nőknek inkább nem kell fizetni, csak hogy jöjjenek (pláne: kapnak egy ingyen koktélt, hogy még jól be is rúgjanak, és kezelhetőbbek legyenek)
a másik kérés viszont nem jogos. a válásnál nem az a szempont, hogy "kijöjjön" az 50 százalék, hanem az, hogy az a szerencsétlen kölök jó helyre kerüljön. de valóban fontos, hogy ennek utánanézzenek, és ne automatikusan az anyánál helyezzék el |
| | Előzmény: [#40 | male | 2005.09.26. 12:16] |
|
|
| male |
2005.09.26. 12:16 [#40] |
"miért gondoljátok, hogy "a feministák" nem érzékenyek a férfiakat érő diszkriminációra"
Mert nem jelenik meg témaként. Vagy programpontként, vagy bármi. Pl: Senkit se láttam tiltakozni a szórakozóhelyek nemszelektív árszabása ellen :), vagy azért, hogy válláskor az esetek 50%-ban a férfinak ítéljék a közös gyereket. |
| | Előzmény: [#27 | Stellamaris | 2005.09.23. 09:46] |
|
|
| emese |
2005.09.24. 19:36 [#39] |
A feministak az te meg en es a tobbiek... feministak fellepnek??ha te fellepsz igen, ha te nem akkor nem. Olyan nincsen mint mas mozgalamaknal,egy kozpont, es onnan az iranyitas. itt mindenki egy kozpont, feminismus osztosnos, es az asszonyok sajat onbecsuleterol van szol ,tehat fellepnek ha ellenuk tortenik valami.
De a szolidaritas az globalis.es a veg eredmeny a feminismusnak, nemi egyenloseg, ez is globalis.
Most Azsiaban van az activ feminismus es a Arab nok kozott. Ott vannak a legnagyobb problemak, ott olnek meg noket csak ugy hogy megkimeljek a fferfiakat az onuralomtol. |
| |
|
|
| polaris |
2005.09.23. 21:08 [#38] |
szeretném tudni, mit szóltok a következöhöz (flimo, a te véleményedre is kíváncsi vagyok! :)
szóval: hogyan reagáljon a társadalom, ha félresiklik egy, a nemi sztereotípiákkal szembemenö kezdeményezés, trend? abba kell-e hagyni mindenütt? helyileg, ott kell megoldást találni, ahol a probléma felbukkant, vagy egyáltalán nem szabad reagálni? s folytassuk, amit alapvetöen helyesnek véltünk, s többnyire sikeres is... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
