 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Stellamaris |
2005.09.27. 15:40 [#55] |
| Bocs, kicsit sűrű lett a dolog... |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.09.27. 15:33 [#54] |
Miért, szerinted miért van ez az ingyenbuli-ingyenpia dolog? Ahova amúgy nem nagyon menne be nő, hogy meglegyen az "egyensúly"...
Mo-n nincs túl sok feminista szervezet (sztem), olyan talán, ami nevében ezt így ki is mondja, egyáltalán nincs.
Női kvóta, előnyben részesítés csak úgy működik (ld. vonatkozó EU-s jogszabályok, bírósági döntések), ha egyforma adottságokkal, képzettséggel rendelkezők közül a nőt választják, és nem úgy, hogy a nőt választják, akkor is, ha rosszabb képzettsége van, csak azért, mert nő. Válásoknál pedig ált. a gyerek érdeke a fontos, de arról is írtunk később (ld. későbbi hozzászólások), hogy sajnos ez sokszor automatikusan az anyának ítélést jelenti, és ez nem helyes.
Mint írtam, van olyan topik, hogy a Gyermek, ha fiú... - várjuk is a hozzászólásokat. Amúgy tényleg nem hinném, hogy itt mindenkinek mindenről egységes és egyforma álláspontja van. |
| | Előzmény: [#53 | male | 2005.09.27. 14:43] |
|
|
| male |
2005.09.27. 14:43 [#53] |
"az első kérés jogos (szórakozóhelyek), bár számomra ez is a nők afféle megalázás, amelyne a mondanivalója ez:
ez a hely fizetős. de akarjuk, hogy legyen sok jó csaj, mert akkor jó a buli, ezért a nőknek inkább nem kell fizetni, csak hogy jöjjenek (pláne: kapnak egy ingyen koktélt, hogy még jól be is rúgjanak, és kezelhetőbbek legyenek) "
Aha értem. Amikor a nőket hátrányok érik az a patriarchális, hímsoviniszta stb…, amikor előnyök az szintén. Nyuszika, sapka, paranoia?
"a másik kérés viszont nem jogos. a válásnál nem az a szempont, hogy "kijöjjön" az 50 százalék, hanem az, hogy az a szerencsétlen kölök jó helyre kerüljön. de valóban fontos, hogy ennek utánanézzenek, és ne automatikusan az anyánál helyezzék el"
Egyértelmű. De ugyanaz a logikai séma működik az érvelésben, mint bármelyik kvóta rendszerben. Vagyis ha egy köztisztviselő megválasztásánál a neme is szempont (lásd Svédország), és nem csak a rátermettsége akkor az is ugyanilyen hibás rendszer. Persze mondhatod, hogy te ezt nem is akarod, de itt a fórumban sokan hasznosnak és követendőnek találták.
„de azért male, szerintem feltétlenül írjál a feminista párt fórumba, hogy vegyék fel a ffiak elleni diszkrimináció megszüntetését is a programjukba! :))”
:))? Szerinted ez vicces? Mivel állításuk szerint nem nőuralmat akarnak, ezért szerintem ennek automatikusan meg kéne jelennie programban.
„Hol nem jelenik meg témaként? Vagy milyen programpontként?” Sehol. Pl.: itt a fórumban, a médiában, feminista szervezetek programjában.
„Amúgy is hangsúlyoznám még egyszer, hogy nem egyféle feminizmus van, hanem sokféle - egyesek szerint annyiféle, ahány feminista ember - ezért ez nekem kicsit általánosítás.”
Leviatán, polip, iszapbirkózás, gerillaharc… Az ember végigolvas egy adag fórumot, meg jópár cikket, elkészít a fejében összesített képet, tesz néhány kritikai észrevételt, majd közlik vele, hogy ezt ők nem is mondták. Mivel nincs egy „hivatalosan” összeállított program, érvrendszer vagy bármi, ezért nem is lehet vele vitatkozni. De egyetérteni sem! Ami a feministákban közösnek tűnik az az, hogy mind azt akarják, hogy a nőknek jobb legyen. De hogy mi módon, az már teljesen egyéni. Ennyi erővel akkor is feminista vagyok, ha azt mondom, hogy a nők maradjanak otthon, vezessék a háztartást, neveljék a gyereket stb., mert a nőknek ez a jó.(nőtöl halottam!)
Male |
| |
|
|
| polaris |
2005.09.27. 13:38 [#52] |
| tipikus: a pasik szívesen beszélnek arról, hogy ök milyen jó szakácsok - ezt mégsem gyakorolják naponta (a kulimunka nem nekik való!?...) kizárólag neves napokon, hasonló a hozzáállás pl. a gyerekkel való foglalkozás esetében: akkor szokott eszükbe jutni, hogy van gyerekük, amikor az már 'kommunikatív', amikor már lehet vele valamit kezdeni, amikor dicsekedni lehet a gyerek sikereivel (elsö szó, elsö lépés, jeles bizonyítvány, sikeres diploma, stb.) |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.09.27. 13:26 [#51] |
Azt is szomorúnak tratom, hogy állandóan "segítésről", "besegítésről" van szó - a férfi segítsen a háztartási munkákban, satöbbi. Amikor arról lenne szó igazából, hogy két ember megbeszéli és egyenlő terheléssel beosztja, ki milyen munkát végez el a közös (hangsúlyoznám: KÖZÖS!!) háztartásban felmerülő feladatokból. (Függhet ez persze sok mindentől, ki mit utál legjobban, mit kevésbé, ki mihez ért jobban - és a nők nem értenek hozzá jobban, csak tőlük jobban elvárják, és így szocializálódtak, ne jöjjünk azzal, hogy nekik "vérükben van a mosogatás" - és folyamatosn változhat, akár attól függően, hogy az egyik vagy másik fél éppen mennyit dolgozik mellette, határidős munkák, satöbbi. És ne a férfi segítsen be, meg vegye le egy kicsit a terheket a nő válláról.
Na, bocs, de az ilyeneken mindig kiakadok. Nem rajtad, Móni, és nem a cikken, persze. :) |
| |
|
|
| gem |
2005.09.26. 13:49 [#47] |
| Holnap lesz egy beszélgetés a feminizmusról 17,30-kor a Mozaik Teázóban .....ajánlom minden lilulni vágyó zöld padlizsának:) |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.09.26. 13:35 [#46] |
Igen, valószínűleg ez is benne van. És hát más témában (ld. nőbántalmazás) is látszik, hogy sajnos a bírói testület elég patriarchális szemléletű, annak ellenére, hogy sok köztük a nő (úgy látszik, nem elég a kritikus tömeg, vagy ez még nem az).
És azt nem szeretem, amikor akik ált. tiltakoznak ez ellen (mármint hogy a gyereket az anyjának ítélik), bizonyos következményeivel már nem fogllakoznak, pl. sokkal több a gyerekét egyedül nevelő anya, rosszabb anyagi helyzetben vannak, főleg ha az apa nem fizet gyerektartást. Rengeteg ilyen 1 szülős háztartás van, ahol az az egy szülő nő.
És sajnos sokszor van, hogy az apa már csak akkor akarna nagyonis foglalkozni a gyerekével, amikor a válásra kerül a sor, ilyenkor nem csoda, ha az anyának ítélik, aki addig is ott volt mellette... |
| | Előzmény: [#44 | hallohallo | 2005.09.26. 13:28] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
