 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| grund |
2005.09.15. 19:27 [#65] |
mar nem azert, de az onbizalomhiany legyen aztan a legerosebb allitasa a topikinditonak.
az meg hogy nekem van onbizalmam is, sikerelmenyem is, maga utan von -e barmiilyen kovetkeztetest a nok teljes halmazara vonatkozoan. |
| | Előzmény: [#63 | wolf | 2005.09.15. 19:15] |
| wolf |
2005.09.15. 19:15 [#63] |
Elhangozott például az, hogy a nők önbizalomhiányban szenvednek (vagy valami ilyesmi)... Ezt simán lehet cáfolni...
Elhangzott, hogy a nők önértékelési problémájának az oka az, hogy nincs sikerélményük... Ezt is simán lehet cáfolni. Egy két sikertörténettel... ;) |
| | Előzmény: [#61 | grund | 2005.09.15. 19:11] |
| libertine |
2005.09.15. 19:14 [#62] |
Bocs, hogy már megint a formális logikával jövök, de: hiába is hoznám fel, - vagy hozná fel bármelyikünk- a saját példáját, nem lenne semmi értelme, hiszen az lenne a válasz: jó, lehet, hogy te kivétel vagy, de a nők akkor is ilyenek/olyanok/amolyanok.
Kapisgálod már (hogy egy ennyire általánosan megfogalmazott állítással nem lehet vitatkozni)?
|
| | Előzmény: [#58 | wolf | 2005.09.15. 18:56] |
|
|
| grund |
2005.09.15. 19:11 [#61] |
fiam wolf
elettorteneteket varsz? hogy en nem is? meg en sem, en sem volnek olyan?
nem azert, mert vitazni en is szeretek, jo logikai gyakorlat
oszinten szolva egy kismesere a kovetkezo valaszom meg az volna, hogy ez a nok mint tars. csop. egeszere vonatkozoan nem bir bizonyito jelleggel, ami igaz is
no hat mar csak ezert is fura lenne ez
pelda: valaki az utcan lehulyez, kivancsi vagyok milyen teteles cafolattal gyozod meg. Ha meg azt is hozzateszi, hogy egyebkent is minden kopasz hulye (tegyuk fel az lennel epp) erdekelne, mifele ervekkel tamasztod ala az ellenkezojet.
"megfutamodas, ami feler egy beismeressel" - jo kis sablonok ezek, csak nem tul hasznalhatok. viszont regi szep emlekeimet hozza vissza az ovibol "te meg szazszor olyan hulye vagy! te meg mindig eggyel hulyebb vagy!" :) |
| | Előzmény: [#57 | wolf | 2005.09.15. 18:55] |
| torokmonika |
2005.09.15. 19:10 [#60] |
| baguette - te is hagyd a francba. nincs nekünk időnk erre. |
| |
| baguette |
2005.09.15. 19:07 [#59] |
Te is provokálsz wolf és hihetsz amit akarsz, nem fogunk nekiállni hülyeségeket cáfolni. Vedd magadank a fáradtságot, olvasd el a topikokat az elejétől a végéig és megérted miért.
Vered itt magad, hogy cáfoljatok lányok, gyerünk, de azt nem bírod felfogni, hogy nincs mit és nincs minek.
Az pedig, hogy beugrottunk, vagy az, hogy te azt hiszed, hogy beugrottunk, vagy az, hogy mi azt hisszük, hogy nem ugrottunk be, nem mond el semmit arról, ami a lényeg. Fölösleges e köré építeni itt a diskurzust és unalmas is.
Ha a csávó provokálni akart, azért nem érdemes foglalkozni bármelyik állításával. Ha ennyire betegesen és sablonosan gondolkodik, akkor meg azért.
szerintem ezt te is pontosan látod és érted. |
| |
|
|
| wolf |
2005.09.15. 18:55 [#57] |
| Miért pórbálkozzak. A saját példámat hiába hozom fel ellenpéldaként... Én nem vagyok nő... Én nem lettem személyesen "megszólítva". A barátnőm példáját pedig azért nem hozom ide ellenpéldaként, mert pár dolog azért "stimmmelt" a hozzászólásban. Persze a végkonklúzió hibás... De többet nem segítek... Elég sok okos és értelmes nő van itt... ;) hajrá csajok! |
| | Előzmény: [#54 | Lilith | 2005.09.15. 18:51] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
