 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| torokmonika |
2005.08.31. 00:07 [#104] |
| én meg egy pici viccet engedtem meg magamnak, bocsánat, ha nem ment át. pont ezt kérdezgetem ezen a topicon, hogy most mi a szarért akartok/akarunk másik lapot, amikor itt van ez. ha nem voltam világos és egyértelmű, elnézést. |
| |
| muzsa |
2005.08.30. 23:52 [#103] |
| nem tudok svédül:( |
| |
| palkata |
2005.08.30. 23:50 [#102] |
én csak online lapokat tudok :)
polaris példálózott itt, majd ő mond svéd példát. |
| |
| sisso |
2005.08.30. 23:35 [#99] |
ok, elimerem, töben is a mi szót használják, amikor erről a lapról beszélnek:))
a rovatstruktúránál már többször elakadtunk, amikor rájöttünk a tűsarokkal, hogy nem ott van a kutya elásva
az majd kialakul
a fókusz más
és baguetthez hasonlóan nekem is a nyomtatott sajtó a mániám:) |
| |
| muzsa |
2005.08.30. 23:33 [#98] |
| miért kellene gyökeresen más rovatstruktúra? és mihez képest lenne gyökeresen más? |
| |
| torokmonika |
2005.08.30. 23:29 [#97] |
| ugyanakkor - ha szabad kissé beleugatnom -, még nem látszik kirajzolódni a gyökeresen más rovatstruktúra, szerzőkkel, ötletekkel, határidőkkel. nos? |
| |
| baguette |
2005.08.30. 23:28 [#95] |
a magam print verzió iránti lelkesedése annak tudható be, hogy sok nőhöz nem jut el a net, viszont a print verzió eljutna.
illetve sok helyzetben nem lehet netes újságot olvasni (ahogy az előbb említettem). szóval ha mernék nagyot álmodni, álmodnék egy újrapapírból készült bazi vastag (sokoldalas) újságot (is) sok sok hirdetővel |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
