 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| palkata |
2005.08.31. 03:45 [#179] |
Jusson be a Parlamentbe! - II. rész
Figyelőnet
A második leckében Angyal Ágnes bemutatja az eddigi - többnyire sikertelen - próbálkozásokat, és keresi a kudarcok indokait.
2002-ben 70 százalékos részvétel mellett 280 ezer szavazat kellett az öt százalék átlépéséhez
1998-ban 56 százalékos részvétel mellett mindössze 226 ezer
Könnyen elképzelhető tehát, hogy egy, várhatóan a 2006-osnál lényegesen alacsonyabb részvétel mellett a Centrum Párt 1998-as teljesítményének megismétlése is elegendő lehet a parlamenti részvételhez. A Centrum Párt 2002-ben annak ellenére ért el 3,9 százalékot (219 ezer szavazat), hogy tulajdonképpen mindössze egy olyan vezetője volt, aki hitelesen játszhatta el ezt a szerepet.
"A politika- és pártellenes légkör azóta tovább erősödött, ezért állítjuk azt, hogy egy komoly költségvetéssel rendelkező, autentikus vezetőket felvonultató, a kétosztatú pártrendszer közepét megcélzó új erő eséllyel pályázhat a sikerre. Hiteles mondanivaló és vezetők nélkül a kudarc azonban borítékolható" - mondja az a Török Ferenc, aki szerint a "kívülről soha" szabály nem létezik. "Két feltétel egyidejű teljesülése esetén ugyanis sikeres lehet egy új szervezet: egyrészt, ha olyan témát talál, amelyet más pártok nem karolnak fel, és ez a téma a társadalom számára releváns; másrészt pedig, ha olyan vezetők állnak az élén, akik hitelesen tudják megjeleníteni a párt célját, üzenetét."
|
| |
|
|
| palkata |
2005.08.31. 03:13 [#178] |
Jusson be a Parlamentbe! - I. rész
FigyelőNet 2005. augusztus 23.
Tíz hónappal a választások előtt még nem késő bekapcsolódni a küzdelembe. Ha egyik alternatíva sem elfogadható, alapítson saját pártot!
Nem lehetetlen vállalkozás gyorsan egy új pártot alapítani, és a választások előtt hirtelen betörni a politikai életbe. A FigyelőNet által megkérdezett szakértők szerint a két nagy pártból kiábrándult réteg számára új alternatívát nyújtó új erő elhozhat szavazókat a közel 40 százaléknyi bizonytalanok közül, az öt százalékos küszöb bevétele azonban kétséges. |
| | Előzmény: [#160 | polaris | 2005.08.29. 21:55] |
|
|
| polaris |
2005.08.30. 16:38 [#177] |
a svéd FI ezt mondja magáról: "Feminista Initiativ olyan politikát képvisel, mely az élet minden területén kihívást intéz a patriarchátussal szemben. Számítunk arra, hogy nagy lesz az ellenállás, de elhatározásunk a változtatásra nagyobb"
- ezt mondják ök, ahol a gazdasági vezetök kb. 30%-a, a képviselök és a minisztereknek pedig a fele nö (az EU-ben Barroso helyetetse is egy svéd nöci) - ezt csak azoknak, akiknek bármi kételyük van egy magyar nöpártot illetöen. |
| |
| polaris |
2005.08.30. 13:12 [#176] |
| az ALMA tök jó, minden szempontból... tartalma (sokféle..., pozitiv, de progressziv is, lsd. Éva...) s vizuálisan is müködik... be is indult a grafikusfantáziám... :) |
| |
| polaris |
2005.08.30. 13:08 [#175] |
| magyao.-on ostyába kell csomagolni az orvosságot.. :) ha kijössz egy feminista ... pártnévvel, ezen akadnak ki, s bele se néznek a mondanivalójába, célkitüzéseibe... ha elérjük, hogy ezt sokan megteszik, talán többen is választanak minket, mintha kibontott vitorlával hasítanánk... :) |
| |
| polaris |
2005.08.30. 13:06 [#174] |
| palkata - várjuk meg a svéd FI kongresszusát.. :) |
| |
| Piró |
2005.08.30. 12:22 [#173] |
| Nekem bejön a vadalma. :) Egyébként miért baj, ha feminista a név? Maga a párt is az lenne... Itt az ideje, hogy a feminizmushoz csatolt pejoratív értelmet eloszlassuk (vagy erősítsük? :))) ) |
| |
| palkata |
2005.08.30. 12:07 [#172] |
Sőt, KB, vagy polaris, le is fordíthatná valamelyikőtök (vagy együtt) és akkor jól kiraknánk a főoldalra a svéd feminista krédót.
nekem is az ALMA tetszik a legeslegjobban. A tudás almája. |
| | Előzmény: [#151 | KB | 2005.08.29. 18:23] |
| polaris |
2005.08.30. 09:01 [#171] |
| almo - (eléggé választékos) fenséges, dicsöséges olaszul, az alma-t tekintsük e jelzö nönemü változatának :) |
| |
| KB |
2005.08.30. 01:50 [#170] |
| Spanyolul, portugalul az alma azt jelenti: lelek, lenyeg, ember, lelkiismeret... hat nem szep? En megvettem. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
