 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
| »
|
| zam |
2005.07.25. 22:41 [#12] |
Ez az egész őskori matriarchátus dolog egy széles körben (vallás, tudomány, tudattalan) élő legenda. Én nem hiszem, hogy valaha létezett olyan kor, amikor nagy tömegek rendelődtek volna alá náluk fizikailag gyengébb személyeknek. Szerintem ennek a mítosznak az a funkciója, hogy igazolja a férfiuralmat: a férfiak e szerint "ledöntötték" a zsarnoki matriarchátust, ezért aztán most jogosan uralkodnak. Szerintem köze van ennek a férfiak gyerekkori tapasztalataihoz: az anya uralja az életüket, aztán leválnak, kiszabadulnak a hatalma alól, később fölé is emelkednek, és erre büszkék. És mivel a mítoszokat az uralkodók írják, a férfiak egyenként megélt történetéből kollektív mítosz lesz.
Na jó, lehet, hogy most messzire mentem...
Ami még eszembe jutott: nem olvastátok A hal című regényt Grass-tól? Erről szól az egész, bár egy kicsit kibogozhatatlan. |
| |
|
|
| sisso |
2005.07.25. 21:45 [#11] |
hát ez az, az életadás miatt becsültek minket,
aztán a kereszténység lefokozott almalopó bűnözőkké, akiknek szenvedni kell, fájdalommal szülni,
később az inkvizíció is irtotta a bábákat,a kik fájdalomcsillapítottak a szülésnél
szal ez a méhirígység lesz mégis úgy látom
kata, én sosem hallottam szűzhártya durranást:)) |
| |
|
|
| palkata |
2005.07.25. 20:12 [#10] |
Ifju Kartal
"harcolni" az erőszak ellen sokféleképpen lehet, még úgy is, mint Gandhi tette, ne szűkítsd le a szó jelentését :)
"Velemenyem szerint hibas az az elkepzeles, hogy minden rosszrol csak a ferfiak tehetnek, ha elfogadjuk a fenti szalloige igazsagtartamat."
Senki nem állított olyasmit, hogy a férfiak tehetnének minden rosszról. A topic címe sem az, hogy "hogyan vették el", hanem hogy "hogyan vesztettük el", ha volt valaha egyáltalán. Az ötlet egyébként onnan jött, hogy egyre több olyan megnyilvánulással találkozom itt meg ott, ami azt sugallja, eseteként bizonygatja, hogy létezett az ősidőkben egy aranykor, amikor a nőket meg-, néha túlbecsülték. Elsősorban az életadás képessége miatt. Más okok nem, vagy ritkán szoktak fölmerülni (gyógyítás, intuíció, ételkészítés, spiritualitás, otthonteremtés - bár ezekkel meg az a gond, hogy a hagyományos női szerepkör elemei, amiket más okból támadnak mások), de gyakran találkozom azzal a nézettel, hogy régen valamikor jobb volt: istennők, willendorf, matriarchátus, szabadság mindenkinek kiegyensúlyozott és boldog emberekkel, aztán egyszercsak elbaszódott valami és most így élünk szőrtelenítéssel, gátmetszéssel, prostitúcióval, környezetszennyezéssel és gyerektartással sújtva.
A kérdés tehát arra vonatkozik első körben, hogy 1. volt-e, van-e ilyen kor/ társadalom? 2. valóban jó volt-e mindenkinek? 3. mitől működött? 4. hogyan és miért romlott el?
"Szerintem sokkal konnyebben kepesek lennenek a ferfiak elfogadni a noket egyenrangu partnerkent, ha a nok szavak helyett tettekkel mutatnak meg ezt a ferfiaknak."
Mondasz példát tettekre? De persze ne harcos tettekre, ugye. :)
|
| |
|
|
| palkata |
2005.07.25. 19:48 [#9] |
| arról is beszélhetünk, sisso, csak akkor definiáljuk a szüzességet. az első véletlen orgazmus, az első tudatos önkielégítés, az első csók, az első homoerotikus tapsztalat, az első koitusz, az első szülés, az első szeretkezés szülés után, az első grupi vagy csak az, amikor elszakadt a hártya? :)) |
| | Előzmény: [#7 | sisso | 2005.07.25. 18:50] |
| sisso |
2005.07.25. 18:50 [#7] |
| ráadásul, amikor olvastam az új topic címét én a szüzességre gondoltam |
| |
| sisso |
2005.07.25. 18:27 [#6] |
szerintem valaki tehetségének és identitásának nem valaki máson keresztül kell megnyilvánulnia kartal, hanem csakis saját magán
amiről te beszélsz az egy nagyon kedves hozzáállás, de sajnos megint csak a férfihatalom védelmezése
szerintem a nők a szülés és a gyermekeik védelmezésének feladata miatt veszítették el a hatalmukat
azzal, hogy ez a szerep telejsen rájuk hárul és, mivel életet adnak, képtelenek pusztítani, ez teszi őket védtelenné
aztán ezt jól kihasználták mások
nem véletlen, hogy nagyon sok bántalmazási történet is azzal kezdődik, hogy a nő terhes lesz, sőt egy tizenéves lány teherbe ejtése sokszor maga a hatalomgyakorlás
sajnos
a nők függenek emiatt és a férfiak jó része nem védelmezi és partnernek tekinti őket, amikor anyák lesznek, hanem valami ellős tehénnek, aki a tulajdonukat képezi |
| |
|
|
| Ifju Kartal |
2005.07.25. 18:02 [#5] |
Mamika: remelem, nem gondolod, hogy megengedhetonek tartom azt, amikor egy egyertelmuen erosebb zsarnokoskodik egy gyengebb felett!
Ami helyzetet irtal, elszomorit engem is. Sajnalom, ha voltal ilyen helyzetben. Termeszetesen az, amit irtam, nem az ilyen helyzetekre vonatkozik. Biztosan en irtam valamit rosszul, ha ugy ertetted, hogy ez a hozzaallast minden helyzetre megoldasnak tartom.
Ugy gondolom, hogy amig idaig eljut ket ember az egy folyamat. Tudom, hogy segiteni kell azoknak, akik ilyen durva helyzetben vannak, de szerintem ugyanennyire fontos a megelozes is. Nem megalazkodasrol akarok beszelni, hanem arrol, hogy ideje lenne az embereknek felismerniuk azt, hogy csak es kizarolag sajat magukat birtokolhatjak, mindenki mas ugyanolyan fontos, mint ok.
Ha ugy gondolod, hogy rosszul gondolom, kerlek, oszd meg velem a gondolataidat.
Blessed be!
|
| |
|
|
| Mamika |
2005.07.25. 16:11 [#4] |
"Agresszioval valaszolni az agressziora onvedelembol szukseges neha, de tobbnyire a kielezodott helyzeteket egy kis kedvesseggel, megertessel sokkal jobban lehet kezelni, mint elnyomassal."
Igen, ez biztosan így van. Vegyük pl. azt a kiélezett helyzetet, hogy a férfi elkezdi verni a nőt, mert nincs kedvére az eléje tálalt étel hőfoka. Ha bőgés, vagy menekülés helyett a nő ilyenkor bájosan mosolyog, kedvesen, megértéssel felajánlja, hogy azonnal kijavítja a hibáját, és megígéri, hogy ez többet nem fordul elő, akkor az is lehet, hogy jókora pofonok helyett csak fenékberúgják, ami ugye nem is látszik, csak akkor, ha az a céda teremtés közszemlére teszi ... |
| | Előzmény: [#3 | Ifju Kartal | 2005.07.25. 11:10] |
|
|
| Ifju Kartal |
2005.07.25. 11:10 [#3] |
Sziasztok!
Elnezest, hogy ferfikent kozbekotyogok, es bar nem a temarol irok, de a temahoz szorosan kapcsolodo kerdeseket szeretnek felvetni.
Szerintem a nok sosem vesztettek el a hatalmukat, egyszeruen nem latszott a hatalomgyakorlasuk. Velemenyem szerint errol szol a "Minden sikeres ferfi mogott egy okos no all" szalloige. A nok hatalma nem az szerintem, hogy reflektorfenybe allitjak magukat, hanem pont abban, hogy lathatatlan modon hatnak a ferfiakra, es rajtuk keresztul nyilvanul meg a hatalmuk.
Ugy latszik sokszor a kulso szemlelo szempontjabol, hogy a feministak at akarjak venni a ferfiak szerepet, amiben biztos vagyok, hogy nem igy gondoljak a feministak, de a kulonbozo viselkedesformak megis errol beszelnek. Gondolok itt olyasmire, mint az oly sokat emlegetett "harcoljunk az eroszak ellen", ami onmagaban igencsak nagy ellentmondas. Agresszioval valaszolni az agressziora onvedelembol szukseges neha, de tobbnyire a kielezodott helyzeteket egy kis kedvesseggel, megertessel sokkal jobban lehet kezelni, mint elnyomassal. Ezek olyan dolgok, amiket a nok nagyon jol tudnak alkalmazni, megis kevesszer latszik ez.
Sok ember szemet banthatja meg az, hogy egyes (de nem mind!) feministak kozt sokszor elofordul az a nezet, hogy minden rossz forrasa a ferfiak uralmabol ered. Velemenyem szerint hibas az az elkepzeles, hogy minden rosszrol csak a ferfiak tehetnek, ha elfogadjuk a fenti szalloige igazsagtartamat.
Szerintem sokkal konnyebben kepesek lennenek a ferfiak elfogadni a noket egyenrangu partnerkent, ha a nok szavak helyett tettekkel mutatnak meg ezt a ferfiaknak. Rengeteg tevkepzetet taplalnak mind a ferfiak, mind a nok a nemek egymashoz valo viszonyarol, es elfeledkeznek arrol, hogy mind a ket csoport emberekbol all elsosorban, es csak utana lesz no es ferfi az illeto.
Ugy latom, hogy a vilagot sokkal konnyebb lenne jobba tenni, ha elfogadnank egyenrangunak egymast, egymasban az embert latnank, ezzel segitve mindenkit.
Szukseg van sok emberre, akik peldat mutatnak embersegbol is. |
| |
|
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
