 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
|
| subculturalgirl |
2008.10.20. 21:16 [#83] |
Igen, a "ne hagyd magad" fontos része a feminista (akár ön)empowering-nek, csak számomra ez azért problematikus kissé, mert - maradjunk a Te példádnál - nem a nem segítő (azaz, jobban szeretem a "házimunkát nem megosztó, abból részét ki nem vevő" férfi kifejezést, mert ha "nem segít", abban bennemarad, hogy elsősorban a nő feladata) tehát nem a házimunkából részét ki nem vevő férfit, hanem az ezt "megengedő" nőt teszi felelőssé a kialakult helyzetért.
Nem mindenki olyan erős egyéniség, (vagy még nem olyan erős egyéniség, mert még nem találkozott a feminizmussal :D ), hogy az asztalra csapjon, hogy "márpedig holnaptól 50-50%" vagy "én olvasok/netezek/pihenek/órára készülök/macskámmal játszom, stb. stb. , ha éhes vagy, csinálj magadnak szendvicset!"
Úgyhogy szerintem ezt a problémát a férfiak, és nem a nők hozzáállása felől kell közelíteni. Tényleg fáj a szívem azokért a nőkért, akik nem tudják megmondani, milyen könyvet olvastak utoljára, mikor foglalkoztak utoljára magukkal, barátaikkal, bármivel, amihez kedvük van, mert az ő nyakukba szakad egyedül a háztartás-gyermeknevelés :(
Végülis annyi jó a dologban, hogy Csernus legalább nem a "női szerepekről" handabandázik ezek szerint (nem olvastam még a könyvet, de megvan), (lásd a szörnyűséges esszencialista pszichológusokat a pszich. topikban), hanem addig eljut, hogy azt mondja a nőknek, ez így nem természetes, nem kell így lennie, és tegyenek ellene. Ez tetszik. Csak ehhez némileg megváltozott hozzállású férfiak is kellenek.
|
| | Előzmény: [#82 | tikki | 2008.10.20. 20:25] |
|
|
| tikki |
2008.10.20. 20:25 [#82] |
| Én olvastam a könyvet és nekem nagyon tetszett. Amúgy én voltam egyszer egy Csernus féle előadáson is és nagyon jó dolgokat mondott. A könyvében pedig sok olyan dolgot leír, amit magamra is tudok vonatkoztatni és mindjárt érthető lesz számomra, hogy ugyan miért is alakultak nekem a pasi-ügyeim olyan borzalmasan eddig. Pl. mindjárt az a mondat, hogy "Sokan azt mondják, hogy a férjük semmit sem segít. De ezt miért engedik meg?" Hát igen. De minden másnál is abból indul ki, hogy egy kapcsolatban azért szivatják meg az embert (nem feltétlenül a nőt, hanem akármelyik felet) mert hagyja magát. Én pl. eddigi életemben mindig hagytam magam, mindig belementem a játszmákba. Amióta a fiam apját megismertem és rájöttem, hogy mik voltak azok a hibák amiket én követtem le, illetve főleg az, hogy mikor hol hagytam magam csőbe húzni. Ezekre mind rájöttem magamtól, de ebben a könyben mindezt nagyon jól megfogalmazva megtaláltam, ahogyan én magamnak sose mondtam ki. Szóval nekem ezért nagyon tetszett. De mindezzel együtt van benne szerintem néhány bődületes marhaság is, de ennyit el lehet nézni. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.19. 19:02 [#81] |
Igen, de a relationality-ről sem szabad elfeledkezni, mint identity paradigm-ról. Heteroszexuálisnak, biszexuálisnak vagy akár leszbikusnak is szerintem más emberekkel való kapcsolataid fényében nevezed magad, legalábbis azok a döntőek.
Szerintem Karinthy egy ilyen relationality-re akart utalni, benyomásaim szerint minden rossz szándék nélkül, csak éppen megfeledkezett a non-normative sexualities-ről.
Én ismerem a nő-férfi dualitást felülíró modelleket, de szerintem a magyar köztudat még nincs ezekre felkészülve. Jó lenne, ha itt a posztmodern megfontolások meggyökereztetésének szerintem hiábavaló kísérlete helyett a feminizmus 2. hullámának célkitűzései maradéktalanul megvalósulnának. Utána léphetnénk tovább.
Mikor nő egy nő? Beavoir szerint ugye azzá válik, azzá teszi az embert a társadalom. Ugye egész pontos konszenzus a gender theory-ban nincs erre a definícióra. Szerintem inkább arra kellene fókuszálnunk, hoyg semmilyen téren ne legyen hátrány nőnek lenni - bármi legyen is az! :) |
| | Előzmény: [#79 | emese | 2008.08.19. 18:48] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.19. 18:55 [#80] |
| Elméletileg igen... Az első gender órák után én is büszkén kihúztam magam: én nem feminista vagyok, hanem individualista! Elsősorban emberek vagyunk, és csak másodsorban nők és férfiak, makacskodtam. Igen ám, de ezzel a hozzállással elsikkad egy csomó, igenis a női mivolthoz kapcsolódó, igaz, társadalmilag kreált probléma, hívta fel a figyelmemet témavezetőm mellett egy amerikai vendég filozófus-professzor. (idős férfi) |
| | Előzmény: [#78 | Claudandus | 2008.08.19. 15:26] |
| emese |
2008.08.19. 18:48 [#79] |
Mivel nem valaszoltatok meg a kerdesemet: mikor egy no no? Amilkor a szobaba lep egy masik no? hetero no vagy lezbikus? Mikor vagyok lezbikus, ha van egy masik lezbikus no is a szobaban? Es en ezt honnan a fenebol tudnam? Senkire sincsen ra irva hogy ez vagy az.
Szoval ezek a sexualis berendzkedkedesek mind csodot mondanak ha eltavolitod magadat a dualitas mindent elsorpro Paradimrol. Dualitas nem termeszetes. primitiv es nem osszefoglalo. |
| |
| rozsaanna |
2008.08.19. 15:19 [#77] |
| Ha egyedül vagyok egy szobában, akkor ember vagyok. Ha bejön egy másik ember, akkor a) ő nő lesz, én meg férfi b) ő nő lesz, én szintén c) ő férfi lesz, én nő d) ő férfi lesz, én szintén e) egyik sem. :-) |
| | Előzmény: [#74 | Mamika | 2008.08.19. 14:47] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.08.19. 15:11 [#76] |
Neeeeem - szerintem inkább lerombolja azt a tévhitet, amit már Beauvoir is nehezményez: hogy a nőt meghatározza a nemisége, a nő nem elsősorban ember, hanem elsősorban nő; míg a férfi elsősorban ember, és csak a nő teszi férfivá. (Amit ugye a cölibátust betartani próbáló szerencsétlenek rendkívűl nehezményeztek.)
Nem tudom, én nem érzek rosszindulatot az idézetben. Arra utal, hogy a nemek egymáshoz képest határozódnak meg, tehát egyenrangúak. A férfit a nő teszi férfivá, és a nőt a férfi nővé. Jó, bele lehetne kötni például lesbian/gay megfontolások alapján, méghozzá jogosan, de számomra nem idegesítő ez az idézet, mert kifejezetten hangsúlyozza, hogy egyenlő mértékben függ a definíciójuk egymástól. |
| | Előzmény: [#75 | hallohallo | 2008.08.19. 15:03] |
|
|
| hallohallo |
2008.08.19. 15:03 [#75] |
jaj, hogy én mennyire utálom ezt az idézetet, mindig előcibálják mindenféle vita kapcsán (magadra ne vedd, mamika! nem neked szól!).
de basszus, nekem ez a mondat azt jelenti, hogy ha bejön egy "jó nő" a szobába, akkor neki feláll a farka és másképp kezd el viselkedni, nem emberként. broáf. |
| | Előzmény: [#74 | Mamika | 2008.08.19. 14:47] |
| Mamika |
2008.08.19. 14:47 [#74] |
A nő akkor igazán nő, ha megjelenik a férfi — szögezte le elöljáróban Bagdy Emőke klinikai szakpszichológus ...
Ezt valamivel régebben Karinthy Frigyes szögezte le:
"Ha egyedül vagyok egy szobában, akkor ember vagyok. Ha bejön egy nő, akkor férfi lettem. És annyira vagyok férfi, amennyire nő az, aki bejött a szobába."
Dehát ő álmában két macska is volt :-) |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
