 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
| »
|
|
| male |
2008.07.14. 07:01 [#19] |
"Valószínűleg te nem tudod, hogy létezik egy olyan fogalom, hogy "közbotrány okozás"."
"MINT AHOGY AZ ELŐZŐ TIZENIKSZ FELVONULÁSON SEM VOLT TOJÁSDOBÁLÁS, AMÍG TAVALY BELE NEM SZ*RTAK AZ EGÉSZBE A POLITIKUSOK.
"
Most akkor Politika vagy közbotrány okozás? Mivel az elmúlt 1x évben kevés embert érdekelt a közbotrány okozás (feljelentések száma?), ezért legyen politika.
"A kutya le nem sz*rná. Egész addig, amíg oda nem menne néhány SZDSZ-es, mert akkor megjelennének azok, akik utálják az SZDSZ-t, és megdobálnák őket tojással. "
És? Akkor mi van? Ne menyek ki az utcára? Ha kimegyek az utcára és megdobálnak, az az én hibám lesz mert provokáltam? Csak mert informatikus vagyok és néhány SzDSz-es azt mondja, hogy jogom van kilépni az utcára, én leszek a hibás, ha megteszem és megdobálnak? Jól értem ezt mondod?
Mellesleg mi a szar bajuk van az SZDSZ-el? Meg ha az SZDSZ-el van bajuk akkor miért "Gyurcsány takarodj!" ? Adott egy homo tüntetés, támogatja egy ellenzéki párt, erre odamegyek és a kormány távozását követelem? Hát nehogymár ilyen hülyék mondják meg egy demokráciában, hogy ki melyik alkotmányos alapjogát gyakorolhatja.
Male |
| | Előzmény: [#11 | Deansdale | 2008.07.13. 19:58] |
|
|
| pankhurst |
2008.07.13. 23:29 [#18] |
| ha valakinek van kedve, keresse meg, ebben a topicban hányan állították, hogy a randalírozók homofóbok (utalás a Deandsdale 15. hozzászólására) |
| |
|
|
| emese |
2008.07.13. 21:24 [#17] |
Dd, megertjuk. Most ezt mondod mert a tojas es MOLOTOV coctail dobalas nagyon leegette a neo kurucokat. Sok szympartiat nyertek a melegek. A feketebe oltozott alarcos fiatalok olyan Sadista kosztumben szerepeltek, szinten nem volt jo valasztas. nagyon is hasonlitottak a Brown shirt re, akik HITLER utcai thugjai voltak. Ok is dobaltak koveket, vagy betortek ablakjokat, gyujtogattsk es uszitottak.
Na most ez volt a politikai elolenzes a SZDSZ ellen? Miert, azok is felvonultak? Azokat is le lehet mocskos buzizni? Nem hiszunk neked. te csak dumalsz itten, nagy hiaba.Ezek a neo kurucok meg voltak szervezve, te magad is adtal errol ropcedulacskat, es egymast hergeltek fel a melegek szexualis elete miatt, hence ok nagyon is szerettek a felizgulast. csak igy tudtak ok is melegekkel lenni, megverni, (hozzanyulas) Kiabalas( kiereszteni a passiot)es persze a fantazia a sok sex starved pasiktol. Sickening! |
| |
|
|
| Deansdale |
2008.07.13. 21:05 [#16] |
Egyébként szeretnék gratulálni a liberálisoknak remek progresszív eredményeikhez, amiknek köszönhetően világszerte egyre több helyen már 4 éves kortól oktatják a gyerekeket a meleg kapcsolatok szépségeire.
http://en.wikipedia.org/wiki/King_&_King |
| |
| Deansdale |
2008.07.13. 20:34 [#15] |
Szótagolom, hátha megértitek:
PO-LI-TI-KA.
Elmagyarázom máshogy, hátha a másféle világképen is átszűrődik:
Ha nem lett volna a melegfelvonulásnak SZDSZ-es kötődése, nem lett volna tojásdobálás.
MINT AHOGY AZ ELŐZŐ TIZENIKSZ FELVONULÁSON SEM VOLT TOJÁSDOBÁLÁS, AMÍG TAVALY BELE NEM SZ*RTAK AZ EGÉSZBE A POLITIKUSOK.
Az ellentüntetés NEM a melegek, hanem az SZDSZ ellen szólt.
Ergo ez nem homofóbia, hanem elk*rt magyar politizálás.
Nem hiszem el, hogy ne tudnátok megérteni. |
| |
| pankhurst |
2008.07.13. 20:12 [#13] |
Micsoda érvelés, Deansdale.
További jó ámokfutást. |
| |
| Deansdale |
2008.07.13. 20:01 [#12] |
Érdekes elgondolás.
Ha egy hülyegyerek deszkával veri az oroszlán ketrecének rácsait, akkor nyilván nem _okozója_ az oroszlán dühének, hanem _ártatlan áldozata_.
Hiszen demokrácia van.
És egy demokráciában a rácsokat püfölni szabad (szigorúan csak kisebbségieknek, természetesen), a püfölésen felidegesedni viszont demokráciaellenes büntett. |
| | Előzmény: [#7 | Binary | 2008.07.13. 09:51] |
|
|
| Deansdale |
2008.07.13. 19:58 [#11] |
"Deansdale b+, nem gondoltam volna hogy ekkora gyökér vagy."
Végre egy őszinte szó :)
"Tudod ez a demokrácia nevű izé többek között arra épül, hogy bárki kimehet a térre és elmondhatja a véleményét, vonulhat stb."
Nohát, ezt tudtam.
Valószínűleg te nem tudod, hogy létezik egy olyan fogalom, hogy "közbotrány okozás".
Ha egy hetero ember egy hatalmas gecis f*sznak öltözve ordibál az utcán, akkor a rendőrök elviszik és bezárják, mint a huzat.
Az már csak a félrevezetett agyú emberek tévedése, hogy azt hiszik, ha ugyanezt egy meleg ember csinálja, akkor azt tilos kifogásolni.
Hát nem. Az, hogy egyenjogúság van, és a melegeknek is ugyannnyi joga van, mint bárki másnak, NEM azt jelenti, hogy ők megtehetnek olyat, amit más nem.
Ha a melegek kötött pulócsiban, hangzavar nélkül, és valóban MÉLTÓSÁGGAL vonultak volna fel, (és nyilván politikusok nélkül,) egy deka tojás nem szállt volna feléjük.
"ha holnap valaki kitalálja, hogy az informatikusok undorítóak"
A kutya le nem sz*rná. Egész addig, amíg oda nem menne néhány SZDSZ-es, mert akkor megjelennének azok, akik utálják az SZDSZ-t, és megdobálnák őket tojással.
Szerintem van annyi eszed, hogy felfogd az összefüggést. |
| | Előzmény: [#6 | male | 2008.07.13. 08:45] |
|
|
| Deansdale |
2008.07.13. 19:52 [#10] |
SCG, az EREDETI felvonulás (nem tudom pontosan mikor, de vagy 30 éve, valahol az USA-ban) célja nem a botránykeltés volt.
Nem összetévesztendő ezzel a mostani magyarral.
"Vádjaid olyan szintűek, mint hogy a megerőszakolt nő miért ment oda, és miért volt miniszoknyában?"
Ne moss össze dolgokat, főleg ne ilyen gagyi stílusban. Shaming tactics rajtam nem működik.
"Azaz azt állítod..."
Semmi ilyet nem állítottam, csak félremagyarázod a szavaimat hogy beleköthess. Siralmas.
Azt állítom, hogy van egy POLITIKAILAG aktív zavargó réteg, aminek egyes politikusok (pszichológiai szlenget használva) nyomkodják a gombjait. Azt állítom, hogy ez az egész cécó 100% politika volt. Ne is próbáld a szavaimat arra facsarni, hogy nekem bajom van a melegekkel.
"nő ne viseljen miniszoknyát, ne legyen provokatív; a meleg meg ne vonuljon fel."
Igen nagyon szomorú vagyok, amiért egyre kevesebb a miniszoknya, hiszen én szeretem a nőket :)
Melegek nyugodtan vonuljanak fel, csak ne legyenek közöttük aktuálpolitikusok, akiknek a tevékenysége gigászi közmegbotránkozást okoz, ne szimuláljanak fajtalankodást a bibliával, és ne tegyenek olyan dolgokat, amiket egy heterótol SEM tűr el a nagyközönség.
"Miért nem onnan közelítjük meg, hogy a balhézók viselkedésén, hozzááállásán kellene változtani?"
Mert ez a fajta social engineering egy undorító marxista tetűség, azért.
Gondolom ha Pedofil Pride lenne, és böszme, 120 kilós, 50 év körüli szőrösmellű kamionsofőrök vonulnának 8 éves kislányokat kézenfogva, neked is ökölbe szorulna a talpad.
De ne aggódj, nem kell hozzá 10 év, és a neoliberális értelmiségiek azt fogják mondani, te vagy a rossz ember amiért nem fogadod el őket, és a te hozzáállásodon kell változtatni.
A social engineering csak addig tetszik neked, amíg nem ellened használják, csak ezt még nem tudod, mert nyeregben érzed magad.
"csak nem gondolod komolyan, hogy egy maroknyi csűrhe irányítása alá vonja az országot?"
Ez hogy kerül egyáltalán ide? Ki mondott bármi ehhez kapcsolódót?
"Nem a felvonulók a militáns állatok, hanem a tojásdobálók"
Nem arra válaszolsz, amit mondok, és ami tény, hanem csak porhintesz.
Azt mondod, a menetben minden egyes felvonuló egy szegény ártatlan meleg ember volt, aki csak azért volt ott, hogy elfogadtassa magát a többséggel.
Well, newsflash, MINDEN orvosi értelemben épelméjű MELEG TUDTA, hogy ezzel a felvonulással az elfogadottságuk CSÖKKENI FOG, nem is kicsit.
Így is lett.
Ha eddig nem tudtad volna, elárulom, hogy PONTOSAN EZÉRT NEM VOLT OTT EGYETLEN "ÁRTATLAN" NORMÁLIS MELEG EMBER SEM.
Ez a Pride többet ártott a melegek helyzetének, mint bármi más, és nem köszönhetik senki másnak, csak - nem, nem "maguknak", hanem - a politikusoknak, akik még a meleg-ügyből is képesek voltak aktuálpolitikai villámháborút kreálni.
Aki ebből az ügyből politikai helyett meleg-ügyet akar csinálni, hazudik. |
| | Előzmény: [#9 | subculturalgirl | 2008.07.13. 12:25] |
|
|
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
