 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Anyák, húzzatok dolgozni! - avagy: kinek jó a 3 éves gyes? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| almonda |
2008.06.16. 20:27 [#9] |
A munkanélküliséggel kapcsolatban megemlíteném még, hogy a szakértők körében sincs konszenzus pl. arról, hogy jó dolog-e, ha nagyszámú ember (mondjuk korábban gyesen lévő nők) vállalkozást indítanak - - - ??? eszem megáll! miért nem jó az, ha az emberek maguktól rájönnek arra, mi ajó nekik? miért nem jó az, ha olyasmibe fognak, amihez kedvük van, s piacképes is?...
Egymillió vállalkozást nem lehet ellenőrizni. - - - adóznak, nem? miért ne lehetne ellenörizni öket? Nem értem...
__Komolyan gondolom, hogy olyan intézkedéseket kell hozni, ami nehezíti az életüket, - -- - micsoda képtelenség ez?!?
|
| | Előzmény: [#6 | pankhurst | 2008.06.16. 19:48] |
|
|
| almonda |
2008.06.16. 20:02 [#7] |
sokkal jobb, ha valaki magánvállalkozásba kezd, mintha munkanélküli. - ebben segíteni kell - tanácsadással, kiskölcsönnel, stb. hog sikeres legyen. középvállkozáshoz rengeteg pénz kell, nagyobb szakértelem, alkalmazottak - míg a nök, más országok példája alapján - nem szívesen vesznek fel többmilliárdot - óvatosabbak, de ha van egy jó ötletük, mely hosszútávon piacképes - miért ne kaphatnának segítséget?
(8 éve van ilyen vállkozásom)
mi ebben a rossz?
(bocsánat, mi az a kkv?) |
| | Előzmény: [#6 | pankhurst | 2008.06.16. 19:48] |
|
|
| pankhurst |
2008.06.16. 19:48 [#6] |
"Tényleg az a baj sokszor, hogy csak a jól képzett, magasan kvalifikált nők fejével gondolkodtok."
Teljesen egyetértek
A munkanélküliséggel kapcsolatban megemlíteném még, hogy a szakértők körében sincs konszenzus pl. arról, hogy jó dolog-e, ha nagyszámú ember (mondjuk korábban gyesen lévő nők) vállalkozást indítanak.
Példa.: interjú Mihályi Péterrel
http://hvg.hu/velemeny/20080530_mihalyi_reform_konyv.aspx
"Keleten és nyugaton a politikusok egyaránt imádják a kkv-kat támogatni, és persze papolni róluk. Magyarországon azonban szinte nincsenek is kkv-k, csak mikrovállalkozások, abból viszont nagyon sok. Egymillió vállalkozást nem lehet ellenőrizni. __Komolyan gondolom, hogy olyan intézkedéseket kell hozni, ami nehezíti az életüket, és emiatt megszűnnek. Nem lehet az a cél, hogy ennél is több mikrocég legyen, inkább az, hogy minél több 50-100 fős valódi kis- és középvállalat legyen__ Vagyis a hazai magánvállalkozások megerősödését, koncentrációját kell segíteni.
Mihályi Péter, egyetemi tanár
http://econ.core.hu/intezet/mihalyi.html
|
| | Előzmény: [#4 | Agi53 | 2008.06.16. 17:57] |
|
|
| almonda |
2008.06.16. 18:56 [#5] |
a nöket talán arra lenne jó sarkallni, hogy merjenek vállakozni - nem milliós kölcsönböl megvalósítható álomvállalatokra gondolok, hanem kis skálán mozgó olyan cégekre, melyek valamilyen speciális, ma nem kiaknázott ötletre épülnek. pl. valamilyen szolgáltatást kínálnak, amivel mások, akik ezt megveszik idöt, energiát spórolnak meg... szóval gondolkodni kéne, és merni belevágni!
éppen erröl készülök most egy svéd riportkönyvet fordítani - mely bemutat 11 hétköznapi nöt, 23-63 évesek és különbözö háttérrel rendelkeznek, különbözö ársadalmi csoportokban élnek... akik különbözö okok miatt a munkapiac v. az élet periferiájára kerültek (gyertekszülés, betegség, haláleset, válás, lakhelyváltozás, stb.) s a semmiböl, de egy jó ötlettel s nagy elszántsággal elindultak: vállakozásba fogtak - éds sikerült nekik!
keresel nekem egy magyar kiadót? |
| | Előzmény: [#4 | Agi53 | 2008.06.16. 17:57] |
|
|
| Agi53 |
2008.06.16. 17:57 [#4] |
| engem nem a népesség alakulása motivál :-), mikor munkanélküli nőkkel foglalkoztam, akik átképzésen vettek részt (95 %-ban csak az általánost fejezték be), akkor láttam, hogy többen pont a gyerekek miatt lettek munkanélküliek, mert a munkahely fütyült a gyerekintézmények nyitására-zárására, egyszerűen megoldhatatlan volt, arról nem is beszélve, hogy pl. a tanulást sem támogatták, vagyis volt olyan, aki tudatosan lett munkanélkülivé, hogy szakmát szerezzen,hogy most pótolja - ahogy ők mondták - "kamaszkori éretlenségüket". És kérdem én, hogy van annyi munkahely? Most, hogy a nők jóval később mehetnek nyugdíjba (így a "nagymamaság" is eltűnik), csak növelni, növelni munkavállalók számát, s közben nincs munka? Mit is növelünk akkor? A bizonytalanságot, az ellátatlanságot! Miből van hiány? Ahogy nézem, főleg hegesztőkből, hentesekből, rajta, képezzük át magunkat! Tényleg az a baj sokszor, hogy csak a jól képzett, magasan kvalifikált nők fejével gondolkodtok. |
| | Előzmény: [#3 | almonda | 2008.06.16. 17:21] |
|
|
| almonda |
2008.06.16. 17:21 [#3] |
a mostani gyes-rendszer 40 éves - azóta alaposan megváltozott a világ, s benne - remélhetöleg - a nök szerepe, helyzete, ambiciói... - akor a népesség növelésének álcája alatt, tulképpen ki akartak venni x számú nöt a munkapiacról... mivel munkanélküliség hivatalosan nem létezhetett... mint tudjuk: a népesség növekedését nem értük le ezzel. söööt.
ideje lenne végiggondolni - s aktualizálni a mostani viszonyokhoz és elvárásokhoz mérten. |
| | Előzmény: [#2 | Agi53 | 2008.06.16. 17:15] |
|
|
| Agi53 |
2008.06.16. 17:15 [#2] |
annak azért jó:
-aki szakképzetlen és minimál béren dolgozik
nincs is olyan tudása, ami elévülhetne
- aki alacsony bérért 2-3 műszakban robotol, s vagy 6-kor kezd, vagy este 10-kor fejezi be
- aki, esetleg pont ebben a 3 évben szerez valami szakképzettséget is
Addig, amíg ennyire alacsonyak a bérek, nem biztos, hogy van érteme eltörölni.
Sok extanítványom olyan egyedülálló anyánál volt au-pair Angliában, ahol a nő tudta őket fizetni, még úgy is, hogy sokszor csak félállásban dolgozott. Nálunk ezt ki engedheti meg magának? csak egy nagyon szűk felső-felső-középosztálybeli réteg.
legyen meg a választás szabadsága, lehetősége, de azért legyen több bölcsőde is.Én ugyan nem vettem (nem is tudtam) igénybe venni a gyest, de nekem nem is kellett hajnalok hajnalán, sötétben, fagyban cipelnem az alvó, nehéz gyereket, mint anyámnak engem. |
| |
|
|
| almonda |
2008.06.16. 14:18 [#1] |
Magyarország a nők foglalkoztatottságában rendkívül rosszul áll, a kisgyermekes anyák foglalkoztatási aránya nálunk a legkisebb.
Az anyák átlagosan n é g y évig vannak távol a munkától (két gyereknél ö t és f é l évig), visszatéréskor 10 %-kal (!!!)kisebb fizetésre számíthatnak, hiszen leértékelődik a tudásuk. Sokszor pedig esély sincs arra, hogy a munkahelyre visszavételt kikényszerítsék, hiszen ennyi idő alatt a munkahely megszűnik, a munkakör átalakul.
A bölcsődei hálózat húsz év alatt a felére zsugorodott, a 300 ezer bölcsődéskorúra 30 ezer férőhely jut. Az óvodáknál sokkal jobb az arány, a korosztály csaknem 90 százaléka bekerül.
Európában eközben a munka és a családi élet összeegyeztetése az elfogadott irány.
Ennek legjobban a skandináv típusú családtámogatás felel meg. Eszerint a szülés után a magyarnál rövidebb ideig tartó jövedelempótló támogatás jár, majd kiterjedt és jó minőségű intézményrendszer oldja meg a gyerekek napközbeni elhelyezését.
Míg 25 évvel ezelőtt azokban az országokban volt magas a születésszám, ahol az anyákat a hoszszú idejű otthon maradásra ösztönözték, - - - mára ott nagyobb a termékenység, ahol a szülés után a lehető leghamarabb viszsza lehet térni a munkába.
http://nol.hu/cikk/495747/
"... De miért is kell három évig, lehetetlenül kevés pénzzel, havi bő húszezer forinttal támogatni valakit, hogy otthon legyen?
Mert történelmileg így alakult ki, meg mert ezzel is el lehet takarni egy adag munkanélküliséget, és addig se önkormányzati segélyt kap az anya, hanem államit.
Pedig nem jó senkinek, se anyának, se gyereknek, nekem, mint adófizető apának meg végképp nem.
De ha véletlenül valaki ezt megemlíti, azonnal gyerek-, anya- és magyarságellenes idegenszívű lesz, holott Európa fejlettebb részén évtizedek óta jóval rövidebb időre jár pénz, mert a nőnek nem a játszótér és a cumisüveg a természetes közege, hanem az alkotó munka. Amivel egyébként jóval többet megkereshet, mint a nyamvadt gyes.
Úgyhogy húzzatok dolgozni anyák, bármit is mond a magyarok többsége."
http://index.hu/velemeny/eheti/e7i080616/
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
