 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| subculturalgirl |
2008.09.04. 12:05 [#443] |
"Változatosság. Ott izzad a tűző napon, keveri a maltert egész nap, formás idomaidat látva kicsit elmerenghet és lelke legalább pár percre kiszabadulhat a mindennapi robot sivárságából."
Tegyünk már különbséget look and gaze között, illetve sima nézelődés és beszólogatás közt. Sőt, tegyünk különbséget olyan beszólások közt is, melyek "csak" azt jelzik, hogy ő ezt megteheti, és a megalázó, sőt fenyegető beszólások közt. |
| | Előzmény: [#412 | maestro | 2008.08.29. 20:23] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.09.04. 12:02 [#442] |
| Háháhá, nálam egyszer az is bevált, hogy visszafordultam, és arrogánsan, igen támadó hangsúllyal ("énaztánnnemfélektőledgyerebaszdmeghamersz-stílusban) megkérdeztem: "van valami gond?" Hogy meglepődött az a (kb. velem egykorú) srác, aki motyogott valamit a stílusomról a vele elvőú másik embernek (jelentem, miniszoknyát, neccharisnyát és acélbetkós bakancsot viseltem, köldökig kivágott fűzős felsővel, egyedül mentem este, sötétedés után, és ez esetben is tartom, kibaszottul nincs joga senkinek beugatni) A srác elkapta a buksiját és lépteket gyorsítva elbaktatott :D |
| | Előzmény: [#409 | hallohallo | 2008.08.29. 16:22] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.09.04. 11:57 [#441] |
| Igen, az nagyon jó, ha az embernek van lélekjelenléte, és vissza tud vágni, de ne felejtsük el, az áldozat akkor sem hibás, ha történetesen lefagyott, eliszkolt, egy hang sem jött ki a torkán, stb. Mert ez szerencse kérdése, hoyg valaki mennyire spontán, karakén jellem, sé mennyire képes a lélekjelenlétét megőrizni. Persze az itteni tippek terjesztésével hozzájárulhatunka szituációk sikeres kezeléséhez. Ha az illető nő hallott arról, mi a ahtásos, LEHET, hogy eszébe fog jutni az adott szituban, és képes lesz alkalmazni. De ha nem, akkor sem ő a hibás a történtekért. |
| | Előzmény: [#407 | rozsaanna | 2008.08.29. 15:26] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.09.04. 11:51 [#440] |
Jaj ne figurázzátok már ki állandóan ezt a látens homoszexualitás-elméletet. Annyiban igenis igazat adok Emesének, hogy ezek a macho-hordák annak bizonygatására épülnek, hogy "én aztán nem vagyok buzi, közöm nincs hozzá, én alfa-hím vagyok" Annyiban különbözik Emesével a vélményünk, hogy őszerinte mindig látens homoszexualitásról van szó, szerintem pedig a "homofóbia" (homoszexualitástól való hisztérikus elhatárolódás: "énneeeemközömnincshozzágyanúárnyékasevetüljönrám") és a hegemón maszkulinitás kényszeres bizonygatása itt a kulcsszavak: a legtöbb esetben a kényszeresen heteroszexualitását bizonygató VALÓBAn heteroszexuális, de mégis úgy érzi, muszáj a többi férfinak bizonygatnia (homosociality), milyen jó (és "normális") szerszám van az ő gatyájában,a mi bezony a legkisebb ingerre is derekasan reagál. "Nekem aztán nem közömbös, ha elvonul erre egy pina, lássátok, hö"
Lehet épp előző este csődölt be a zasszonnyal, és e formában igyekszik kompenzálni :D Ezért is lehetett hatásos a "lapos gatya" beszólás. Férfiasságában megalázni, az mindig a torkukra fagyasztja a szót - végülis megérdemlik, mert ők meg a nőiességünkben aláznak meg minket. DE! Vigyázni! Egyesekből az ilyesmi tettleges agressziót vált ki!!!!!! |
| | Előzmény: [#396 | Binary | 2008.08.29. 09:55] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.09.04. 11:43 [#439] |
Az erőszakkal fenyegetőző munkáshordához még annyit, hogy ha nagy valószínűséggel nem is váltanák be a fenyegetésüket, mert 1. nem lenne rá lehetőségük a forgalmas, világos, stb. helyen, 2. amúgy is csak a szájuk jár; akkor is megalázó egy nőnek, ha ilyet szólnak be neki, és valahogy jogilag szabályozni kellene ezt a viselkedést.
Nem szólna ez másról, mint az egyenlőségről. Nekem, mint nőnek ugyanolyan jogom lenne zavartalanul, jó hangulatban(!!!) és biztonságban közlekedni egyedül az utcán, mint egy férfinak. Nem igazság, hogy csak azért, mert nő vagyok, nagyobbb az esélye, hogy olyasmi történik, ami legalábbis kellemetlen, és elrontja a hangulatomat. |
| | Előzmény: [#378 | Binary | 2008.08.28. 16:39] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.09.04. 11:39 [#438] |
| Én feltételezéseket, "ha" kezdetű mondatokat írtam. HA az orvos adta be a drogot, ill. HA megzsarolta a pácienst, hogy csak akkor látja el, ha előbb amúgy törött orral leszopja, akkor az orvos bűnös, és rács mögé vele. Ha a páciens önként ajánlotta fel ezt a szolgáltatást, akkor nyilván nem ez az eset forog fent - de akkor miért tett feljelentést? Ha az orvos által beadott drogok idézték elő az erre való hajlandóságot, vagy közvetlen kényszerítés állt fenn, akkor ismét az orvos bűnösségéről beszélhetünk. A vallomások alapján ezt a nyoimozóknak kell kivizsgálni, bár félő, hogy a nagyrészt férfiakból álló rendőrség nem igazán objektív szemszögből fogja vizsgálni az eseményeket. |
| | Előzmény: [#383 | wacak_25 | 2008.08.28. 18:17] |
| virgo |
2008.09.01. 20:00 [#437] |
| tudod, jól szórakozom rajtad. |
| |
| emese |
2008.09.01. 18:24 [#436] |
| Megis csak virgo a NANE kiall a nok mellett es te nem. Ki van a nok oldalan itt a zinon? Ki feminine identifikalt no? lecsapni arra az egyetlen kis organizaciora ami a nok altalanos ugyet vizsgalja es nyilvanositja,no gyulolet. te vagy az undorito,a te eleted is a mi adomanyunk, halatlan vagy . |
| |
| virgo |
2008.09.01. 15:46 [#435] |
Arra gondolsz hogy ők maguk elhiszik -e amit állítanak?
Véleményem szerint nem.
Olyan ez mint a különböző szekták: vannak a vakhitű tömegek, és vannak a vezetők akik pontosan tudják, mit akarnak hallani a hívek.
ez utóbbiakat csak a zsé és a hatalom érdekli. |
| | Előzmény: [#434 | maestro | 2008.09.01. 11:39] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
