 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| 8
|
9
| »
|
|
| Stellamaris |
2008.05.17. 22:53 [#12] |
Ja és a sisterhoodról: nekem meglepő volt, h mennyire nem tisztelik egymást, egymás munkáját ezek a "barátnők", nekem ez a barátság nagyon felszínesnek tűnt, leginkább csak bulizni tudtak együtt. Amikor Miranda terhes lett, alig voltak vele, nem voltak rá tekintettel, unták és nem tudták felfogni, h neki megváltozott az élete, kicsit sem akartak alkalmazkodni - ez az alkalmazkodásképtelenség ugye előjött a pasik esetében is.
Egyetértek, h a szereplők nagyon egysíkúak, maguk az epizódok is eléggé azok voltak, nemtom, nektek nem ment-e agyatokra, amikor Carrie ül a laptopja előtt, minden alkalommal, és nagyon gondolkodó arcot vág, aztán gépelget és akkor a kamera megmutatja a gépelt mondatot, vagy kérdést, ami az adott epizód témáját adta. Hát ez nekem olyan szinten didaktikus volt, h csak röhögni tudtam rajta. Nekem ez technikailag is bénaságnak számít. (Hm, kb mint amikor Horatio Caine elnéz a távolba és lassan kenetteljesen felveszi a napszemüvegét a narancssárgás fényben :)). |
| |
|
|
| Stellamaris |
2008.05.17. 22:47 [#11] |
Hallohallo, ez izgisen hangzik. Mármint h többen is sorozatokból írjátok a szakdogát. Én eléggé szeretem a sorozatokat, sztem pl. akár színészileg is - ha jó a színész - többet lehet kihozni egy szerepből, épp azért, mert sokkal több ideig, különbözőbb helyzetekben mutatják be, mint egy másfél órás játékfilmben. Ami persze nem azt jelenti, h a sorozatokban valóban gyakran jobbak a színészek. És miről fogod írni a szakdogád?
Sex and the City - ami nekem nem tetszett:
Az elején nagyon olyan volt, h minden részben egy-egy témát beszélnek át, aminek egy része kifejezetten egyes (szexuális) divatokkal foglalkozott, vagy a szex egy-egy fajtájával. Az nem tetszett, h a csajok mintha egyre csak a különfélébbnél különfélébb szexuális élmények bemutatásának eszközei lettek volna. Aztán az se tetszett, h hülyébbnél hülyébb ürügyekkel dobtak ki pasikat, nekik nem volt jó senki, aztán meg nyavajogtak, h egyedül vannak. Szóval egyfelől élték azt a fajta szingli létet, amivel valójában manapság a szingli szót azonosítják (és amilyen Mo-n nemigen van), másfelől előbb-utóbb kiderült, h ők is csak a "nagy Ő"-re vágynak. Tudom, ebben voltak különbségek - és Samanthát nem sorolnám ide, ő végig megmaradt a puszta szexet, és mindenképpen lélek és egyéb kötődés nélküli szexet kajtató nőnek (de neki legalább egyértelműek voltak a szándékai). Carrie kifejezetten a legellenszenvesebb volt a 4 közül, ahogy elbénázta az igazán jófej pasijával a dolgot (mondjuk sztem nem érdemelt olyan pasit, már ha van ilyen, h pasi érdem alapján :)). Nekem igazából a későbbiekben kezdett érdekes lenni, de valszeg a sorozatok jellegzetes mechanizmusa miatt, vagyis h egy idő után elkezd érdekelni a szereplők sorsa, mi lesz velük... És akkor már valóban egyre kevésbé volt epizódszerű, mint az elején, inkább a történet folytonossága volt a lényeg. De összességében többet voltam a sorozatra mérges, mint h tetszett volna, minden szexuális szabadságával és szókimondásával (ami nálam pozitív) együtt. Én alapvetően sajnos nem tudtam együttérezni azzal, h olyan mintát (sőt, biztosan sokaknak példát) mutat be, h arra kéne vágynunk, h minden kompromisszum nélkül találjunk pasit magunknak, illetve h állandóan a szexet kell hajtani. De ami ennél még jobban idegesített az életmódjukban, az Carrie vásárlásmániája volt, tökre nem viselkedett felnőtt módon - ehhez képest a többiek komolyabbnak tűntek, bár ott volt még Charlotte házasság- és gyerekmániája. |
| |
|
|
| pankhurst |
2008.05.17. 22:32 [#10] |
"pl mert laposak a karakterek. mindenki csak egydimenziós"
Kim Catrall szerint ez azért van, mert a négy nő együtt ad ki egy teljes személyt, tehát szándékoltan egydimenziósak a karakterek.
Továbbá, mint mondtam, szatírának indult, eredetileg (tudomásom szerint) egy szériát terveztek. Népszerű lett, folytatták, az eredeti él egyre inkább elveszett. Nem jut eszembe annak a forgatókönyvírónak a neve, akit többször meginterjúvoltak és neve szinte egybeforrt a sorozattal, na, Ő pl. nem is volt az első széria forgatókönyvírói között
mr. big szerintem is idióta, az ottani divatozás pedig frivol. |
| |
|
|
| hallohallo |
2008.05.17. 22:05 [#9] |
én nagyon sokat tévézek, főleg sorozatokat nézek. és remek elméleteket tudok felállítani, végül is a tévé képezi le leggyorsabban a társadalmi folyamatokat.
filmes szakdogámat is sorozatokból fogom írni, csoporttársaim-barátnőim szintén, talán azért, mert szociológiai és gender-szempontból nagyon meghatározóak.
a szex és ny eléggé ambivalens mindnyájunknak, sok minden miatt.
pl mert laposak a karakterek. mindenki csak egydimenziós. és senkinek nincs családja, ami megmutatná a viszonyok és személyiségek sokrétűségét (ld amy-nek ítélve). a cél az határozottan ellenszenves, a megtalálni a tökéletes pasit, az élete párját, ráadásul pl az idióta mr big alakjában, aztán hófehér esküvő, broáf. nem szeretem a kommunikáció hiányát - soha nem az aktuális partnerrel beszélik meg a felmerülő problémákat. mintha férfiakkal nem lehetne beszélni, mintha más bolygóról jöttek volna. nem szeretem a kitárt női meztelenséget szemben a szemérmesen elbújtatott férfiakkal. nem szeretem a frivol divatozást, és nem szeretem, hogy minden főszereplő csontsovány.
amit viszont szeretek: a humorát, azt, hogy nőkről sőt nők szexualitásáról szól újszerűen, a barátságot, a sisterhood-ot. |
| |
|
|
| emese |
2008.05.17. 20:31 [#8] |
| En neztem a Sex and the City sorozatot egy par evig. miert? Mert legalabb nokrol volt benne szo. De az iras az homosexualis ferfiak tollabol valo, ezert peldaul Samatha nagyon ugy hangzott mint egy pasi a Castro bol. Amit szerettem benne hogy mutatott egy szabadsagot a noknek, amikor nem ferfi fuggoek, de szerelem fuggoek, vegul is baratsag fuggoek. A nok nem eltek masokbol, de az eletuk nagyon is glamourized volt, amikor en eltem New Yorkban, ugy elni mint ok, sok penz kell hozza. Ez a sorozat Jappanban nagyon sikeres, a nok utanozzak a szereploket. Szoval volt benne valami ami kinyitotta a szemuket. Most a movie jon ki, nem hiszem hogy megnezem. Mostmar nagyon is lehete elore tudni mit fognak mutatni vagy mondani. |
| |
|
|
| Agi53 |
2008.05.17. 20:14 [#6] |
| Igen, a sorozat-függőség veszélyes, és ha az ember olyan élethelyzetben van, hogy beszippantja a TV (pénztelen, gyes-en van,kisgyerekes, munkanélküli, nincs hová mennie,beteg, nyugdíjas stb.)akkor nagyon észnél kell lenni, de teljesen lemondani nem tud a TV-ről, mert megbolondul, hisz az az "emberi hang". |
| | Előzmény: [#5 | juzsika | 2008.05.17. 19:47] |
|
|
| juzsika |
2008.05.17. 19:47 [#5] |
Nekem általában a sorozatok nem tetszenek. Amikor nálunk végre egyebet is lehetett látni a tévében a nu zájec págágyín kívül, akkor a Dallas meg az Isaura ment, aztán ráálltak ezekre az argentin, brazil stb. véget nem érő sorozatokra, engem ezek nem vonzottak. Aztán mióta eljöttem otthonról (szinte 10 éve), nincs tévénk, úgyhogy teljesen kiestem ebből. Azt az egy részt is egy ismerősömnél láttam, aki nagyon szerette. Engem valahogy irritált az egész, olyan csiricsárinak tűnt. Nehogy megkérdezzétek, hogy a könyv alapján készült részt láttam-e vagy sem, mert nem tudom. :)
Az Amyből két részt láttam (haladok! :) ), az jobban tetszett. |
| |
|
|
|
|
| Agi53 |
2008.05.17. 19:26 [#3] |
| Egy kolléganőm adta a kezembe a könyvet, hogy majd felvidít, de pár oldal után kifordult a kezemből. Később egy barátnőm mondta, hogy ő imádja a sorozatot.Épp a nemtudomhányadik ismétlése ment, s mit ad isten: rákattantam, minden pénteken ott ültem a TV előtt heteken át. Jókat kacagtam, máskor uncsibb volt, szóval azért voltak bajaim is (tán a legfőbb az, hogy nagyon középosztálybeli viág ez), de összességében, azt mondom, kár, hogy nem évtizedekkel előbb született (persze ennek be kellett érnie), könnyebb lett volna anyáinknak, s így az én nemzedékemnek is. Valahol mérföldkő a szexualitáshoz való viszonyban, hisz belém még azt sulykolták, hogy a szex a nő számára szinte bűn, amit ugyan én nem vettem be, de sok energiát elvett belőlem a küzdelem, s nemcsak az anyámmal, a környezettel, de pl. volt olyan, hogy a szerelmem, miközben élvezte, hogy úgymond jó vagyok az ágyban, az első konfliktusnál le is kurvázott ezért :-), nehéz ezt ma már elképzelni, vagy azt, hogy bűntudatod van, mert te nem vagy szűz, nem ő az első. Lehet persze a sorozatokat szídni, de tömegében, indirekt módon nagyobb a hatásuk, mint bármi másnak (persze ezzel visszaélni is lehet). Én ezért - a gondolkozásformálásért - szeretem nagyon az Amynak ítélve-t is, ill. A miért éppen Alaszkát. |
| |
|
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
| 8
|
9
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
