 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Praxol |
2006.12.07. 20:57 [#204] |
"Az ombudsman szerint közérdekű adatról van szó, ezért nyilvánosságra kell hozni, milyen termékekről van szó, és ki a forgalomba hozója a lejárt élelmiszereknek. "Miért hagynánk, hogy a fogyasztók megvegyék ezeket a termékeket, és védjük a jogsértő, jogellenes, átverő cégeket, azzal, hogy nem mondjuk meg, hogy milyen termékekről van szó?" - idézte az MTI Péterfalvi Attilát. Szerinte ilyenkor nem lehet üzleti jó hírnév megsértésre hivatkozni."
http://index.hu/gazdasag/magyar/torakt061207
na vegre! |
| | Előzmény: [#202 | Praxol | 2006.12.07. 13:06] |
| Gak |
2006.12.07. 15:10 [#203] |
| Köszi, ez jó cikk. Bár tanultam erről anno, de már nagyon hiányzott, hogy valaki kimondja. Engem nap mint nap hülyének néznek, mert többre értékelem a szabadidőmet a zsetonnál. |
| | Előzmény: [#201 | Praxol | 2006.12.06. 17:27] |
|
|
| Praxol |
2006.12.07. 13:06 [#202] |
Egymás után záratják be a törökbálinti élelmiszerraktárakat
MTI 2006. december 7
Szerdán három újabb törökbálinti élelmiszerraktárban találtak a hatósági ellenőrök szabálytalan csomagolású és hamisított dátumú árukészleteket, így már összesen négy logisztikai központ működését függesztették fel.
egy illegális tojáscsomagolóra is rábukkantak, ahol egymillió darab, Németországból származó tojás regisztrációját, engedélyeztetését hamisították meg, vagyis nem lehet nyomon követni, hogy honnan származik az árukészlet és az eltarthatósági idejére vonatkozó adatok is bizonytalanok. Ezért elrendelték a nagy mennyiségű tojás megsemmisítését. Más helyeken tejtermékek, lekvárok, müzlik, csokoládék, félkész konyhai termékek hamis adatai miatt szükséges elrendelni a több tíz kamionnyi mennyiségű árunak a megsemmisítését.
stb, stb.
http://index.hu/gazdasag/magyar/tojas061207/ |
| |
|
|
|
|
|
|
| Praxol |
2006.11.30. 18:55 [#199] |
Tízezer tonna csokit eszünk meg karácsonykor
A csokifiguráknak csak 30-35 százaléka készül valódi csokoládéból, a többi bevonómasszás. Az üzletekben általában nincsenek elkülönítve a csokis és a bevonómasszás figurák, így vásárláskor érdemes figyelni erre - figyelmeztet az Országos Fogyasztóvédelmi Egyesület vezetője.
http://index.hu/gazdasag/magyar/csokik061130
Bezáratták a törökbálinti Cora három részlegét
MTI 2006. november 30., csütörtök 16:11
Bezáratta az állategészségügyi hatóság a törökbálinti Cora három részlegét (a hús- és sajtdaraboló részleget, valamint a pékséget), mert összesen 78 pontban sértették meg a higiénés előírásokat.
http://index.hu/gazdasag/magyar/corato061130
Megarazzia a kínai piacon
MTI 2006. november 30., csütörtök 17:20
A vámőrség, a határőrség, az adóhatóság, a fogyasztóvédelem, a munkaügyi felügyelőség és az ÁNTSZ közös akcióján 31 millió forint értékű árut foglaltak le, három üzletet bezártak, nyolc ember ellen eljárás indult idegenrendészeti jogsértés miatt a Józsefvárosi Piacon.
http://index.hu/gazdasag/magyar/jozsefv1170 |
| |
|
|
|
|
| Praxol |
2006.11.17. 11:51 [#197] |
A karlsruhei központi bíróság másodfokon gyerektartás fizetésére kötelezett egy német nőgyógyászt egy nem kívánt terhesség miatt, írja a Die Welt. Az ítélet szerint a nőgyógyász havonta 600 eurót (több mint 154 ezer forintot) köteles fizetni egy korábbi páciensének, aki a kezelése mellett nem várt módon teherbe esett, és azóta hároméves gyerekét neveli. A bíróság a gyerek nagykorúságáig kötelezte a nőgyógyászt a tartásdíj fizetésére.
Az orvos évekkel ezelőtt egy speciális fogamzásgátló implantátumot helyezett a páciense testébe, amely hormonális úton elvben három évig védelmet nyújt a gyereket nem tervező nők számára. A fogamzásgátló azonban a műtét után fél évvel eltűnt a nő testéből, mint arra a bíróság utalt, és megállapította, ezért nem a páciens a felelős. Az a bíróság jelentéséből nem derült ki, hogyan veszett nyoma az implantátumnak, arról sincs információ, a fogamzásgátló fel tud-e szívódni a szervezetben.
Az ügyről annyit lehet tudni, gyerek szülei mindössze hat hónapig voltak együtt, családalapítást nem terveztek. Nem sokkal azután, hogy a nő teherbe esett, szakítottak, de az apa eddig fizette a tartásdíjat. A bíróság szerint a férfinak jár emiatt kompenzáció, de annak összegét nem határozták meg. |
| |
|
|
| veget |
2006.11.15. 09:49 [#196] |
Kiíró: Gazdasági Versenyhivatal
Pályázat címe: Fogyasztóvédő civil szervezetek, valamint a versenykultúra fejlesztésében és terjesztésében részt vevő más szervezetek munkájának támogatása
Pályázhatnak: Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény alapján, fogyasztóvédelmi, illetve oktatási-nevelési céllal, a pályázat benyújtásának időpontjában legalább két éve működő, országos tevékenységi körű társadalmi szervezetek.
Beadási határidő: Folyamatos, 2007. szeptember 15-ig
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) a magyarországi versenykultúra fejlesztése érdekében végzett tevékenységének maradéktalan ellátása érdekében a hivatal szervezetén belül létrehozta a Versenykultúra Központot (VKK). A VKK nyilvánosságra hozott éves munkaterv alapján látja el a versenykultúra fejlesztésével kapcsolatos feladatokat. A 2006-2007. évre szóló munkaterv célul tűzi ki a VKK által meghatározott szakmai kérdésekben kutatási pályázatok megjelentetését. Az erre fordítható keretösszeg felhasználása - a működés átláthatósága érdekében - pályázat útján történik, az alábbi feltételekkel.
A pályázat célja
A civil szféra azon szerveződéseinek támogatása, amelyek szakmai tevékenységükkel elősegítik a magyarországi versenykultúra, illetve fogyasztói kultúra fejlesztését és terjesztését, így
- a fogyasztóknak és a piaci verseny más szereplőinek, vagy a jogalkotóknak és a jogalkalmazóknak a versennyel, illetve a fogyasztóvédelmi- és versenyszabályokkal kapcsolatos tájékozottságának növelését,
- a fogyasztók érdekeinek képviseletét és érvényesítését, valamint
- a versenypolitika és a fogyasztóvédelmi politika hatékonyabb működését.
A pályázat tárgya
A társadalmi szervezetek - a pályázat célkitűzéseinek megvalósítását szolgáló - szakmai tevékenységének, programjainak támogatása, ideértve különösen szakmai rendezvények (konferenciák, szemináriumok) és képzések szervezését, az oktatásban való megjelenést, tájékoztató kiadványok készítését, illetve a versenyjogi és fogyasztóvédelmi tájékozottságot növelő információk más módon történő terjesztését, tanulmányok készítését, kutatások folytatását, valamint a fogyasztók jogainak érvényesítésével, illetve a fogyasztókat érintő jogvitás helyzetek rendezésével kapcsolatos munkát (tájékoztatás, tanácsadás).
A VKK nem zárja ki már folyamatban lévő, a megvalósítási időszakot (2006. augusztus 1-2007. november 15.) követően lezáruló, illetve több éves kifutású programok támogatását azzal, hogy támogatásban csak olyan program részesíthető, amelynél a pályázat eredménye vagy a fenti pályázati célokkal összefüggésben értékelhető részeredménye a támogatott időszak alatt ténylegesen megvalósul, de legalább olyan fázisba jut, amely a pénzügyi elszámolást lehetővé teszi. A VKK támogatást minden esetben megvalósított pályázati (rész)eredményekre tekintettel nyújt. A pályázat benyújtása előtt már teljes egészében megvalósított program utólagos támogatása nem kérhető.
A pályázók köre
Az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény alapján, fogyasztóvédelmi, illetve oktatási-nevelési céllal, a pályázat benyújtásának időpontjában legalább két éve működő, országos tevékenységi körű társadalmi szervezetek - a biztosító egyesületek, a politikai pártok és a munkáltatói, illetve munkavállalói érdekképviseleti szervezetek kivételével.
Az elnyerhető támogatás mértéke
A program vagy tevékenység költségvetésének maximum 70%-a, de legfeljebb (bruttó) 3 000 000 forint.
A program vagy tevékenység költségvetésének - a támogatáson felül - fennmaradó legalább 30%-át a pályázónak kell biztosítania (saját forrás).
A pályázati dokumentáció benyújtásához szükséges formanyomtatványok (pályázati űrlap, 1-5. sz. mellékletek) elektronikus úton, a GVH honlapján (http://www.gvh.hu) érhetők el. Pályázat kizárólag ezen formanyomtatványok kitöltésével nyújtható be. (A formanyomtatványok elektronikusan szerkeszthetők, de a tartalmuk nem változtatható meg.) A kitöltött formanyomtatványokat el kell látni a pályázó cégszerű aláírásával (törvényes képviselőjének aláírásával és a szervezet bélyegzőjével).
A pályázati dokumentációt három példányban (egy eredeti és két másolati) kell benyújtani.
A pályázat benyújtása kizárólag postai úton történhet. A pályázatot a Gazdasági Versenyhivatal Versenykultúra Központjának címére kell eljuttatni (1245 Budapest 5., Pf. 1036), a borítékon tüntessék fel a pályázati eljárás számát (VKK/7/2006).
A pályázat beadásának határideje folyamatos, legkésőbbi leadási időpont 2007. szeptember 15. (postai bélyegző szerint), mivel a megvalósulásnak a munkaterv által felölelt időszakon belül meg kell történnie.
A pályázattal kapcsolatos további felvilágosítást írásban lehet kérni a VKK-tól a 472-8998 faxszámon vagy a versenykultura@gvh.hu e-mail címen. |
| |
|
|
| Évibatta |
2006.11.09. 08:07 [#195] |
Mit lehet ilyenkor tenni?
Megszerettem volna tanulni hennátfesteni,és a szolgáltatásomat ezzel is bőviteni szerettem volna.Borzalom lett belőle nem tudás.
Itt a neten a henna.lap.hu web oldalon hírdeti a tanfolyamait H.Nikolett.
Hennafestést és még egyéb ilyen témában "tanít".
Ez a tanítás semmi másból nem áll csak kész átverésből,és a pénz begyűjtésből.
Az "oktatás" színvonala az átadott tudásnak mondott valami,jó ha a hennafestés 10%-át érintette.Ezt utólag tudtam meg sajnos.
Mivel nagyon kevésnek találtam az oktatás alatt kapott információt,utána olvastam,hogy milyen technikája van az elkészítésnek még,akkor döbbentem rá,hogy alig kaptam tudást.
Akkor ott a oktatás helyszínén(konyhában ,gyereksírás közepette történt az oktatás)nem is tudtam a technikákra rákérdezni,nem tudtam mi tartozik hozzá,mert sajnos előre nem tájékozodtam én sem,mit kell tudni erről a szakmáról, csak azt tudtam,hogy ha ennyit mond el a szakmáról ez nagyon kevés. Utólag kiderült,hogy alig tanított meg belőle nekünk valamit keveset.Huszonötezer forintot kért a tanfolyamért,de számlát nem adott róla. Akkor egyidőben hárman voltunk ott, majd a másik nap ujabb két ember jött hozzá.Két nap alatt amíg én ott voltam 125 ezer forintott tett el számla nélkül, és még nagyobb a baj, mert cserébe még mi sem kaptunk érte oktatást.Hárman felszeretnénk jelenteni,( másik két tanuló nem akar hercehurcát )utólag nem is reagált arra mit mi kifogásoltunk. Ő állítja,hogy ennyi az amit tudni kell róla.
Írtam neki azóta ajánlott levelet is,több emailt,de semmit nem haladtunk előre.Kértem a pénzem vissza töle,mondván valamit adott ezért csak húszezer forintot kérek vissza.Erre sem reagált,jogosnak tarja a begyűjtött pénzt.
Így utólag visszadátumozva elküldte a számlát.Október 29-30.-án voltunk ott, a számlát november 7.-én kaptam meg ajánlott levélben,a levél november 6.-ával volt dátumozva,a számla amit ebben a levélben küldött az október 30.-a volt ráirva.ezt azért küldte el mert megmondtam,hogy nem marad ennyiben a dolog,mert ez egy átverés.
Így utólag azt sem értem...bárki tarthat otthon tanfolyamot ha magát már "mesternek" tartja.Megkérdeztem H. Nikolettet erről ott, és azt mondta nem kell hozzá semmilyen képesítés mert ez nem OKJ-és tanfolyam ,csak egy oklevelet ad nekünk.Azt meg a konyhában is adhatja.
Itt van a hiba akkor.Őt senki nem ellenőrzi?
Hány embert csap be és téveszt meg évente?
Mennyi az elhallgatott jövedelme így évente?
Hol lehet erre jogorvoslást kapni?
Segítséget előre is köszönöm szépen.
Évibatta
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
