 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Gak |
2006.04.26. 15:39 [#124] |
De jó! Tök érdekes! Kíváncsi vagyok mire jutottak! A copfommal mindig szenvedek, érdekelne hogy oldották meg a feladványt. Nem értem, a kicsit csípik a nők vagy sem? (én pölö nem). És a lóerő? Kell vagy sem a nőknek? (nekem nem annyira, de nagyon jól esik).
És miért van múzeumban a tanulmányautó? Nem talált piacra? |
| | Előzmény: [#122 | baguette | 2006.04.26. 12:31] |
|
|
| baguette |
2006.04.26. 12:31 [#122] |
most találtam. (Forrás: Marketing&Média XI/4)
"Számos közvélemény-kutatás mutatta már ki, hogy akár már a férfiakéval is megegyező szerep jut a nőknek autóvásárlásnál a döntéshozatalban. Egyelőre azonban ezek az eredmények - egy-két tárolórekesztől, sminktükörtől, és szatyorakasztótól eltekintve - nem érhetőek tetten ebben az erőteljesen maszkulin iparágban. A helyzetre elsőként érdemben reagáló skandinávok 2004-ben előálltak egy női csapat által nők számára tervezett koncepcióautóval, a Volvo YCC-vel. A rendkívül átgondolt autó szakított néhány, nőkkel kapcsolatos sztereotípiával - például, hogy kicsi autóban nem feltétlenül érzik magukat biztonságban -, és lerántotta a leplet számos, korábban senki által fel nem ismert problémáról- például, hogy a hagyományos fejtámlák kényelmetlenek a copfosoknak. Az YCC jelenleg a göteborgi dizájnmúzeum kincse." |
| |
|
|
| BaBe |
2006.04.15. 07:05 [#119] |
Ööö, most gondolkodom, hogy ezt papprekkynek írtad-e, vagy nekem, de én vagyok közelebb a beírásodhoz :)
Nem, egyszerűen egy nyaralás (telkes, közel s távol sehol semmi élet, csak a kisközért) alkalmával oldat nélkül maradtam, de a fizsó nálam volt, meg fehérjeoldó tabi is - így aztán csöndben átszoktam.
Lehet, hogy a szivárványhártya gyulladást a túlhasznált lencsén kívül még egy plusz fertőzés is okozta, így utólag már nem fogom tudni megmondani.
A lényeg szerintem az, hogy senki ne hordja túl a lencséjét, inkább menjen el időben - akkoriban 16 órákat dolgoztam, úgy gondoltam, az fontosabb, mint én magam. Tévedtem. |
| |
| Engram |
2006.04.15. 00:17 [#118] |
| Hát, inkább egy fertőzés miatt gyulladhatott be a szemed... Neked szemész ajánlotta, hogy fizsóban tartsd a lencséket, csak úgy, semmi kifőzés? Van annak így elég fertőtlenítő hatása? |
| |
| BaBe |
2006.04.15. 00:08 [#117] |
| Ez a fizsó+fehérjeoldó kombó nekem is hosszú időn át bevált, azonban egyszer valóban túlhordtam a lencsét. Szivárványhártya-gyulladást kaptam, meg három hónap eltiltást a lencseviseléstől, tehát csak ésszel. Egyébként műkönny helyett is fizsót szoktam használni, baromi jó. |
| | Előzmény: [#115 | papprekky | 2006.04.14. 21:28] |
| Engram |
2006.04.15. 00:06 [#116] |
| Én 22 éve kaptam az első pár kontaktlencsémet, lágyat. Akkor azt mondták, hogy vagy veszünk gyári tárolófolyadékot vagy fiziológiás sóoldatban tartjuk. Ez utóbbi esetben viszont 2 naponta ki kell főzni a lencséket(tárolódobozkával együtt). A főzőcskézést nem sokan választották. Elég vadul hangzik a szimpla fizsó, mit szólt hozzá az optikusod? Elmondtad neki, hogy csak abban tartod? |
| | Előzmény: [#115 | papprekky | 2006.04.14. 21:28] |
|
|
| papprekky |
2006.04.14. 21:28 [#115] |
kontaktlencse-case: én évek óta sima fiziológiás sóoldatban áztatom a lencsikéimet, és félidőben (három hónapos hordású lencsék) lenyomok a torkukon egy fehérjeoldó tablettát, ami után jól átmosom őket a fizoldattal. tökéletes.
a lehető legpuritánabb megoldás, soha semmi gondom nem volt vele.
nekem a renu okozott gondokat, de az optikusom körömszakadtáig ragaszkodott hozzá, hogy én túlhordom a lencsét. akkor esett le az álla, amikor szóltam, hogy napi két órát hordom a 7-8 órára előirányzottat.
mindenkinek csak ajánlani tudom a fizsót, patikákban kapni, és bazi olcsó :-D |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
