 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| baguette |
2006.05.17. 07:59 [#144] |
| Még Hoppál Bori előadása kapcsán (anno a Vismaiorban) háborodtam fel, hogy betét és tampon fronton itthon miért nincs megbízható termék és örömmel jelenthetem, hogy de van. Ha nem az interneten akar valaki vásárolni, akkor a Baross utcai (Harminckettesek tere után a templommal szemben állva a jobb oldalra esik) Éden bioboltban megtalálja a bio higiéniai termékeket és egy csomó minden mást is legyen az kozmetikum, vagy kaja. És friss medvehagyma is van. mmmm.... :-) |
| |
|
|
| Boycott! |
2006.05.17. 01:34 [#143] |
Azert ez mar mas hangnem...
A velemeny termeszetesen szabad. Szo sem volt talalkozasrol (bar en mindig kivancsi voltam, hogy kik ulnek a terminal masik vegen)... Ha zaklataskent a Balogh kisasszonynak irt leveleimre celoz: jo partnerre talaltam;-) Nevetseges, hogy pszichiatert ajanl valakinek par forumbeli szolas alapjan. A valosaggal joba vagyunk, koszi!(^_^) Inkabb Onnek ajanlom, hogy olvassa ujra a levelezest es lassa a valosagot mely szerint Balogh kisasszony egy ugyfelekkel foglalkozo szemely szamara megengedhetetlen hangnemben valaszolt elso - akar hatarozott hangvetelu - levelemere! |
| | Előzmény: [#142 | sophia | 2006.05.16. 23:16] |
|
|
| sophia |
2006.05.16. 23:16 [#142] |
| fogalmazhatok sokkal finomabban is, de abból is csak az jönne ki, hogy nem tartom önt egészségesnek. és nem is szeretném megismerni. mindez a megnyilatkozásai és a bemásolt levelezése alapján a személyes véleményem. szerintem zaklatás helyett keressen fel egy pszichiátert. de úgysem fog, mert nincs a valósággal jó kapcsolata...pedig segítene... |
| | Előzmény: [#134 | Boycott! | 2006.05.16. 10:33] |
| Boycott! |
2006.05.16. 15:45 [#140] |
| Csak a pontossag kedveert, meg annyit hozzafuznek, hogy a lent emlitett forumban Balogh kiszasszonyt igen nemtelen tamadasok ertek munkahelyet illetoen melyekkel egyaltalan nem ertek egyet. |
| |
| Boycott! |
2006.05.16. 15:42 [#139] |
Lassan a testtel, lanyok!(^_^) Jo latni, hogy ekkora osszetartas van koztetek - altalaban az ellenkezojerol hallani - de helyesen kezdted: nem szorul senki vedelemre, mert senki sincs bantva, fenyegetve.
Nem is ertem ezt az egesz "tampontemat"... Mi koze van ahhoz, hogy ez egy fogyasztovedo forum?! Mondta valaki, hogy ne beszeljetek - akar organikus - tamponokrol?! Beszeljetek csak mindenrol - tamponokat beleertve!
Eppen, mert ez egy fogyasztovedo forum szamoltam be egy fogyasztokat erinto esetrol. Ennyi.
|
| | Előzmény: [#138 | Stellamaris | 2006.05.16. 13:58] |
| Stellamaris |
2006.05.16. 13:58 [#138] |
| Biztosan nem szorul sem Baguette sem BaBe védelemre, de azért a betétekről annyit, hogy baguette hsz-ében az organikuson volt a hangsúly, mivel ez itten egy fogyasztóvédelmi topik, ha nem vetted volna észre, és korábban is többször szó esett arról, hogy pl. a tamponokra nem írják rá, miből vannak. |
| | Előzmény: [#137 | Boycott! | 2006.05.16. 11:14] |
| Boycott! |
2006.05.16. 11:14 [#137] |
Az enyem csak egy hozzzad intezett kerdes volt, nem a forum valos tartalmara vonatkozott (egyebkent betetekrol, tamponokrol baguett utolso hozzaszolasaban olvashatsz, ha mar...)
Ja! Es elnezest a stilusert, ugye?(^_^)
|
| |
|
|
|
|
| Boycott! |
2006.05.16. 10:56 [#135] |
Hoppa! Egy harcos Amazon! Rad is vonatkozik, amit sophianak irtam, olvasd el!
1. Volt szabadidom, fontosnak tartottam az okot, mely eloszor irasra kesztetett a Suzuki markakepviseleteknek (feministakent Neked is erzekenynek kene lenned a jogvedelmezesre, ugy altalaban; vagy csak a "ti" - eltiport - jogaitok izgatnak...?!), elfogadhatatlannak tartottam, hogy egy elado olyan hangnemet hasznaljon mint Balogh kisasszony, felkerestem nehany forumot (ide is csak azert "jottem", mert a forum cime: Fogyasztovedelem - hulyenek neznek): mit gondolnak masok - ennyi. En nem latok ebben semmi betegeset. Merlegeltem, hogy ide is irjak, latvan, hogy "no-lap", de vegul arra gondoltam, hogy a nok is ugyanugy vesznek autot. Micsoda macso felfogas, hogy ez a tema nem tartozik ide?! Egy "feminista" forumon kizarolag sminkrol es betetekrol lehet dumcsizni?! A tema amirol irtam nem nem-fuggo!
2. Nem. Mint ahogyan nem valaszoltam az utolso, semmi uj elemet nem tartalmazo levelere, ugy a forumokba sem irok tobbet, ha nincs mire reagalni. |
| | Előzmény: [#133 | BaBe | 2006.05.16. 10:33] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
