 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| EMA |
2005.08.22. 13:13 [#139] |
Sajnálom, hogy emesét elkergette az antipátia, ami a legtöbb, nem megszokott dolgot fogadja...Mióta netezek, kaptam én is már mindent a fejemhez...
A mágiához, eddigi életem során nem sok közöm volt, nem is érzek különösebb vonzalmat, de cikizni már azért is bunkóság lenne részemről, mert az ismereteim minimálisak a tárgyban. De, ha én magam sosem fogom szükségesnek tartani jobban megismerni, nem hiszem, hogy fikarcnyi jogom lenne lenézőn szólni róla.
Emese, éppen a más nézőpontjával fontos személye kellene legyen ennek a fórumnak - amit ő tud, tevékenysége, tapasztalata, gazdag ismeretanyaga révén, többnyire nem ismerjük. Tanulni pedig, életünk végéig kellene, mindabból a lehetőségekből meritve, ami az orrunk előtt van.
Sajnos, Emesének igaza van abban, hogy a magyar társadalom, és a nők nagy része is, bizony, ellenérzéssel tekint a másságra, legyen az bármilyen jellegű. Gyanakvással és irigységgel is a mások iránt - már-már paranoiás félelem húzódik meg a taszitás mögött. |
| |
|
|
| sisso |
2005.08.22. 11:38 [#138] |
csajok,
én kértem levélben is az emesét, hogy az összevitatkozások ellenére legalább ebbe a saját fórumába jöjjön vissza
végülis ő az egyetlen, aki ezt a témát úgy tudja vnni, ahogy elgondolta, ha akar írjon agolul (úgy jobban megy neki) és igyekszünk fordítani
nekünk is és neki is el kell viselnünk egymást ez csak így megy hosszú távon
ezt még sokszor el fogom biztos mondani a normális kommunikáció érdekében, de igyekezzünk ne kizárni, inkább meggyőzni egymást, aztán, ha nincsenek már érveink, akkor abba is is bele lehet törődni, hogy mások mást gondolnak a világról nem?
ez természesen rám is vonatkozik:) |
| |
| gem |
2005.08.19. 17:46 [#137] |
| Azzal egyetértek, hogy magunkon belül kell keresni, de inkább olyan értelemben, hogy az emberben minden megtalálható....ha másért nem hát azért, mert a világot csak önmagamon keresztül érzékelem, szűröm át és értelmezem. |
| |
| Ifju Kartal |
2005.08.19. 10:41 [#136] |
| gem: Pedig ott van benne a lelkiseg es a spiritualitas is, csak nem magukon kivul keresik, hanem magukon belul, ami az emberek szempontjabol leginkabb egoizmusnak tunik, es van is benne az is, de megfelelo ertelemmel muvelve ez nem valik tulzotta szerintem. |
| |
| Ifju Kartal |
2005.08.19. 10:38 [#135] |
KA: koszonom a bizalmat, de en vendegnek erzem itt magam, es ugy gondolom, hogyha nektek van igenyetek ilyesmire, akkor vki nyit egy topicot, en idonkent atnezem, es amihez ugy gondolom, hogy kreativan hozza tudok szolni, meg fogom tenni.
Reszemrol, semmi kifogasom egy uj topik ellen. |
| |
| gem |
2005.08.19. 10:33 [#134] |
Igaz, ez a topik emese nélkül hiányos :(
Beleolvastam a sátánista oldalba, bevallom, kissé meglepett,mert közel sem tűnik olyan vadnak, mint gondoltam, de semmi kapcsolódást nem érzek az emese féle sisterhood-dal, viszont az isteni topikba belefér.....annak ellenére, hogy inkább valamiféle nagyfokú egoizmus jellemzi, mint lelki, spirituális istenkeresés. |
| |
|
|
| KA |
2005.08.19. 02:24 [#133] |
Meg hozza akarartam tenni a tegnapiakhoz, hogy Palkata hozzaszolasait es stilusat es meglatasait is nagyon fontosnak tartom, meg birom, meg elofordult mar, hogy gondolatebresztoen bosszantott (csakugy mint Emesee is idonkent, de ez szemelyeskedes nelkul inkabb nezetkulonbseg vagy velemenykulonbseg, es ha van annyi idom, akkor meg is irom tobbnyire, de a lenyeg, hogy ez igy jo!!!) Orommel olvasom Palkata hozzaszolasait (hozzaszolasaidat), de nem lehetne valahogy most itt a sokszinuseg es a palettank szelesitese jegyeben visszahivni Emeset? Szerintem egyebkent nem is Kata es Emese szovaltasa volt a legkellemetlenebb, hanem a tobbiek szemelyeskedo hozzaszolasai... :( Nem lehetne valahogy mindenkinek (aki gondolja) kozosen vagy egyenkent bocsanatot kernie (szerintem ez nem dedo, hanem nagyon nagy emberiesseget es erot igenyel) es aztan folytatni valahogy ertelmesen? (ez egy eleg "jo pelda" lenne!!!
es figyi emberek, nok es ferfiak, nem lehetne, hogy ifju kartal egy uj topikot nyisson? A megkozelitese es a topik mar igy is ugy is mas, mint a cim.
Es olyan meltatlannak tartom, hogy (szamomra lezaratlan) konfliktus kozben valaki betolti Emese helyet, aki Emesevel nem is beszelt erdemben ezekrol. (hogy ferfi, az mar csak cinikus vicc a dologban).De OK, welcome ifju Kartal, ugy tunik sok erdeklodest tudsz kielegiteni, csak szerintem nyugodtan nyiss egy vallaselmeleti uj topicot (es ez nem az isteni topik sem, mert ott szemelyes hitrol, erintettsegrol, kerdesekrol bizonytlansagrol lenne szo). (ez persze az en velemenyem, mindenki ugy tesz, ahogy maga "jo"-nak latja, ez ugyebar szubjektiv ... ) |
| |
|
|
| Ifju Kartal |
2005.08.18. 12:20 [#132] |
gem: Satan ugyanugy Isten egy angyala, mint az osszes tobbi. Szo sincs arrol, hogy az ellenfele lenne, legalabbis nem a zsido tanitasok szerint. Egyszeruen az a dolga, hogy bizonyitsa az emberek letezesenek az ertelmet vagy hiabavalosagat, mert csak akkor terhet vissza Istenhez. Neki mindegy, hogy az osszes ember megvaltja magat, vagy az osszes elbukik, neki az a fontos, hogy valamelyik bekovetkezzen. Maga a szo jelentese csak ennyi: vadlo.
Ami a laveyanus satanizmust illeti: egy autodeista vallasrol van szo, amely nem istent vagy az isteneket helyezi a kozeppontba, hanem az egyent. Meglehetosen osszetett filozofiaja van, ami elso olvasatra lehet ellenszenves, de jobban belegondolva nagyon sokszor azon kaphatja magat az ember, hogy egyetert vele.
Akit jobban erdekel a tema, az a scythe.hu oldalon tud magyarul utana olvasni.
A jo-rossz felosztas velemenyem szerint tulsagosan szubjektiv, hogy meg lehessen hatarozni vele Satant, es mindazt, amit kepvisel.
Hogy a koztudatban mit jelent, az egy masik dolog. Sajnos a koztudat ebben a tekintetben nagyon muveletlen. |
| | Előzmény: [#131 | gem | 2005.08.18. 10:03] |
|
|
| gem |
2005.08.18. 10:03 [#131] |
| Ah, egy titokzatos világ még nem is hallottam a laveyanus satanizmusról...mi az? Amúgy a sátánizmus bennem sem kellt pozitiv asszociációkat...Lucifer még hagyján, ő a fény gyermeke, no de a sátán.....ne is fessük a falra, mert még megjelenik...vagy az az ördög? Sátán, ördög, Lucifer....mind a sötétség szimbólumai, különböző kultúrákból érkezve úgyanazt jelentik a köztudatban, a negativ erőket! Vagy tévedek? |
| | Előzmény: [#129 | Ifju Kartal | 2005.08.18. 08:56] |
| gem |
2005.08.18. 09:57 [#130] |
| Szia Ka, szívemből beszélsz. Toleranciára akkor van szükség ha szemléleti különbségek vannak. Nem mondom, hogy azonos a gondolkodásom emesével, de éppen ettől érdekes....hogy jé, más igy látja a világot ? a sokszínűség érték számomra :) |
| | Előzmény: [#128 | KA | 2005.08.18. 08:35] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
