 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| hallohallo |
2005.08.23. 11:41 [#149] |
szia emese! jó, hogy itt vagy, de könyörgöm, ne kezdjük újra!
inkább írd meg, hogy van-e valami jó kis légkörtisztító-mágia-szertartásod!
(amúgy meg elgondolkodtam, és rájöttem, hogy mindig is meg voltam győződve arról, hogy istennek nincs neme. ez azért furcsa, mert eddig azt hittem, hogy nem is hiszem, hogy létezik egy vagy több isten, a vallást csak mint kultúrtörténeti dolgot nézegettem, erre most rájövök, hogy hiszek istenben. ráadásul hiszem, hogy egy van. hú.) |
| |
|
|
| Ifju Kartal |
2005.08.23. 10:08 [#148] |
Szia emese!
"De amint lattatok, a ferfiak rogton ferfi istennrol beszeltek"
Ahogy te noi istenrol beszelsz folyamatosan, es igy alakul ki az egyensuly. Ha beszelnel te is ferfi istenekrol, szerintem engem sem kenyszeritene az egyensuly elve. :)
"megahogy lattam meg oreg Satan is belekerult a figyelembe. (satan az egy kereszteny isten)"
Kis pontositas: Satan nem isten, hanem angyal. Lehet szorozes csak, de a zsido vallas kozponti tanitasa, hogy "rajtam kivül nincsen Isten." Lehet fujjogni ra, hogy patriarchalis vallas, es elnyomo, de igen komoly ezoterikus tanitasokat tartalmaz, amiket szerintem nem erdemes figyelmen kivul hagyni pusztan ezert.
|
| | Előzmény: [#141 | emese | 2005.08.22. 20:21] |
|
|
| gem |
2005.08.23. 07:53 [#147] |
Lehetne vitát nyitni a fórumok és a fórumozók vitatkozó stilusáról és vitakultúrájról, de fingom sincs hogy lenne-e értelme....ha meg fingom lenne azt nem társaságba engedném el .... :)(
A vita az véleménykülömbségen alapuló beszélgetés ,a dominanciára törekvők persze itt sem érzik a határt , de ez inkább a férfiakra jellemző 8tapasztalataim szerint). A veszekedés az más, azt nagyon utálom, mert annak a célja a másik megsemmisítése :( prsze nem fizikai sikon, annál civllizáltabbak vagyunk :) |
| |
| gem |
2005.08.23. 07:41 [#146] |
Nálad most másik napszak van vagy korán kél a gyermeked ?
|
| |
|
|
| KA |
2005.08.23. 07:26 [#145] |
1. nem ertem, miert csak tiszta akademiai magyarsaggal birjuk itt megerteni dolgok lenyeget (amihez inkabb nyitottsag es sziv kell es nem akademiai fokozat), es miert akad ki par ember egy-ket helyesirasi elirason. Miert olvasunk, vagy nem olvasunk (van, aki nem -is- tud) inkabb angolul, meg sok mas nyelven, mint hogy az elenk tett tort magyarsaggal irott de teljes mondanivalot problnank megerteni. (vagy egyes irodalmi alkotasok akar tudatosan igyekeznek elterni a megszokott nyelvi szerkezetektol - de az 'irodalom", az OK) Mi ez? nacionalizmus? sznobsag? sertettseg? ??? mitol?
2. nem ertem ezt a fingkerdest Kata. Gondolom az ember akarhol van, lehet sok vagy semmi fingja arrol, hogy mi tortenik a szomszedjaban, vagy egy adott kerdesben itt vagy ott. A forumon is egy csomo mindent lehet tanulni,en pl az epiteszetrol, varostervezesrol toled es Evatol egy csomot tanultam, de elotte nem tudtam, hiaba volt minden egyebkent a szemem elott. Es ez igy van sok massal is. Tanulunk egymastol es tanitjuk egymast, es beszelgetunk es szorakozunk egyutt stb stb. Szerintem minimum mindebbol is mar egy csomo minden atjon az 'igeny'-ekbol, ha mas nem, hat a forumozokeibol.
---- ok, sir a gyerekem, most ennyit |
| |
|
|
| KA |
2005.08.23. 07:02 [#144] |
| :( |
| |
|
|
| palkata |
2005.08.22. 22:38 [#143] |
(csak zárójelben néhány pontosítás - mert megszólítva érzem magam - de aztán továbbra is hagyom békében ezt a topicot:
1. (társ)szerkesztője vagyok a Tűsaroknak, de nem a fórumoknak
2. nekem is lehet és van is magánvéleményem, aminek én is ugyanúgy hangot adhatok, mint bárki más nick
2/a. nem is vagyok hajlandó a szükségesen felül korlátozni magam
2/b. öncenzúrázni sem
2/c. persze másoktól sem tűröm ezt
2+ ha valakinek ellenvéleménye van és érvei is hozzá, vitassuk meg egy testhezálló topicban vagy magánban
3. vélt státuszommal vitázni a véleményem helyett (értsd: "társszerkesztővel" vitázni palkata helyett) tömény ostobaság
4. nem én tehetek arról, ha egyesek minden kritikai szemléletet nélkülözve és fájón tekintélytisztelők
5. a szemlélet leginkább zavar, mégis röhögök rajta és annál inkább, minél inkább engem képzel valaki alfanősténynek
6. sisso semmilyen értelemben nem a főnököm
6.a. jobb is, ha nem javítgat engem
6.b. én sem vagyok vezető (nem is voltam, nem is lennék soha)
6.c. akadhat, akinek talán meglepetés, de létezhetnek olyan női (és vegyes közösségek), ahol nem nyom el mindent a hierarchia
7. nem IDE írtam, hogy ki ne szarna a sisterhoodra, fölösleges ebben is csúsztatni, mert ellenőrizhető
8. nekem (értsd: palkata magánszemélynek) nem azzal van a legfőbb gondom amit mondasz emese, hanem hogy 1. mindenre azt mondod 2. mindenféle helyismeret nélkül /egyszer talán érdemes lenne arról vitázni, át lehet-e ugrani 30 év 'fejlődést', és arról is, érdemes-e/
8/a. Nem érdemes olyan bicskanyitogató summázatok írni, mint pl. "Nalatok nincsen meg IGENY sem hogy valami csak a Tietek legyen.", mert fingod sincs arról emese, hogy mi van itt, mire van igény, kik működtetik és micsinálnak
8/b. nem is érdekel téged, mert úgy véled kérdés - és tájékozódás és tapintat és kíváncsiság és nyitottság - nélkül is tudod a tutit.
8+ a fing szoros gondolati összefüggésben van a szarral, de mégsem egyenlő vele
9. semmi gondom a femiNSita mágiával, bármit is jelentsen ez
10. folytasd nyugodtan a mágikus tanácsadást, ígérem nem szólok bele, csak légyszi szállj le rólam. Igen, e-mailben is, ha kérhetem
11. a balta jó szerszám. kár, hogy néha rövid a nyele.)
|
| |
|
|
| gem |
2005.08.22. 20:44 [#142] |
Társszerkesztőt nagyon birom, bár a stilusa néha nem túl cizellált, inkább olyan baltával nagyolt.De ő ilyen, így kell szeretni. Emese, ezek a fórumos viták (más fórumokon is )sokszor elvadulnak, valószinüleg azért mert sokszor túl tömören kell irni és ez sokszor félrevezető, már nem fedi le igazán a mondanivalót. Tényleg ne bántódj meg mélyen,kár lenne. Látod én is ezen a fórumon olvastam először a könyvedről.....aztán nagy élvezettel el is olvastam :)
|
| |
|
|
| emese |
2005.08.22. 20:21 [#141] |
Sziatok. Mivel magyarok a szivem csucskeben vannak, en mindig bele bele nezek mit irtok. Ha lehet neha neha angolul is irok ide. beszeltem Elekes Irennel, feminista, konytaros a Szecsenyi konyvtarban. Ot kertem hogy jojjon mar ide es magyarazza meg a "sisterhood" conceptust. Azo magyarja persze nagyon jo.
Ami nagyon fajt:
1.Amikor a tars szerkeszto azt irta ide hogy ki ne szarna a sisterhoodra? Nagyon elrontotta a levegot. Elsosorban is nem kell tragarul beszelni egyaltalan, mert a magyar szo olyan sok van es kifejezok, de hogy ilyesmit mond egy vezeto itt, akkor ez lesz a hangja az egesznek.
Sisso sem javitotta ki.
2. Feminismus velunk kezdodik es velunk vegzodik.Semmi koze a ferfiakhoz. ha nem tudunk egymasnak tisztelet adni, akkor nekunk sem jut tisztelet.
Ezert gondoltam egy rovatot lehetne nyitni, mint a Hall of Fame ahova be tuydnanak szavazni ami noi tiszteletremelto alakjainkat. Elo vagy halott. Anyankat. peldaul. nagyikat. es akkor lehetne olvasni mit tettek hogy ilyen tisztelet valtottak ki.
3. Ferfiak a Tusarokban. Nalatok nincsen meg IGENY sem hogy valami csak a Tietek legyen. Meg egy rovat sem. Bennem ez egy nagy vagy. En tudom hogy a nemek magukban gyorsabban fejlodnek es kevesebb visszallyal. Lattam mindket valtozatat. De ezt nem lehet senkire se tukmalni. De amint lattatok, a ferfiak rogton ferfi istennrol beszeltek, megahogy lattam meg oreg Satan is belekerult a figyelembe. (satan az egy kereszteny isten)
3. Tisztelet az Elederknek. Az en korom az egy ragyogo elet eredmeny. Nem vesztegettem el az eveimet. Konyveket irtam, es irok. Magyar noi iro americaban nem kis dolog. En a koromat mint kituntetest viselem. Ha nem halsz meg, oreg leszel.Ez van.
Szoval be be nezek ide, mert nem tudlak titeket teljesen elhagyni. De remelem Iren szakit idot es a alapokat le tudja rakni jol magyarul. Akkor lehetne epiteni valamire. Most nincsen .
A "Magia" atvaltozast jelent. Transformaciot.
Koszonom hogy hianyoztam nektek. |
| |
|
|
| hallohallo |
2005.08.22. 18:44 [#140] |
remélem, nem értitek félre ezt a beírásomat.
nekem is hiányzik emese, úgy érzem sokat tanultam tőle, szerettem azokat a gondolatait, ötleteit, mint pl. hogy minden nap dícsérjünk meg egy nőt.
de: emesét (mint már sisso is említette alább) nem ezen a topikon érte a sok támadás (?) vagy inkább ellenvélemény, itt mindenki szívesen olvasott tőle és beszélgetett vele.
a konfliktus az isteni topikon indult, úgy, hogy emese el akart küldeni egy illedelmesen bejelentkező férfit, csak azért, mert az férfi, és ezt többen nem hagytuk szó nélkül, mivel nem tekintettünk ellenérzéssel a másságra, ez esetben a férfinemre.
ezt meg emese nem hagyta szó nélkül, és ez lett a vége.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
