 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Deansdale |
2007.11.05. 20:07 [#23] |
Tökéletesen egyetértek :)
És mint mondtam, megértem a problémád. Csak azért harcolok, hogy a probléma egyoldalú kezelése megszűnjön végre - de ez már nem neked szól, inkább azoknak, akik szerint én csak úgy gyűlölködni járok ide. |
| | Előzmény: [#22 | Agi53 | 2007.11.05. 19:55] |
|
|
| Agi53 |
2007.11.05. 19:55 [#22] |
| Ami igazságtalan és jogtalan, az az, akármilyen nemű az illető. Nem akarok itt Emese védőügyvédje lenni, valóban tud nagyon viharos lenni, de vannak szelídebb nyilatkozatai is :-)) Nem férfigyűlölő, csak a ... most hadd ne soroljam. És ha feminista weblapokat is megnézel, akkor rá kell, hogy jöjj, egyáltalán nem a férfigyűlölet a tipikus,a mérvadó, szélsőségek -sajna - mindenhol vannak. Ez a férj hazajön kissé pityókásan... ez így egy kedves kép, amiből még minden lehet...:-)), de a férj hazajön seggrészegen, okád egy sort a szoba közepén, majd az egész világgal baja van... tovább nem folytatom, tetszés szerint befejezhető.(Az én verzóm szerint az lenne a legjobb, ha elhúzna fürdeni, de egye fene, ennyire módosult tudatállapotban az is elég, ha beájul valami fekvőalkalmatosságra, s vagyok annyira toleráns, hogy még egy bödön vízet és némi aszpirint is odakészítek). Nem így történt. |
| | Előzmény: [#17 | Deansdale | 2007.11.05. 19:02] |
|
|
| sys |
2007.11.05. 19:35 [#21] |
ja, persze ez CSBE-re nem vonatkozik, az egy sokkal komplexebb helyzet.
közben elgondolkodtam, mennyire "szerencsés" is vagyok ilyen ügyekben: először is nem vagyok egy 40 kilós, 150 centis törékeny virágszál, sokáig sportoltam, szal fizikailag sincs akkora előnye velem szemben egy pasinak.
de ami sztem fontosabb, hogy éles helyzetben -- talán pont azért, mert elég sok elég éles helyzetet éltem már túl --, hosszú percekig, akár fél óráig képes vagyok gúnyosan, félvállról, lekezelően beszélni velük -- ez mindig naggyon szarul esik egy "férfinak". persze miután eltűntek, és tudatosul bennem mi is történt éppen -- meg főleg, hogy mi történhetett volna --, tudok ám órákig bőgni meg napokig félni egyedül, de legalább nem adom meg a baromnak az elégtételt, hogy ezt tudja. |
| | Előzmény: [#19 | sys | 2007.11.05. 19:17] |
|
|
| Gunga-Sam |
2007.11.05. 19:26 [#20] |
Megpróbálom még egyszer.
A "mindenki tanuljon önvédelmet'-tel az a bajom (feltéve persze, hogy a mindenki alatt nem csak a nőket értjük), hogy ilyenkor feltételezhetjük, hogy a támadó is részesült ilyen képzésben. Márpedig fizikailag akkor tudjuk megvédeni magunkat, ha erőnlétben és/vagy technikában és/vagy fegyverzetben jobbak vagyunk, mint a támadó. Én például nem hiszem, hogy egyéb irányú munkám és szabadidős tevékenységeim mellett elegendő időt tudnék (akarnék) szánni az önvédelmi technikák olyan szintű elsajátítására, amivel eredményesen tudnék szembeszállni egy főfoglalkozású erőszakos bűnözővel.
Ameddig az önvédelmi képzettség viszonylag ritka, addig nem kérdés, hogy hasznos (lehet): a felkészületlen támadót legyőzhetjük, és talán a felkészültebb is inkább egy gyámoltalanabb áldozatot keres. De tartok tőle, hogy az áldozatok kikupálódásával párhuzamosan a megélhetési bűnözők is továbbképzik magukat testi erőszakból.
Az asszertív tréning hasznos dolog, de nem feltétlen egy önvédelmi tanfolyam keretében kellene elsajátítani. A váratlan és szokatlan reakció erőszak nélkül is leszerelheti a támadót, csak ezekhez egy idő után a támadók hozzászoknak, és számítanak rájuk. A "bankrablásnál húzzuk meg magunkat", és a "késsel fenyegetőző, elvonási tünetektől félőrült drogosnak inkább adjuk oda a pénzünket" típusú tanácsok meg elég triviálisnak tűnnek.
Ha tudatosan készülünk arra, hogy fizikailag megvédjük magunkat, azzal felelősséget is magunkra vállalunk: fekete öves karatésként már nem védekezhetünk azzal, hogy "bocs, nem gondoltam volna, hogy egyetlen rugástól ilyen messze röpül a feje." Oké, börtönben még mindig jobb, mint siralomházban...
Végezetül gondoljunk arra is, hogy túlélésünk érdekében nem mindig elegendő az önvédelmi képzettség. Ott vannak még a közlekedési balesetek, természeti katasztrófák, terrorcselekmények, háborúk, stb. Hagyjunk magunknak elegendő időt, pénzt és energiát, hogy ezekre is felkészülhessünk.
Fentiekkel persze senkit nem szeretnék lebeszélni semmiről. |
| |
|
|
| sys |
2007.11.05. 19:17 [#19] |
egyetértek. az esetek nagy részében már attól beszar a támadó/molesztáló, hogy a nő nem hagyja magát és visszavág, akár verbálisan, akár fizikailag. DE: sztem 2 nagyon fontos dolgot észben kell ilyenkor tartani:
1. készen kell lenni arra, hogy minimális mennyiségű fizikai konfrontációt bevállal az ember
2. arra is számítani kell, hogy ez éppen egy olyan rikta eset lesz, amikor a támadó nem ijed meg az ellenállástól, mert annyira részeg, pszichopata, stb., és készen kell lenni a menekülésre. |
| | Előzmény: [#7 | almonda | 2007.11.04. 16:48] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.05. 19:13 [#18] |
"A nemi erőszak-ügyek töredéke kerül bíróság elé."
Viszont ami odakerül, csak 6-7%-ban végződik a férfi elítélésével. Akár azt is mondhatnánk, hogy 90% körüli a hamis vád. Abban meg azt hiszem megegyezhetünk, hogy valakinek az életét tönkretenni ilyen ocsmány, hamis vádakkal, van annyira súlyos dolog, mint mondjuk ha egy férj kissé pityókásan nem veszi komolyan a felesége "nincs kedvem" szavait. Persze, nemi erőszak áldozatául esni megalázó és fájdalmas dolog, de egy kicsit sem jobban, mint ha alaptalanul megvádolnak vele, és ezzel elveszik tőled a családod, a becsületed, a karriered, az életed.
Egyébként kár volt részemről megemlíteni ezt a dolgot, azt hiszem ez egy olyan téma, amit a nők nem nagyon tudnak "tárgyilagosan" kezelni (egyébként érthetően). |
| | Előzmény: [#15 | rozsaanna | 2007.11.05. 17:51] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.05. 19:02 [#17] |
Őszintén nagyon sajnálom, hogy veled ilyesmi történt. Hidd el, én is jobban örülnék, ha ezek ellen ki tudnának találni valami hatékony megoldást.
De szerinted az Emese-féle pszichopata hozzáállás mire jó? Nyíltan kijelenti, hogy jobb lenne, ha minden férfi felfordulna. Ez valami normális dolog?
Az ilyen feminácik mentek ki tüntetni a Duke-ügy kapcsán, három ártatlan megcsonkítását követelve. Nekik köszönhető, hogy a férfigyűlölet sosem látott magasságokba emelkedett, és lassan tényleg háború lesz belőle. Elhiszem, hogy veled szörnyűségek történtek, de ugyanakkor ha elkezdem a netet járni, naponta bukkanok olyan ügyekre, amikben férfiakkal történik ilyesmi nők miatt. Mint a zenetanár pasi, aki a börtönben halt meg, és utólag kiderült, hogy a nemi erőszak vádja hazugság volt ellene. De minek is sorolnám...? Te is szétnézhetnél, ha akarnál.
Arra sem nehéz rájönni, hogy nem a férfiak démonizálása lenne a megoldás, hanem pont az ellenkezője: ha valahogy sikerülne nyugalmat és békét teremteni. A feministák sajnos nem ebbe az irányba haladnak. Sőt. Aktívan termelik a gyűlöletet, hiszen ebből élnek. Érzelmileg és anyagilag is. Nézz szét, te is láthatod. |
| | Előzmény: [#16 | Agi53 | 2007.11.05. 18:14] |
|
|
| Agi53 |
2007.11.05. 18:14 [#16] |
| Az isten szerelmére Emese Amerikában él, ahol mindenkinek (sajnos), a gyerekeknek is (sajnos) van fegyverük, akkor miért ne lenne egy nőnek is, az más kérdés, hogy ezzel - már a fegyverhasználattal -én se értek egyet, s örülök, hogy nem ott élek. Igen, ha voltál áldozat, akkor másképp látod, én késsel a párnám alatt aludtam egy ideig, és használtam is volna, ha sor kerül rá (engem megvertek "csak", de úgy kezdődött, hogy békésen aludtam - a férjem...). Rég volt, fiatal voltam, kihevertem, s nem a férfiakat utálom, hanem az erőszakot, de sajna a kettő sokkal többször kapcsolódik össze, mint a másik nem esetében.Persze a nemi erőszakról is szólhatnék, mert az sem ott kezdődik ám, hogy az utcán, a sötétben elkapnak, s szerinted lehet menni a bíróságra azzal, hogy a férjem megerőszakolt? Pláne 20-30 évvel azelőtt, amikor "isten adta joga volt" (a nőnek meg kötelessége) a "házastársi jogok" gyakorlása.Az a másik férjem volt, igaz ő nem vert meg, "csak" felpofozott, s le büdösrohadtkurvázott. |
| | Előzmény: [#14 | Deansdale | 2007.11.05. 17:36] |
|
|
| Deansdale |
2007.11.05. 17:36 [#14] |
"Ferfi eroszak a nok ellen csak akkor fog megszunni ha a nok megtanuljak hogyan kell a tamadokat megolni."
Azt hiszem ha téged nem zárnak diliházba, akkor börtönben a helyed.
Egyébként ha tudnád, hogy a nemi erőszak vádjával bíróság elé kerülő ügyek legalább feléről kiderül, hogy a vád hamis, talán elgondolkodnál. Lehet, hogy téged ért valami negatív élmény, de emiatt nők tömegeit férfigyűlöletre uszítani, felfegyverezni és kiképezni kicsit morbid. Menj el pszichológushoz. |
| | Előzmény: [#13 | emese | 2007.11.05. 17:10] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
