 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Aleftől Zséig - a nők elleni erőszak párhuzamos történetei... |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| Binary |
2007.12.11. 22:41 [#66] |
Átvitt értelemben az összes "mi van ha...?" jelentésű kérdés hidegen hagy már. Mert mindkét oldal fel tud ilyeneket sorakoztatni, kezdve onnan, hogy "mi van, ha Zsanett felajánlkozott?" odáig, hogy "mi van, ha nem is volt erőszak", vagy éppen "mi van, ha a bíróság mossa a rendőröket?" odáig, hogy "mi van, ha óvszert használtak és Zsanett egy haja szála sem hullott ki?" Ezekből már kurvára elég volt, csak a baj az, hogy ennél többet már nem fogunk erről az ügyről megtudni.
Továbbra sem tudok állást foglalni ezügyben, lehet érte leanyázni mindkét oldalról, mint erre volt is már példa. Nekem nem kurva egyértelmű, mi történt. |
| | Előzmény: [#65 | frici | 2007.12.11. 22:35] |
| frici |
2007.12.11. 22:35 [#65] |
Hol itt az összeesküvés elmélet?
Tudod ugye hogyan kezdődött a 2. világháború?
A lengyelek megtámadták Németországot, aztán a németek emiatt "jogosan" lerohanták Lengyelországot.
|
| | Előzmény: [#64 | Binary | 2007.12.11. 22:24] |
| durmi |
2007.12.11. 21:48 [#63] |
nagy különbség, hogy nem voltak dns nyomok, vagy nem találták meg a dns nyomokat, mert tul sok idő telt el, vagy szimplán eleve rosszul vették fel a nyomokat, ezek a nyomok nagyon sérülékenyek...
egy kis rosszindulattal, már nincsenek is nyomok
|
| | Előzmény: [#54 | Binary | 2007.12.11. 17:38] |
| Praxol |
2007.12.11. 19:14 [#62] |
ezt nem ertem:
"beleegyezéskor 12 óránál, beleegyezés nélkül 6 óránál" |
| |
| Binary |
2007.12.11. 18:31 [#61] |
| Ha hinni lehet a műhelytitkoknak, az ügyvédek a hangos ügyekhez gyakran maguk jelentkeznek, ezzel tudják felértékelni a nevüket. Nem tudom, Zsanett esetében ez hogy történt, de ez is lehet az oka. Meg persze lehet, hogy Neked van igazad. Már ezt sem tudjuk meg. |
| |
| Binary |
2007.12.11. 18:16 [#59] |
| Irigylem azokat, akiknek ebben az ügyben bármi egyértelmű:) |
| |
| Binary |
2007.12.11. 17:38 [#54] |
A DNS nem volt bizonyító erejű, ezt mondta tegnap a TV. Tehát az nem osztott és nem szorzott. Egyébként
1. gumi: szintetikus anyag, nyomot hagy
2. DNS: se rendőri nem volt Zsanetten, se Zsanetté a kocsiban
A döntést egyébként biztos vagyok benne, hogy a média hozta meg. |
| |
| Binary |
2007.12.10. 19:32 [#51] |
| Na, megszületett az ítélet, a TV azt mondja, hogy az volt a bibi, hogy nem volt DNS, nem volt testnedv a fiúktól, de azt mondták, hogy a telefonhívások vagy mi a fenék, meg a cellainformációk(!!!) cáfolták(!!!) a dolgot. Várható döntés volt, hogy őszinte legyek. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
