 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
| »
|
|
| Drakula |
2005.04.19. 23:16 [#15] |
eddig is tiltva volt. gyerekkoromban a 8. kerület egyes mellékutcáiban még megvoltak a nyilvános házak, a koalíciós kormány alatt. a kommunisták bezárták azokat, a hölgyek elmentek pl. taxisofőrnek, felszolgálónak, csaposnak a vendéglátóiparba... aztán lett a rákóczi tér egyfelől és a váci utca másfelől...
és a hálapénz az orvosoknak - ugyanaz a műfaj. kereslet/kínálat... hiány, szükséglet...
ne érts félre, nem voltam prostituált, nem ,,hazabeszélek,, - egyszerűen kár letagadni a valóságot azért, mert nem tetszik. kár tiltani azt, amit a tilalom nem szüntet meg, csak kriminalizál... csak egy kis gondolkodás, fáradság, odafigyelés, szervezés - és meg lehetne próbálni rendezni, hogy valóban felnőtt emberek szabad akaratból kötött korrekt üzlete legyen.
ha arra gondolok, hogy a koldulás is tiltva volt a rendszerváltás előtt, és tényleg nem is igen voltak talán koldusok... de hová lettek, és honnan kerültek elő? a paraszolvencia tilalma is - azt hiszem - mindjárt az 1. paragrafusa volt az egészségügyi törvénynek - és mennyit ért? ne mondjátok, hogy ezek összefüggéstelen dolgok! csak az erkölcstelen, amitől ti fenyegetve érzitek magatokat? bár nem tudom, miért? a változatosságra vágyó férj a prostituáltért nem hagyja el a családját, és hosszú távon nem is olyan drága, mint egy barátnő. De persze meg lehet próbálni megint a tiltást, aztán majd kiderül, mi sül ki belőle. Van annyi munkahely? Vagy utazgassanak a fiúk a távolkeletre? |
| |
|
|
| zam |
2005.04.17. 20:49 [#14] |
| Drakula, biztos, hogy elolvastad, miért vannak azok az emberek a tiltás mellett? |
| |
| Drakula |
2005.04.17. 10:33 [#13] |
a szavazatokért tiltakoznak, a pénzért pedig engednek... ami a másik oldal szavazatait is biztosítja.
most hallottam, hogy haladékot kaptak az uszodák arra, hogy rácsot csináltassanak a lyukakra, amelyek beszippanthatják a kisgyerekeket... nehogy bevétel- és adókiesés legyen már amiatt a kurva lyuk miatt és 1-2 beszippantott gyerek miatt...
|
| |
|
|
| Praxol |
2005.04.17. 01:52 [#12] |
Ferencváros önkormányzata tiltakozik az ellen, hogy a Lurdy Házban alakítsanak ki szexközpontot - közölte Gegesy Ferenc polgármester szombaton. "Fel vagyunk háborodva, a keddi testületi ülés elé egy tiltakozó nyilatkozatot fogok beterjeszteni, amit reményeim szerint egyhangúlag fogunk elfogadni" - mondta Gegesy Ferenc.(...)
Mint a polgármester mondta, a vonatkozó kormányrendelet szerint oktatási, egyházi, gyermekvédelmi intézmények kétszáz méteres körzetében nem lehet engedélyt kiadni ilyen üzleti szolgáltatásra. Ahol ilyen kizáró ok nem áll fenn, a jegyző köteles kiadni a működési engedélyt. Semmifajta mérlegelésre, beleszólásra nincs mód - tette hozzá. - írta az index.hu.
Akkor meg mi ellen tiltakoznak? Önmaguk ellen? |
| |
|
|
| Drakula |
2005.04.16. 10:29 [#11] |
kukkantottam. ennyi álszent, szemellenzős baromságot még amúgy sem láttam. nem tudom, mi az, hogy ,,a kliensi magatartás korlátozása,,. mindegy. illúziókat kergetni lehet, jó össznépi mulatságot is lehet belőle csinálni, csak éppen semmi értelme, és sokba kerül. minél nagyobb a tilalom, annál nagyobb a kiszolgáltatottság, annál inkább zsarolhatók a résztvevők mind a bűnözők, mind a rendőrség által. szabad felnőtt emberek kölcsönösen elhatározott üzleti tranzakciójáról beszéltem, és nem a pedofiliáról. minden egyes szó fontos, és akkor csak az önkéntességet és a nagykorúságot kell valamiképpen ellenőrizni.
a szocializmusban nemcsak a kenyérért, de a tisztes megélhetésért sem kellett az utcára menni - se koldulni, se prostituálódni. az általatok áhított tilalonmmal lesz ebben az országban 500 éven belül olyan jólét, hogy ,,a jobb életszínvonalért,, senki ne fogadjon el egy kis hálapénzt? és ha bekövetkezik a nagy tilalom, a házasulandókat hipnózissal ellenőrzik majd, hogy nem anyagi érdekből megy hozzá - vagy veszi el...
szükség van a szabadságra, a párfüggőség miatt is... ne féljetek tőle annyira, inkább éljetek vele. a szabadsággal és a szabadon engedéssel... |
| |
|
|
| Drakula |
2005.04.15. 21:59 [#10] |
| jó, kukkantok. |
| |
| babicsmihaj |
2005.04.14. 21:02 [#9] |
Drakula: kukkants má be erre a szájtra, aztán böngészd át kicsit az témába vágó irodalmat: http://www.prostitucio.hu
Kiváncsi vagyok, majd utána is úgy gondolod-e amit mondtál, ahogy mondtad.
|
| |
| Gak |
2005.04.14. 17:05 [#8] |
Jaj Drakula,
Van igény, pl. óvodára. Erre Mónika miért nem teremt "kultúrált" megoldást????
Egyébként szerintem nagyobb a füstje, mint a lángja. Egy pláza abban a pillanatban lemondhatna fő vevőiről (nők, nők, nők), amikor egy ilyen vállalkozásnak helyet ad. |
| |
|
|
| Drakula |
2005.04.14. 12:00 [#7] |
| hát azért nem értem, hogy ezzel mi a baj. amire van igény, arra meg kell teremteni a kulturált megoldást. ha valaki olyan szexpartnerre vágyik, aki önként kielégíti at igényeit, akkor ebben semmi rossz nincs. nem mindig és mindenki vágyik a személyes lekötöttségre. talán kevesebb lenne a nemi erőszak is, ha különféle anyagi színvonalon, de azért normális körülmények között működő prostitució lenne. a szocializmusban, amikor nem volt munkanélküliség, nem lehetett ugyan meggazdagodni, de az éhezés senkit sem kergetett az utcára, volt kereslet és kínálat a prostitucióra. és olyan általános jólét sem létezik sehol a világon, hogy ne lenne rá kereslet és kínálat egyaránt. bele kellene nyugodni. lehet, hogy nem ,,szép hivatás,,, de sok olyan foglalkozás van, amit nem örömből vállalnak az emberek. ha azonban az ügylet két felnőtt ember szabad üzleti tranzakciója, és éppen annyira eleven szükségletként van jelen minden korban és helyen, mint pl. a magzatelhajtás, a házasság felbontása, a szoptatás hanyagolása stb., akkor nem moralizálni és undorkodni kell, hanem korrekt megoldást megvalósítani. |
| |
|
|
| Praxol |
2005.04.13. 23:55 [#6] |
Én itt láttam először:
Úttörő jellegűnek minősítette egy kft. "türelmi zóna kijelölését nem igénylő, a prostitúcióhoz kapcsolódó szolgáltatásokat, intézményeket komplex módon szemlélő" vállalkozásának tervét a Belügyminisztérium.
http://www.nol.hu/cikk/358427/
Komplex módon, beszarok. Mindjárt pályázni is fognak EU-s meg hazai pénzekre és rohadt kíváncsi lennék, hogyan domborítják majd ki a környezetvédelem mellett az esélyegyenlőség horizontális elvét :))
Paródia. |
| |
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
