 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| macsóka |
2007.05.21. 23:09 [#63] |
| A rendőrvezetőkön kívül én nem nagyon látom, hogy bárki nagyon arrafelé nyomná a dolgot, hogy a lány hazudik. Bár a Blikket nem nagyon olvasom. Seszták Ágnesnek több olyan írása is volt melyben arra utal, hogy szerinte a családon belüli erőszak áldozatai csak fegyverként használják ezt a válás során. Ha lesz kis időm vad MN archívum böngészésbe kezdek. De abban talán egyetérthetünk, hogy írásaiban eddig nem sokszor kelt ki a nők elleni erőszak ellen, sőt leginkább feminista hisztinek állított be minden ilyen próbálkozást. Ezek után, had ne higgyem már, hogy tényleg a lány sorsa, vagy a nemi erőszak elleni küzdelem motiválja. |
| | Előzmény: [#62 | zicsorka | 2007.05.21. 22:33] |
|
|
| zicsorka |
2007.05.21. 22:33 [#62] |
Macsóka, ahhoz, hogy valakit előzetes letartóztatásba helyezzenek legalábbis megalapozott vád kell. Ahhoz, hogy rendőröket csuklyában vezessenek el a szembesítés helyszínéről, még több. Nyilván tisztában vagy vele, hogy ahhoz, hogy valakinek a nemi erőszakról szóló feljelentését komolyan vegyék orvosi vizsgálat szükséges, ahol DNS mintát vesznek és az orvos rögzíti a külsérelmi nyomokat.
Jó, ne menjenek a Nanésok vörös táblákkal a szerkesztőségek elé, ha nem akarnak. De azt azér ne tűrjék el, hogy a többségi média, a liberális közélet, a baloldali tömb - pusztán egy rájuk nézve kínos őszi ügy miatt - automatikusan a rendőröknek, és ne a lánynak adjon igazat.
Seszták Ágnes nagyon szeretem. Ne bántsd, kérlek! Ő tényleg ezért a lányért harcol!!!! |
| |
|
|
| macsóka |
2007.05.21. 22:18 [#61] |
| Ok. Képzeld azt hogy normális vagy. Egy civil szervezet vezetője, vagy egy politikus (van ilyen is) aki sokszor és sok helyen küzd azért, hogy a családon belüli erőszak, családon kívüli nemi erőszak, prostitúció legalább helyenként ütközzön akadályokba. Jön ez a bűnügy, aminek megindul a nyomozása, kellően nagy felháborodás mellett. Te megszólalnál ebben a helyzetben addig míg le nem zárul a nyomozás, mikor egész eddigi tevékenységedre az volt a válasz eddig, hogy akik érdekében dolgozol, azok vagy nem is áldozatok, vagy maguknak köszönhetik. Te ebben az esetben nem TGM vagy, vagy a Magyar Nemzet aki bármikor bármit kiabálhat felelősség nélkül. Biztos, hogy minden a témában érintett szervezet a maga módján fel fogja hívni az eset tanulságaira figyelmet a nyomozás lezárulta után. De addig mit kéne mondaniuk? Elég szomorú, hogy politikai motiváció kell a jobboldaliaknak, hogy higgyenek egy megerőszakolt nőnek. Családon belül például ugyanez szerintük nem nagyon fordul elő. Legfeljebb csak maszopos családokban. |
| | Előzmény: [#59 | zicsorka | 2007.05.21. 21:13] |
|
|
| satyr |
2007.05.21. 21:45 [#60] |
| még amikor egyik cigány leszúrta a másikat, akkor is tüntettek. mert a magyarok szemét rasszisták. a férfiak pedig szemét erőszakos disznók. tüntessünk ellenük is. amit a lány meg a szadesz mond, az csak színtiszta igazság lehet, amit a rendőrök meg fidesz, az csak hazugság. így jön ide. |
| | Előzmény: [#59 | zicsorka | 2007.05.21. 21:13] |
|
|
| zicsorka |
2007.05.21. 21:13 [#59] |
Macsóka, szégyeld magad! Annak a szerencsélen lánynak segítségre lenne szüksége,( pl. a NANE aktivistáktól, a feministákól és minden tisztességes embertől) és nem arra, hogy őt használd fel Seszták Ágnes elleni gyűlölted eszközéül. És egyáltalán: hogy jön ide, hogy a lány, S.A. s mindazok, akik hisznek neki jobboldaliak, meg keresztények, de Te, meg a rendőrök képviselitek ebben a történetben a tisztes baloldalt és a derűs liberalizmust. Normális vagy????
És ha már itt tartunk: tényleg, hol a Nane? és hol vannak a baloldali nők? Miért nem tüntetnek piros nőalakokkal egy fiatal lány megalázása és a rendőrök pofátlan hazudozása miatt? |
| |
|
|
| macsóka |
2007.05.21. 20:28 [#58] |
Seszták Ágnes (Magyar Nemzet: Szexuális aktusra kényszeríteni egy nőt, azt úgy hívják, hogy nemi erőszak. Igaz, kedves NaNE-aktivisták („Nők a nőkért Együtt az erőszak ellen”)? Miért tetszenek hallgatni? Máskor a hálószobából húzzák ki a férjeket mint brutális erőszaktevőket...."
És így tovább, megkapja a magáét minden baloldali női politikus.
Szóljon már valaki ennek az embernek, hogy törölje le saját hányását a ruhájáról, ne pedig kéjesen fetrengjen benne, ahogy a keresztényi szeretet jegyében egy valószínűleg megerőszakolt lányt használ fel a hülye eszmefuttatásához. Rossz belegondolni, hogy ez a lány micsoda színlelő, hazug ribanc lenne, ha történetesen a fidesz kormány alatt teszi vele ugyanezt ugyanez a rendőrség. |
| |
|
|
| rozsaanna |
2007.05.21. 10:44 [#57] |
| Akkor az a sok huncut fiú a börtönben mind akarta, hogy megerőszakolják a cellatársai, mert nem igaz, hogy egy férfit meg lehet erőszakolni, ha kézzel-lábbal védekezik. És különben is, minek megy oda? A férfiak csak a 200 kilós, szeretetéhes cellatársaikkal akarnak kicseszni, ismét! |
| | Előzmény: [#56 | satyr | 2007.05.21. 10:18] |
|
|
| satyr |
2007.05.21. 10:18 [#56] |
olvass utánna a témának. fele sem igaz. egy játszma is a megerőszakolosdi, amit a nők előszeretettel játszanak, hogy még többet kicsikarjanak a férfiból. a legtöbb esetben szimplán a nők bosszujáról van szó. miféle sok erőszakról beszélsz? egy-két eset felnagyítása történik. a nők amúgyis vigyáznak. nincs itt semmi sok.
továbbra is kérdem, meg lehet-e erőszakolni egy nőt ha kézzel lábbal védekezik. meg hol történnek az erőszakok. az utcán? a házban? minek megy oda? nem kéne mondjuk sikoltani? az egész koncepció az erőszakról irreális, egy megtévesztés, amivel velünk akartok kicseszni, ismét. |
| | Előzmény: [#55 | juzsika | 2007.05.20. 22:28] |
| juzsika |
2007.05.20. 22:28 [#55] |
| A "jogos jutalom" mi lenne? Hálából lefekszik a megmentőjével? Ha pedig "a férfiak" ösztönösen szeretnék a nőket védelmezni, akkor végképp nem értem a sok nemi erőszakot, amiket nők és kislányok sérelmére követnek el. |
| | Előzmény: [#54 | satyr | 2007.05.20. 16:45] |
| satyr |
2007.05.20. 16:45 [#54] |
| szerintem mindenkinek jobb lenne, ha nem lenne igaz. kivéve azt a csajt. de a nők is megtanulnák, hogy nem beszélhetnek akármit. férfiknak tanulság(amit Wolfowitz úr példája is bizonyít), hogy csak a szabályok szerint szabad eljárni, és nem szabad bedőlni a női fondorlatoknak. igaz ezt így könnyű mondani, de úgyis bedőlünk, mert ki ne hinne egy védtelen nőnek. ösztönösen szeretnénk ugyanis a nőket védelmezni. már csak azért sem szabad bedőlni, mert a jogos jutalom úgyis elmarad. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
