 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
| »
|
| juzsika |
2007.03.12. 10:21 [#51] |
| Hoppá, téves. Ahhoz van jogom, hogy megtudjam, hogy milyen _vizsgálatra_ fogják felhasználni a válaszaimat. És nem az eredményekre vagyok kíváncsi, hanem az _előfeltevésekre_, ami szerintem elég nagy különbség. Amúgy ha valóban visszaolvastad a topikokat, akkor tudhatnád, hogy volt már itt hasonló eset, csakhogy az valódi teszttel dolgozott. És csodák csodája, kitöltöttem, és azt a szakdolgozót sem ismertem... |
| | Előzmény: [#48 | wharton | 2007.03.12. 00:46] |
| Wacak |
2007.03.12. 09:43 [#50] |
gerda, ne itt keress segítséget, inkább az iskolád honlapjának a fórumán, ott több empátiát találsz.
Ajánlom még az iwiw-et erre a célra, 4 szaros kis kérdés, sokan ki fogják tölteni, és nem verik majd a nyálukat ennyit.
Remélem megtanultad egy időre milyen a sisterhood. |
| |
|
|
| BaBe |
2007.03.12. 06:27 [#49] |
Bocs, eddig csendben figyeltem a kivont fakarddal rohangászást, de most úgy megjegyezném, semmi túlzást nem érzek abban (ellenben az "ez azért már mégiscsak túlzás" szófordulattal), hogy juzsika meg szeretné tudni, hogy mi célt szolgál a kérdőív.
Ellenben Juzsika egy szót nem írt arról, hogy tudni szeretné a felmérés eredményét, ezt Maga írta. Innentől kezdve farkába harapó kígyó az egész válasza, tegyük hozzá, az _egész topik_ az. Nem azért, mert úgy indult, hanem azért, mert _Maga_, drága, azt csinált belőle. Tényleg borzasztóan idétlen, hogy egy felnőtt nőt érez védelemre szorulónak egy ilyen fórumon, és az is az, hogy a segítő szándékon is úgy rohant át a fakardjával, mint Pistike Juliska homokvárán. Nem tudom, hány napja megy ez a topik, de gratulálok, sikerült az ötvenes szám közelébe juttatnia a bejegyzéseket.
Biztosan nehéz elismerni, hogy a kérdéses kérdéssor kidolgozatlan, és azt még nehezebb lesz, hogy úgy pesztrál egy nőt, mint egy pelenkázásra szoruló csecsemőt. Én ettől idegrángást kapnék.
Azt utólag megjegyezném még, hogy fakarddal a kézben pelenkázni veszélyes, letehetné végre. |
| | Előzmény: [#48 | wharton | 2007.03.12. 00:46] |
|
|
| wharton |
2007.03.12. 00:46 [#48] |
| Oké, rendben, álljunk meg egy pillanatra. Nyilvánvalóvá tette, hogy ebben a formában semmiképp sem fogja kitölteni a tesztet. Akkor meg mihez is van joga? Megtudni, hogy mire használják a nem létező válaszait? Ez azért már mégiscsak túlzás és én igazán kezdem nem érteni, hogy mi az Ön célja, ahogyan azt sem, hogy mégis mit akar megtudni? Netán a felmérés eredményét és a következtetéseket? Nem tudom, Ön hogy szokott felméréseket készíteni, de mifelénk nem illik előre tudni a felmérés eredményét. Legalábbis, ha valaki előre tudja, hogy mit fog kihozni eredményként, az már önmagában is meglehetősen gyanús. Mindegy. |
| | Előzmény: [#47 | juzsika | 2007.03.11. 16:20] |
| juzsika |
2007.03.11. 16:20 [#47] |
| Amúgy meg igenis érdekel, hogy mire fogja felhasználni a véleményemet. Talán ezt jogom van tudni, nem? |
| |
| juzsika |
2007.03.11. 16:16 [#46] |
| Gerda nem nekem kell bizonygassa a jártasságát a témában, hanem a tanárainak. Márpedig egy négykérdéses teszt, bocs, de nem teszt. Hacsak nem a cosmóba készít felmérést. Akkor viszont nem hinném, hogy pont a tűsarkon gyűjtené az interjúalanyokat. Szóval a nemtetszésem nem abból fakad, hogy akadékoskodni van kedvem, hanem szakmai okokból kifolyólag. Mert nem engedném át vizsgán azt, aki úgy gondolja, hogy egy négykérdéses teszt alapján reprezentatív véleményt tud felmutatni. Érdekes, arra nem reagáltál (ha már annyira fontos neked Gerda szakdolgozata), hogy felajánlottam a segítségemet. |
| | Előzmény: [#44 | wharton | 2007.03.11. 15:58] |
|
|
|
|
| wharton |
2007.03.11. 15:58 [#44] |
| Nem kívánok bekapcsolódni Bea problémájában, ugyanis nem ismerem őt. A tűsarok olvasói megkapták a lehetőséget, hogy tükrözze a SZAKdolgozat az ő véleményüket is, ezzel nem éltek, azonnal támadtak és elvárják, hogy nekik külön tesztet állítson össze a dolgozat írója. Azt meg kifejezetten tapintatlannak tartom, hogy még gerdának kellene bizonygatni, hogy mennyire jártas a témában és mennyire ismeri a SZAKirodalmat és a SZAKkönyveket. Mindezt csupán azért, hogy 4 kérdésre feleljenek az akadékoskodók. Csakhogy be kell látniuk, hogy ez nem így megy. Mindenki ugyanazt a tesztet kapja és érdekes módon mások sokkal pozitívabban álltak hozzá. Még egyszer mondom, a tesztet nem KELL kitölteni, aki akarja, megteheti, azoknak köszönjük, aki meg nem tud értelmesebb dolgot hozzáfűzni annál, hogy "ez nekem nem tetszik", annak nem kell fáradnia vele. Vagy írjon magának egy másik tesztet és töltögesse azt ki. :) Még egyszer: köszönjük. |
| |
|
|
| sophia |
2007.03.11. 15:48 [#43] |
wharton, csak azért írok, mert számomra ezzel a fene nagy védjük meg gerdát hozzáállással csak jól leégette és hiteltelenné tette a barátnőjét...
amúgy meg értelmetlen szájtépés, nagylány, gondolom, ha kell megvédi magát ( na de ugyan mitől is? ). |
| |
| juzsika |
2007.03.11. 15:05 [#42] |
| wharton, akkor ajánlom figyelmébe az excsíziót topikot, onnan megtudja, hogy ki az a Bea, és miért utaltam rá. Most akkor nem értem, hogy a tűsarok olvasóinak a véleményére kíváncsi a dolgozat írója vagy sem? És miért kellene újraírni a többi tesztalanynak? Egy szakdolgozótól az várható el, hogy megírjon egy rendes dolgozatot. Ha ehhez statisztikát készít, akkor a tesztkérdések valóban azok legyenek. És szerintem igenis ismernie kell a SZAKkönyveket meg a SZAKirodalmat, ha már egyszer SZAKdolgozik, nem? :-) |
| | Előzmény: [#41 | wharton | 2007.03.11. 12:33] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
