 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
| »
|
| sophia |
2007.03.12. 23:00 [#61] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| juzsika |
2007.03.12. 17:23 [#59] |
| wharton, a segítségem nem arra vonatkozott, hogy azt követeljem, hogy gyorsan hivatkozzanak le. Nem szorulok rá. Amúgy nem kívánom ellopni gerda ötleteit (aki érdekes módon meg sem szólal napok óta, pedig a dolgozatot ő írja), van sajátom. Szerintem szándékosan félreértelmezed a válaszaimat. Úgyhogy részemről a vita befejezve, mert teljesen meddőnek tartom. Ha gerdának segítségre van szüksége, szóljon, szívesen segítek, wharton nevű nickekkel azonban nem állok szóba. A hozzászólásai nem találnak a hajszínemhez. Basta. :-D |
| | Előzmény: [#54 | wharton | 2007.03.12. 14:36] |
| menyasszony |
2007.03.12. 15:34 [#58] |
| upsz, én azt hittem mi itt testületileg gerda888-nak nem segítünk. a franc. hiába, az a régimotorostűsarkos szemem /szívem (?)megtréfált. szégyen! |
| |
|
|
| wharton |
2007.03.12. 15:27 [#57] |
Kedves Wacak! Szeretném újra megköszönni, bizony ez igen tanulságos tapasztalat volt számomra is. Most már teljesen értem, honnan erednek a feministákkal szembeni sztereotípiák. A gond az, hogy ez a viselkedés igen sok kárt okoz a normális feministáknak is, akik tényleg tettek valamit az esélyegyenlőségért és nagyban hozzájárultak, hogy ma már ez gyakorlatilag/jogilag nem számít releváns problémának. Szerencsére a tűsarok nélkül is össze fog gyűlni elegendő teszt és a meglevő kettő (ezért köszönet rozsaannának is) megfelelő mértékben fogja képviselni az itt jelen levő véleményeket. Érdekes módon más oldalakon képesek voltak intelligensen hozzászólni a kérdéshez.
és utóirat babe részére: nem érdekel, hogy milyen embernek tartják wacakot, hiszen szinte az egyetlen volt az egész vita során, aki emberien állt a kérésünkhöz. És sajnos az elmúlt napok folyamán személyes véleményem az lett, hogy Önöknek nincs meg a morális alapjuk olyan embert sértegetni, aki szinte egyetlenként (rozsaanna mellett) gyakorlati segítséget nyújtott. És ha már az óvodás stílusról beszélünk: ez a "csúnya wacak nem is empatikus, mert tessék megnézni mit csinált egy másik topikban" mintapéldája lehetne egy gyermeki gondolkodásmódnak.
Valószínűleg eztán megmaradok az "új vagy még itt" szintjén, ugyanis nem kívánok "öreg motoros" tűsarkúvá válni.
Még egyszer köszönöm wacak és rozsaanna! |
| | Előzmény: [#50 | Wacak | 2007.03.12. 09:43] |
|
|
| niche |
2007.03.12. 15:09 [#55] |
Jaj már, hát miért nem veszi észre, hogy ennek a közösségnek itt a Tűsarkon egyáltalán nem fontos, hogy bármilyen módon megjelenjen a véleménye ebben a szakdolgozatban, sőt, úgy gondolják az itt megszólalók, hogy ha bármi megjelenne, az nem a véleményüket tükrözné, hiszen a kérdések rosszul vannak eleve megfogalmazva????? Le lehetne akadni a témáról, elmenni máshova védeni Gerdát, aki mellesleg hol is van? Mert azért akadt itt kitöltött kérdőív is, ha jól láttam, aztán semmi reakció, se egy köszi, se egy helló?
(Egyébként meg biztos van Gerdának egy témavezetője, az majd helyreteszi, ha meglátja, milyen kérdéseket tett fel. Vagy rosszabb esetben a bírálója. Még rosszabb esetben egyik sem teszi, akkor viszont ez őket minősíti.) |
| | Előzmény: [#54 | wharton | 2007.03.12. 14:36] |
|
|
| wharton |
2007.03.12. 14:36 [#54] |
| Köszönöm a hozzászólását. Eddig legalább csendben nem csinált semmit, azt hiszem, az jobb volt. Nem hinném, hogy a személyeskedés eredményre vezet (nem vagyok drága és tudtommal a közelemben nincsenek pelenkások, szerintem nincs szükség az ilyen negédes stílusra). Sértegetni sem kell senkit, idegrángást én pedig az ilyen verbális támadásoktól kapok. Juzsika nem adott válaszokat, ráadásul megmondta, hogy nem is fog válaszokat adni, ezért nem tudom, hogy miért hiszi, hogy különleges jogai lennének. És elhiheti, nekem nem nagy érdem egy tűsarok nevű honlapon elérni az ötven hozzászólást. Igazából az a kettő is elég lett volna, akik vállalták azt a mérhetetlen fáradságot és kitöltötték a tesztet. Ezt már említettem is, ha nem tudnak érdemi segítséget nyújtani, nincs szükség arra, hogy ezt többször is leírják. A teszt szakkönyvből van, amire jóval könnyebb hivatkozást írni, mint azt, hogy a teszt öszzeállítója "Juzsika a tűsarok.org-ról". A dolgozat lingvisztikai gendervizsgálat, ennek csupán egy része a teszt maga, nem hiszem, hogy joguk lenne ennél többet megtudni. Ugyanis lehet, hogy ez meglepetésként fogja érni Önöket, de nem csak Önöknek vannak jogaik. És igen, igen erős túlzásnak tartom, hogy négy kérdés megválaszolásáért elvárják, hogy valaki kiteregesse a szakdolgozatát (ami az Ő szellemi munkája). Gondoljanak már bele, hogy az Önök nagyon fontos véleménye mégis milyen súlyt fog képviselni az összes válaszoló között? Kicsit mintha nem ezen a Földön járnának. Arról nem is beszélve, hogy a meg nem jelent vélemény bizony semmit sem számít. Ha nem töltik ki a tesztet, akkor egy kicsit sem fog látszani az egyébként is kisebbségi véleményük. Nagy dolog. Ez a fakardos, pelenkás dolog pedig nagyon gyenge és közhelyes, nem illik az ilyen értelmiségi hölgyekhez. |
| | Előzmény: [#49 | BaBe | 2007.03.12. 06:27] |
|
|
| További oldalak:
« |
1
| 2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
