 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| SHARK |
2008.10.20. 13:36 [#97] |
Nos, hosszú szünet után beszólok ismét. Jó szokásotokhoz híven, félre lettem értve megint...
Igenis, hogy el lehet dönteni sokak szellemi abszolútértékét a megjelenésük elemzésével. (kivételek mindig akadnak, de olyan kis számban, hogy a mérés szempontjából lényegtelenek, még csak érzékelhető hibát sem adnak) Sorolom, egyenlőre a női részt, mert az az alaptéma:
1, Egy okos nő vigyáz a maga egészségére. Aki tűsarkúban jár, az nyilván nem az, mert tönkre teszi az izületeket és a lábközép csontok porcait. Akinek a divat fontosabb,mint a saját egészsége, azt csak idiótának lehet hívni, nincs értelme szépítő jelzőket használni. Ráadásul tök hülyén is néz ki, hogy nem tud rendesen járni, billeg és botladozik.
2, Húspiac-stílus. Aki kiteszi mindenét, nem hiába csinálja. A testével hívja fel a figyelmet magára, mert mással nem tudja. Ha az általános műveltség és az intelligencia a föld alatt van, (kreativitásról már ne is reménykedjünk) akkor csak a mellek/fenék szinte tapintható mutogatása marad. A másik ,hogy ami majdnem(vagy teljesen) hozzáférhető mindenki számára, az nem képvisel semmi értéket.
3, Egyéniség. A divat végső soron azoknak szól, akiknek nincs saját stílusuk. Legyél ilyen meg ilyen, ha önmagadtól nem vagy semmi. Erre pár éve a teljesen ugyanolyan ruhák színének változása volt a legjobb példa. Eszem megállt rajta...
4, Milliószor látni olyant, hogy a saját teste adottságaihoz egyátalán nem való, sőt tovább rondító ruhákban parádéznak a lányok. Nos, akinek van valami a fejében, annak van önértékelése is,ami elvileg függetlennek kellene lennie a többi embertől. Ugye? |
| |
|
|
|
|
| hallohallo |
2008.10.20. 09:33 [#95] |
spanyolország ilyen szempontból tök jó, az emberek szarnak rá, hogy mi van rajtad.
ami ugye éles ellentéte magyarországnak pl. amikor ott tanultam, rajtam kívül talán a legjobban néhány olasz ismerősöm élvezte ezt a helyzetet - ugye olaszország híres arról, hogy mindenki milyen szépen öltözik. és pozitívumként szokás emlegetni. hát ez egyrészt egy tanult dolog, másrészt számomra kiderült, hogy sokaknak teher, mert nem érdekli őket a dolog, és mégis rá vannak kényszerítve arra, hogy foglalkozzanak azzal, hogy esztétikus ruhákban járjanak.
a magukat kipakoló lányokról nekem az a véleményem, hogy utálom, mint társadalmi jelenséget, mint elvárást bizonyos körökben, de magukat az egyéneket soha nem ítélem se meg, se el, csak azért, mert úgy öltöznek, ahogy.
(csípőnadrág: még magyarországon is legalább egy éve megy ki folyamatosan a divatból, már a kínai boltokban is bőven lehet magas derekú nadrágokat kapni.)
latin országokban meg turit ugyan nem láttam, de egyrészt vannak olcsóbb butikok (pl mango, zara, ami abszolút az alsó középosztály és a diákság helye, árfekvésben, minőségben is, hihetetlen, micsoda marketingfogás, hogy kelet-európában a felső-közép kategóriába tették magukat), másrészt rengeteg piac. sokszor lopott holmikkal, amikből szépen ki van vágva a márkajelzés. szóval lehetséges sokféleképpen és jól is öltözni (bármit is jelentsen ez) kevés pénzből is, ha valaki akar. |
| | Előzmény: [#91 | micc | 2008.10.19. 19:28] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.10.19. 20:09 [#92] |
Na most már teljesen értem a szempontodat! :)
Ezért jók a szubkultúrák! Eszem megáll, amikor kis trendy tizenévesektől azt hallom, hogy az ilyen meg olyan márka a menő, és egy senkinek érzi magát, ha az nincs szegénynek. :( HA nincs pénze, ott esélye sincs, hoyg teljes értékűnek érezze magát.
Mi meg abszolút értékeljük, ha valaki otthon, saját (vagy Nagymama :) )kezűleg rittyent magának egy igazán exkluzív, egyedi költeményt! |
| | Előzmény: [#91 | micc | 2008.10.19. 19:28] |
|
|
| micc |
2008.10.19. 19:28 [#91] |
elszallt egy post, ha megint megjelenik, bocs.
jo, hogy nem sertodtel meg, tetszik a legkor itt, tenyleg lehet beszelgetni...
Adni magadra sokfelekeppen lehet, valoszinuleg ezen csusztunk el.
szoval az oltozkodeseddel valamilyen uzeneteket akarsz eljuttanti magadrol, jelenteseket sugarzol... ha egyedul talalod ki, hogy matol a narancssarga pottyok kifinomultsagot jelentenek, akkor senki sem fog megerteni, de ha mindenki ezt hiszi, akkor egyutt teremtetek egy jelentest. Itt jonnek be a cegek, akik kinyomozzak a szuleto trendeket, es kisajatitjak, beled sulykoljak, hogy ezentul nem lehetsz szep/erdekes/stb, csak a termekeik altal.
Nekem mar az is ebbe a kategoriaba tartozik, hogy minden vadonatuj/nem kopott kell legyen rajtad, mert kulonben - hat mi lesz kulonben? csokken a jovedelmuk? es a koptatott cuccok jok, de csak akkor, ha latszik, hogy nem spontan koptak? vagy egyszeruen akkora votl a nyomas ez ellen az elv ellen, hogy inkabb megerte bevenni az al-kopott dolgokat is a kinalatba?
Eltem par honapig Spanyolroszagban, punkok-rasztak-hippik kozott, es sokan kozoluk nagyon boldogan tudtak szinte zerobol oltozkodni. A trukk, hogy egyutt felepitettek egy jelentesrendszert, ahol a minosegnek nincs koze a dolog arahoz, es abban eltek.
Extrem peldaja mindennek egyes hardcore korokben a "patch", ami engem vizualisan nem vonz, mint jelenseg viszont elbuvol. Ez egy kollektiv megoldas arra a problemara, hogy hogyan fejezzuk ki magunkat vizualisan: 1. veszel olcson, akarhonnan, ruhat (a formaja lehet jo, de a nuanszok nem nagyon szamitanak) 2. veszel, olcson, egy kollektivatol egy nyomtatott foltot, valami uzenettel, amivel azonosulsz 3. felvarrod, ezzel el is takarod az esetleges (hamisitott) markajelzeseket meg egyeb hulyesegeket. Ha valaki egyedul csinalna, hulyenek neznek, de igy egyutt sikerul megteremteniuk a cool-sagukat anelkul, hogy ehhez nagy cegeket kene hizlalniuk.
utolso nekifutas (nem vagyok antropologus, nincs gyakorlatom ilyesmik kifejteseben): az en idealom egy olyan tarsadalom lenne, ahol sikerul egyesult erovel olyan standardokat kitalalni a szepsegre/stilusossagra, amit mindenki elerhet, aki akar, es nem csak egy paran, akik megengedhetik maguknak. Ellenpeldanak kepzelj el egy torzset, ahol meg vannak gyozodve, hogy csak a lila kakadu faroktollabol keszult nyaklanc a szep, viszont keves a kakadu az erdoben, es csak a leggazdagabbaknak jut, igy a torzs tobbi resze meg van gyozodve arrol, hogy o csunya, es a megoldast mittudomen, a szomszed falu elfoglalasaban es a tollaik elrablasaban latja ahelyett, hogy rajonne, hogy mindez a hulyeseg csak a fejukben letezik, es ennyi erovel kitalalhatnak mast is.
Aztan persze azert, amiert a stilusossag hozzaferheto, meg nem kell midnenki minden standard szerint szep legyen, nyugodtan lehetnek korok, akik azzal szorakoznak, hogy folyton egymasra licitalnak a kifinomultsagban... a lenyeg csak az, hogy ne legyen gazdasagi kerdes a dolog. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.10.19. 18:23 [#90] |
| Ja és konkrétan No-ban egyáltalán nem volt ilyen feltűnő a különbség! (Bár Lipcsében a gothic treffen idején nehéz volt átlag lipcsei lakost látni :D:D:D:D) Ott sokféle ember van. Pl. Münchenben rengeteg arab nő csadorban. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.10.19. 18:07 [#89] |
Kedves Micc, kicsit félreértettél - de nem baj, megbeszéljük! :) Lehet, én fejeztem ki pontatlanul magam.
Én arra gondoltam, milyen szomorú, hogy - Ausztriával éles ellentétben- Mo-n ott van az életszínvonal, hogy majdnem mindenki turkálóból öltözködik (néha még én is találok 1-1 hordható darabot, de én csak vállfásba rakom be a lábam). Múltkor pedig kaptam nagyon olcsón rengeteg gyönyörű szép ruhát egy csajtól, aki gót volt, és már nem akar az lenni - és valahogy szégyenkeztem, hogy így (is) jutok ruhákhoz, és a barátaim meg azt mondták, hogy dehát ez tök jó lehetőség volt, és jó, hogy éltem vele, és egyáltalán nem égő, mások is csinálnak ilyet, stb. stb... (Némileg megnyugtattak.)
De akkor is, a turkálókban azért nagyon ritka szép ruhákra lelni, és tény, hogy az osztrák nőkhöz képest a magyar nők sokszor fájdalmasan rosszul öltözöttek.
Főleg a középkorúak, ill. azok, akiknek már családjuk van - és megint kilyukadunk oda, milyen rosszak a sokat éltetett hagyományos nemi szerepek. Az osztrák nők nagyobb arányban engedhetik meg maguknak, hogy adjanak magukra, én erre akartam utalni.
Nem a rosszul öltözött embereket hibáztatom, hanem azokat, akik a magyar életszínvonalért felelősek. (és most politikába nem fogok belemenni, mert innen az jönne)
Amíg nem javul az életszínvonal, a "fizetésből élők" helyzete, a nők helyzete sem fog, és az öltözködés csak ennek látványos "illusztrációja" |
| | Előzmény: [#86 | micc | 2008.10.19. 17:21] |
|
|
| juzsika |
2008.10.19. 17:40 [#88] |
| micc, nem subculturalgirl védelmében (majd ő válaszol neked), csak feltűnt a hozzászólásodban, hogy "miért jó az, hogy nem lehet olcsón öltözködni?" Egyrészt Németországban nagyon sok olyan ruhaüzlet van, ahonnan lehet viszonylag olcsón öltözködni (H&M, C&A stb.), másrészt pedig tudtommal ott is vannak olyan ruhaboltok, amiket a britek "charity shop" néven ismernek. |
| | Előzmény: [#86 | micc | 2008.10.19. 17:21] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
