 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| sisso |
2005.03.23. 00:26 [#25] |
Éva, nálunk a tényfeltáró újságírás többek között azért fulladt be, mert kockázatos és még éhen is lehet halni mellette,
én magam semmilyen ügyet nem tudok alaposan felgönygölíteni most, mert gyeden vagyok, máskülönben pedig így is voluntary csinálom a tusarkos ügyeket uh. full time elfoglalt vagyok, miközben kopik fel az állam
de azért igyekszem lelkes embereket találni, akiknek egy ilyen dolog megírása még jelent valamit
egyébként magyarországon ez nem nagy ügy
a médiadiákok keresni akarnak, ezért belemennek, hogy név nélkül is dolgoznak, miért lenne érdekük bármit tenni ez ellen
az egyetemen nekem is volt olyan professzorom, aki a résztanulmányokat házidolgozatként iratta meg, aztán évekkel később vettük észre, hogy megjelentetett belőlük egy fejezetnyi anyagot egy könyvében köszönetnyilvánítás nélkül
azóta pozícióban van persze
ha elkezdenék ágálni ellene egyrészt mindenki engem nézne hülyének, másrészt ott lehetetleníthetnének el, ahol akarnak
ez még nem az ígéret földje itt
|
| |
|
|
| EMA |
2005.03.22. 21:23 [#24] |
Bocsánat, nem arra gondoltam, hogy a hir nem igaz, hanem azt hiányolom, hogy valaki nem irja meg pontosan, nevekkel... Hogy lehet ezzel keresni? Rengeteg dologgal lehet pénzt keresni... Ez sem kevésbé kurva módszer. Szerintem, ez ugyanaz a probkémakör, mint a parlamenti képviselők mentelmi joga, dohányzás ahol nem szabad, ittas vezetés és kibújni a felelősségrevonás elöl... ezek ugyanarról szólnak...
Távol álljon tőlem, hogy az amerikaiakat védjem, de ha a különbség csak annyi, hogy tudom, hogy van, de nem vagyok hajlandó elfogadni a társadalmi normák alóli kibúvót, már hatalamas a különbség!
A kapitalizmus nem arról szól, aminek Magyarországon tartják! A nyugat nem azért haladóbb, mert több a pénzük... olyan rémes, hogy ennyire elszabadult a pokol, de tényleg! |
| |
|
|
| dungarees |
2005.03.22. 14:06 [#23] |
Eva,
de errol itt teljesen nyiltan van szo, mikozben anyagi erdekek miatt megsem teljesen... Nem emlekszem, hol (Narancs? Nepszabadsag? ES?) olvastam jopar honapja egy interjut egy pasival, aki elmondta, hogy o hogyan irkalja olyan "sztarok" konyveit, mint a media nagymenoi, szineszek, stb. Szoval pont mint Havas. Interjuzik veluk, elmondjak az eletuket, aztan o megirja az oneletrajzukat, es bele is ir par sztorit, csak ugy magatol. Es aztan elmegy a konyvbemutatora, ott ul a hatso sorban, es jot nevet magaban azon, hogy a sztar elmondja az egyik sztorit, amit o irt. Es ezzel jol keres. Persze nemcsak ilyen al-oneletrajzokat ir, hanem barmilyen temaban vallal hasonlo "sikerkonyveket" nagy nevek ala. Szerintem felhaborito, hogy errol ebben az orszagban siman lehet egy lapban interjut adni, tehat ennyire nem felnek a nyilvanossagtol sem a csalok. |
| |
| jávorpé |
2005.03.22. 10:59 [#22] |
| Értem. |
| |
|
|
| EMA |
2005.03.22. 09:59 [#21] |
sisso,
már másodszor utalsz arra, hogy Havas nem maga irja a könyveit... nem olvastam egyet sem, tehát fogalmam sincs... Szóval, miért nem irtok erről összefogottan, nyiltan, bizonyitékokkal, megcáfolatlanul...
Egy társadalmi közérzetet alá tud ásni az a dupla információs játék, hogy van amit leirunk, van amit tudunk, de hallgatunk róla...
Ne vedd rossz néven, nem Téged vádollak, hiszen a VII. kerületi ingatlandisznóságokkal kapcsolatban ugyanezt tapasztaltam, vagyis egymásközt szépen leirták a helyzetet, ki kinek kell adjon, hogy működik a gépezet, de senki nem csinált ebből egy alapos cikket. Tudom, hogy ez kegyetlen munka, de nem hiszem, hogy a lustaság lenne az oka, hanem valamiféle félelem, azt hiszem. Pedig, ha belegondoltok, éppen ezek a témák, amelyek igazán nyilvánosságot követelnek ahhoz, hogy a társadalmi közérzet javuljon. Hogy a siker nem legyen foltos, ne legyen megszedte magát valahogy... aki jó, aki okos, dolgos - tiszteljék a sikerét, éppen azért, mert aki nem a saját képességei alapján játszik a sikerrel, az lebukik előbb-utóbb.
Izrael azért sokban példa, mert nagyon hasonló gondokkal küzd taársadalmi téren - ez egy elveiben szocialista ország volt, kapitalista gazdasággal - nagyjából az, ami már 15 éve Magyarországon megy. Én örülök, hogy nálunk miniszterek, sajtómágnások kerültek börtönbe a tisztességes-alapos és bátor újságirók miatt. Ha több lenne, jobban örülnék. Komoly nézeteltérésem volt Saron miatt, akinek a békeprogramja fontos nekem, de a sötét üzleti ügyeket ez nem fedheti el.
Vagyis, a helyedbe, rászánnék akár egy évet is, felgöngyöliteni a Havas-könyvgyártást. |
| |
|
|
| EMA |
2005.03.22. 09:42 [#20] |
jávorpé, kedves,
a tv2 javára irandó, a műsorai jó része a neten látható, és miután másként nem nézek magyar tv-t be kell érjem vele. Nem kifejezetten a mokkával, hiszen van ott, néhány jobb műsor is, de a mokka amolyan lakmusz nekem, persze a neten elérhető magyar lapok mellett. Valószinűleg, ha ott élnék, nem a tv2-t nézném a tv-n. |
| |
| sisso |
2005.03.22. 09:27 [#19] |
És most a Mokkában még büszkén hivatkozott rá, sőt elmesélte milyen jó fej a Kuncze, hogy nézi a műsort.
Szerintem a Tv2 tényleg úgy van ezzel, hogy, ha botrány van, akkor nézettség is van, szóval magasról tesz a médiaerkölcsre. |
| |
| jávorpé |
2005.03.22. 08:54 [#18] |
| Ki adta a díjat? Nem tévedhet? A másik nyertes a megasztár. Nohát, nohát. |
| |
| sisso |
2005.03.22. 08:50 [#17] |
Tegnap Kamera Hungária közönség díjat kapott. Mit mondhatnék erre? Hajrá magyarok?
|
| |
| jávorpé |
2005.03.22. 08:36 [#16] |
| Jó érzésű ember nem megy el a Mokkába. Vagy nem néz olyan műsort, amiben Havas Henrik szerepel. Szerintem. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
