 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
|
7
| »
|
| lpalmer |
2007.06.15. 15:28 [#38] |
| Szerintem ha valaki az elkülönített dohányzóhelyiségben gyújt rá munkaidő alatt, azzal semmi baj nincs. Én dohányzom, de amíg elszívom a cigit, nem lógok, hanem gondolkodom a munkámon. Keresem a megfelelő szavakat egy mondathoz, ötleteket dolgozom ki. Ilyenkor az ötletek is jobban jönnek. Valahol olvastam, hogy az IQ-teszt kitöltésnél magához képest jobb eredményt ér el az, aki dohányos, és rágyújt feladatmegoldás közben. |
| |
| almonda |
2007.06.14. 18:23 [#36] |
katica, de ennek egyszer véget kellene már vetni. Legalább is elkezdeni.
Az esélyegyenlöség éve van - s ez elsösorban a nökröl szól. Biztos lehet EU pénzt szerezni tiltakozásra, ellenpropaganda szervezésére.
Tudja valaki, pl. azt, mit tesz ezekben a mocskos ügyekben pl. Lévai Katalin??? (a bloggján láttam: írja a legújabb szirupos regényét!? Nem hittem a szememnek... Úristen! - mi lett ebböl a nöböl? vagy korábban is ilyen volt?....
MIt tesznek a növédö szervezetek? |
| |
| Gak |
2007.06.14. 13:51 [#35] |
off
Fel kell venni mobillal, es felnyomni.
on |
| |
| almonda |
2007.06.14. 12:40 [#32] |
Javaslom: világosítsuk fel a munkaadóinkat a saját helyünkön! Kódolják ki a szexoldalakat. Miért is lehetséges az ezekre való feljutás??? Nem elemi dolog lenne a letiltásuk?
Itt kezdödik a szexista szemlélet felszámolása. |
| |
| almonda |
2007.06.14. 12:37 [#31] |
| Számomra döbbenetes volt azoknak a pasiknak a véleménye, de ezek szerint ök a többség... (a magam környezetében nem hallottam ilyeneket) - nem hogy nem ciki, melóban szörfözni, a pornózás sem, de az igen, ha a rendszergazda lekapcsol. (Személyiségi jogokról hápogtak... |
| |
| almonda |
2007.06.14. 12:35 [#30] |
Hányinger. Komolyan nem értem, a kult. min. ebbe miért nem szól bele????
jelelmzö: a komolyzene csatorna meg csak kegyelemböl maradhatott... tök jó, hogy közben meg arra készülünk, hogy mi (Pécs) lesz Európa kulturális fövárosa...
Technikailag már rég lehetséges volna a darabonként való választás, azaz hogy mindenki válogathatná össze a maga csomagját - ez miért nem megy??? (tudom, költöi a kérdés...) |
| | Előzmény: [#26 | durmi | 2007.06.14. 07:31] |
| durmi |
2007.06.14. 07:34 [#27] |
| ezt az előzőt persze valószínűleg a reklám, média köznyelv rovatban lenne értelme beírni, úgyhogy át is másolom oda... |
| |
|
|
| durmi |
2007.06.14. 07:31 [#26] |
Például el lehetne inditani aláírási kampányt az olyan kábelszolgáltatások ellen, ahol az úgynevezett családi csomagba raknak hardpornót, ami, ha akarsz se tudod elkerülni, mert amikor szörfölsz mindenképpen fogod látni, azt az ocsmány elidegenító fŰrészelést. Este 11 után egyszerűen nem tudod kikerülni, mert még azon a csatornán is, ahol az összes képet egyszerre mutatják jön a pornókép, és pl. olyan csatornához kötik mint TRAVEL, tehát ami nappal Travel az eset 11t-től hardpornó...
Tehát akár akarom akár nem ÉN FIZETEK a pornóért a családi csomaggal együtt! És nem tudom kitörölni a csatornát, mert az egyszerűen jön, akár akarom akár nem.
követelni kellene, hogy egyrészt ne árulhassák CSALÁDI CSOMAG elnevezés alatt,
ne kössék más olyan csatornához, ami viszont a nappali órákban teljesen nomrális és érdekes, és egyáltalán, ha valaki pornót akar nézni annak külön kelljen fizetni érte, a pornó ne legyen összekeverve egy kupacba a többivel, ne jöjjön automatikusan! |
| | Előzmény: [#24 | almonda | 2007.06.13. 18:43] |
|
|
| almonda |
2007.06.13. 19:00 [#25] |
| jaa, a poén lemaradt: ... szóval az volt a jelenlévök reakciója, hogy márpedig nekik vannak jogaik, és senkinek semmi köze ahhoz, hogy mit néznek a kompjuterükön. (Az, hogy a munkahelyi komjuteren való privát nézegetés is enyhén szólva kérdéses - fel se merült bennük) |
| | Előzmény: [#24 | almonda | 2007.06.13. 18:43] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
|
7
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
