 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Mi az oka a folyamatos tüntetéseken látható masszív férfitöbbségnek? |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
| »
|
| juzsika |
2006.09.28. 19:54 [#22] |
emese, akkor bocs, patkányozásról nem tudtam. Elküldenéd a linket?
Hogy nálatok miért mutogatják állandóan a muszlimokat, amint éppen tüntetnek, hát erre van egy elméletem... Különben ezt úgy hívják, hogy "brainwashing", vagyis agymosás, amit a média csinál ebből.
Amúgy ne hidd, hogy nem dolgoznak, csak éppen tudod, miután Afganisztán "újjáépítését" megszervezték Amerikából, minden cég a saját dolgozóit vitte, tehát nem igazán lett abból az ottaniaknak munkahely. Na ezért én is tüntetnék. |
| |
| emese |
2006.09.28. 19:06 [#21] |
Juzsika, ezt egy magyar url ben olvastam, Gurcsnyi (nem typo)azt mondta hogy meg a patkanyoknak is kell kiutat adni mert akkor ha nincsen kiut akkor harcolni fognak, ezt a valaszatokra ertette, nekik is kell egy kiutat adni mint a patkanyoknak.
Ahh nalunk mindig muatogatjak az Moslim arabokat most meg a Papa ellen tuntettek, akkor mindig algondolkozom mikor dolgoznak ezek? |
| |
|
|
| emese |
2006.09.27. 19:23 [#17] |
bocsanat kerek igen, juzsika azt probaltam irni eteti-itatja,szoval nem a magyarokra gondoltam hanem az arabokra. Koszi veget a urleket.
Szoval az egesz azert van met nem akarunk tandijat fizetni? Hogyan van meg mindig ingyen tandij nalunk? Sehol a vilagon ilyen nincsen.
megneztem a kepeket, szoval eloszor megvalsztottuk a Gurcsnyit, mert amikor a lekisoregezte a felesegeket, az nem volt baj, de most le patkanyozta a valasztokat, az nagy baj? En probalom ezt magyar szemmel nezni, de en annyira hozza vagyok szokva hogy mindenert fizetni kell. Mi mas van nalunk ingyen? |
| |
|
|
|
|
| czukor |
2006.09.27. 11:33 [#15] |
"A férfiak és nők versenyhelyzetben tanúsított magatartása közötti különbség evolúciós magyarázatként szolgál arra, miért hagyja a legtöbb nőt hidegen a háború, és miért jellemzőbb a férfiakra az összefogás a jó ügy, a haza (vallás, politika, satöbbi) érdekében."
És mi van akkor mikor nem jó ügy érdekében háborúznak? Mikor lerohannak egy országot anyagi okok miatt (olaj, arany, mindenféle természeti kincs) akkor ez is jó ügynek számít? Saját- és családunk életének védelmén kívül van egyáltalán jó ügy?
"Mark van Vugt, a vizsgálat vezetője szerint az, hogy a férfiak az ellenség megjelenésekor önfeláldozóbbá válnak, nagy valószínűséggel a csimpánzzal közös ősünktől származik, ugyanis ez a viselkedés csak nálunk, embereknél és majomkodó rokonainknál figyelhető meg."
Ez aztán a bizonyíték, "valószínûleg". Felszínes, semmitmondó a cikk. |
| | Előzmény: [#8 | veget | 2006.09.26. 21:08] |
|
|
| juzsika |
2006.09.27. 00:55 [#14] |
| ez lett volna a következő kérdésem, de arra várok, hogy emese megmagyarázza... |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
