 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
|
|
|
|
|
|
| subculturalgirl |
2009.04.13. 18:22 [#348] |
Nem csak hatodikosoknak. Például ezek a mondatok a cikkből ott lehetnek egy huszonéves nő tarsolyában is, aki valami oknál fogva nem szedhet tablettát, vagy nem akar szedni, stb.:
"Ha azt mondja, az óvszerhasználat számára illúzióromboló, figyelmeztesd, hogy neked pedig a nem biztonságos szex az."
"Lehet, hogy azzal érvel majd, nem élvezi a szexet óvszerrel. Mondd el neki nyugodtan, hogy Te pedig megfelelő védelem nélkül nem élvezed."
Továbbá: van még egy érv, igaz, nem tizenéves srácok, hanem idősebb pasik részéről: "én eddig senkit nem ejtettem teherbe, pedig sok kockázatos helyzet volt, az is lehet, hogy én vaktölténnyel lövöldözök"
Erre mit lehet mondani? Nézesse meg. Egyszerűnek hangzik, de ha tudod, hogy lelkileg romboló következményei lesznek egy esetleges pozitív eredménynek, nehezebb a dolog. Nekem erre az volt a válaszérvem, hogy a trombózisnak fogamzásgátlótól egy a 10ezerhez az esélye, és én kifogtam, úgyhogy ezek után nem hiszek az "á, biztos nem, kicsi az esélye" kezdetű mondatokban.
További érv az óvszerhasználat ellen, amit én még ismerek: "az ember olyannal húz gumit, akit éjszaka felszedett valahol, nem a kedvesével"
Á, kifogyhatatlanok ezek az érvek, jó, hogy a tizenévesek csak annyival szembesülnek, amennyi oda van írva... |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2009.04.08. 15:06 [#343] |
| Én hallottam már olyat is, hogy a kis fütyköst Lidocainnal fújják le, hogy a "jó szerető" látszatát keltsék. Csak ugye így hapsikám alig érez valamit, meg én nem hiszem, hogy ez nem káros hosszútávon. Talán nem kéne a magányos örömök közepette fél perc alatt kidurrantani, meg nem kéne pubertáskorban gyorsaságra hajazó masztiversenyeket rendezni a táborokban. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
