 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| sisso |
2006.09.18. 17:54 [#62] |
| Azért írnak a nők a npőknek a nőkről önostorozó cikkeket és még büszkék is rá, mert a női lapok (lásd pl origó női lapozó) reklámozói, ezért szerkesztői és főszerkesztői azt így kívánják és elsősorban nők vásárolják ezeket, tehát nekik jól megfontolt érdekük a "nyomorúság" fenntartása. Nem véletlen, hogy a Tűsaroknál még egyetlen nagy reklámcég sem jelentkezett, hogy szponzorálni akarja:) |
| | Előzmény: [#58 | Praxol | 2006.09.18. 12:31] |
| juzsika |
2006.09.18. 13:37 [#60] |
| naháp, naháp, a legjobb meg az, hogy természetesen két pasas (Joseph Moriarity és Patrick Carnes) tuggya mindezt... Meg hát a gyönyör kulcsa bennünk van. Naná, csak legyen, aki ki is nyitja azt a fránya ajtót, s ne csak rángassa a kilincset! (Hajrá, csak görcsöljetek nyugisan szex közben, hátha megint nem lesz orgazmusotok. áááááá) Hiába na, én Conan Doyle óta bizalmatlan vagyok a Moriarty nevű emberekkel szemben :) |
| | Előzmény: [#58 | Praxol | 2006.09.18. 12:31] |
| Gak |
2006.09.18. 12:55 [#59] |
Micsoda lelet! Kéhlek alássan, ez fántásztihus!!! ;-)
Most már azért fogok csak írni az origónak, ha egy cikkből véletlenül kimarad, hogy a NŐ A HIBÁS!
Önostorozó nőcik, olvassatok Női lapozót! |
| | Előzmény: [#58 | Praxol | 2006.09.18. 12:31] |
| LilyW |
2006.09.07. 21:19 [#56] |
| en ezekre mondom, h nyers erofitogtatas. valamiert nem az elvezetnyujtast erzem ki az ilyenekbol, hanem ... vmifele eroszakot. amugy a pornofilmekben a noi elelvezes egy altalanositas, nem: ha nyog es mondja ohh, ahhh, akkor elvez:-):P mikozben az elvezes is ezerfele: egyszer csendes sohajos, maskor meg sikitos es nyogos, egyszer karmolos, vad, maskor odaados, szoval nincsen egy definicioja, hha a no igy meg ugy csinal, akkor elvez. |
| | Előzmény: [#55 | hallohallo | 2006.09.07. 20:49] |
|
|
| hallohallo |
2006.09.07. 20:49 [#55] |
ugyanezekben a pornófilmekben van az is, amikor a férfi élvezetet akar nyújtani a nőnek, de az valamiért úgy történik, hogy teljes erőből szívja a mellbimbóját vagy böködi azt, illetve úgy nyal, hogy nincs valóságos nő, aki azt élvezné - erre a teljes erőből kemény nyelvvel dologra gondolok.
és a nő meg liheg, sóhajtozik, és amikor már egy órája reszelik, akkor is úgy tűnik, hogy neki ez jó.
van itthon egy hetvenes évekbeli pornó, hát mondjuk az se etalon, de sokkal-sokkal több köze van a szexhez, mint bármelyik mainak (már azok közül, amiket láttam). |
| | Előzmény: [#54 | LilyW | 2006.09.07. 20:44] |
|
|
| LilyW |
2006.09.07. 20:44 [#54] |
hat, jol egyetertunk:-) . bocsi, h megint pasizni fogok, de: az igazi ferfinak a no elvezete ugyanolyan elvezet mint a sajatja. ezt a ffim szajabol hallottam, figyelem, nem feminista kiszolas am ez:-)
es most lehet, offolni fogok, de sz'tem a porno es azok a cikkek, amik csupan a ffi szexualitasrol szolnak, hogy a nok hogyan elegitsek ki a partneruket, teljesen szinkronban vannak a tarsadalom patriarchalis szemleletevel. mert nincsen benne a partnerseg, az, hogy mindkettonek elvezet legyen, ne csak a ffinak. Ja, es porno alatt pontosan az orak hosszat reszelos elol-hatul dugos filmeket ertem, ahol telleg csak targy a no. az erotikus filmek ram is hatnak, ahol a szex nem nyers erofitogtatas csupan. a noi magazinok pedig akkor lennenek igazan noiek, ha a noknek a nokrol, a noi szexrol irnanak. peldaul a nana.hu oldalon Hoppal Bori cikke nagyon meglepo es oromteli felfedezes volt szamomra. |
| | Előzmény: [#53 | hallohallo | 2006.09.07. 20:06] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
