 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
| »
|
| BigSister |
2006.08.09. 14:30 [#30] |
Kedves sophia, amennyiben a beszélgetés résztvevői újfent megsértik a moderálási alapelveinket, felhasználónevüket letiltjuk. Tehát akár erőlteted, akár nem, eszerint fogunk eljárni. Az ismételt szabálysértés jár kitiltással. Ez nemcsak Waczakra érvényes, hiszen nem csak ő sértette meg a moderálási alapelveket.
Ami pedig késik, nem múlik. |
| |
| sophia |
2006.08.09. 14:25 [#28] |
hahó! egy hozzászólásom nekem is kimoderálás alá esett, melyben - igaz, valóban a prostitúció topikban - megérdeklődtem wacaktól, hogy nem szíveskedne kicsit hosszabb szabadságot kivenni és nem tartózkodni a tűsarok fórumain.
erőltetném továbbra is a dolgot, szerintem ezek a vérmagyar, vérrasszista, holokauszt tagadó dumák amiket levágott, megérnének egy kitiltást. lécci. |
| |
| libertine |
2006.08.08. 16:28 [#27] |
| Esetleg van még a moderáljuk magunkat, de hogyan? fórum... |
| |
|
|
| libertine |
2006.08.08. 16:27 [#26] |
Mivel ez eddig nem érkezett válasz a levelemre, bemásolom ide is, hátha:
Kedves csajok!
A kimoderált fórummal kapcsolatban...
Én megértem: megpróbáltatok megoldani egy kínos helyzetet, anélkül, hogy állást akartatok volna foglalni akár egyik, akár másik fél mellett. Hiszen akkor még nem tudtuk, amit ma már biztosan tudjuk: Szil Péternek nincs diplomája a Free Nordic Universityről. Javaslom, hogy korrigáljátok a bezárt fórumban elhelyezett Szil Péter önéletrajzot, egyszerűen azért, mert hamis.
Másrészt szeretném, ha kikerülne a lezárt fórum fejlécéből a következő mondat: "tanácsadóink úgy ítélték meg, hogy egyesek a fórumot a tanácsadók és a hátterükben álló civil szervezetek ellehetetlenítésére és hitelének rombolására használták fel." Nem tudom, honnan vette Szil Péter és üzlettársa, Herman Judit ehhez a bátorságot?! Miért az szégyellje magát, aki leleplez egy csalást, és miért nem az, aki csal?! Miért magánügy az, ha egy KÖZhasznú szervezet KÖZpénzből fizetett munkatársa megtéveszti a KÖZvéleményt a végzettségével kapcsolatban? Ennyi erővel minden magánügy, ami a HCM és a Nane számára kínos?
Szerintem a fórum fejléce a jelenlegi formájában igencsak alkalmas a nagyközönség megtévesztésére, hiszen nem tartalmazza azt a lényeges információt, hogy a fórum bezárására végső soron a Szil Péter (nem létező) diplomája körül kialakult botrány miatt került sor...
Üdv:
Kurcz Éva
Ui.: Na, INNEN tessék off-topicolásra hivatkozva kimoderálni... :) |
| |
|
|
| Agi53 |
2006.07.31. 12:34 [#25] |
| Jaj, én ezt nem is mondtam, elnézést,ha félreértésre adtam valami okot.Amúgy engem nők ütöttek meg gyerekkoromban (nem túl sokat azért, nem kell rögtön Árvácskára gondolni, apám messze volt, nevelőapám nem bántott, nagyapám összevonta a szemöldökét),fiatal felnőtt-életemben pedig férfiak, volt aki megtette, volt, aki próbálkozott. |
| | Előzmény: [#21 | krumpliorr | 2006.07.31. 09:35] |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.31. 10:12 [#24] |
Na én is erről beszélek!
(Bár szerintem egy tanácsadó topic attól lett off-topic, hogy Szil Péter nem volt hajlandó válaszolni a diplomája meg(nem)létét firtató kérdésekre, és ezért megindultak a találgatások... Meg ugye kezdetben úgy volt, hogy egy pszichoterapeuta ad tanácsot? : ) |
| | Előzmény: [#23 | gumino | 2006.07.31. 10:06] |
| gumino |
2006.07.31. 10:06 [#23] |
Én elfogadom a másik topik kimoderálását, hiszen bezárták, mert nem arról kezdett szólni a topik, amire eredetileg szánták, hiszen az egy tanácsadó topiknak jött létre.
Viszont korrektnek tartanám, ha a bezárás indoklásába nem csak az egyik fél állításait tennék be, hanem mondjuk azoknak a dokumentumoknak is helytadnának, amely bizonyitják, hogy jogos volt egyesek kifogása. Ehhez nem kell az újságnak állásfoglalnia egyik fél mellett sem, csak mind a két félnek megadni a felszólalás lehetőségét. |
| | Előzmény: [#22 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.07.31. 09:44] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
| 3
|
4
|
5
|
6
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
