 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| 6
|
7
|
8
| »
|
| rezidens |
2006.07.28. 15:44 [#21] |
Sziasztok!
Egy picit off a kérésem. :)
Nem tudna valaki kisegiteni egy házassági vagyonszerzödéssel? Meg szeretném szerkeszteni a saját szerzödésemet, de sehol nem találok mintát.
Kösz |
| |
|
|
|
|
| hallohallo |
2006.07.28. 13:06 [#19] |
ööö...
szerintem nem kell kapcsolatnak hívni a kölcsönös egyetértésen alapuló szexet.
és annak nem is kell ígéretesnek lennie.
még anno, középiskolai táborban beszélgettem a többi lánnyal, valamelyikük mondta, hogy ő be nem vallaná, hogy csak le akar feküdni egy sráccal, inkább úgy csinál, mintha "ígéretes kapcsolatnak" indulna (asszem Agi53 is ezt tartja felesleges körnek), csak le ne kurvázzák. aztán egy idő múlva végre kiélvezik a szexet és csá.
a másik, hogy hányszor van, hogy egy pasit az ember vonzónak talál, de amint már jobban megismeri (mondjuk eljut a második randiig :)), rájön, hogy az egy hólyag. akkor ez meg elvesztegetett idő, az ember hormonja meg csak ott tombol meg ugrál, és jön a frusztráció, hogy "miért nem találok egy normális pasit". ha ellenben kihagyjuk ezeket a köröket, vagyis egyszerűen marad a gyors találkozás-vonzalom-randi-szex-búcsúzás, egy testi-lelki élmény, kielégülés és szép emlék lehet a dologból.
én nem hiszek abban, hogy a nők teljesen másképp működnek, mint a férfiak. személy szerint minden hónapban van pár nap (gondolom, a peteérésem alatt), amikor legszívesebben ráugranék minden pasira, és - némi túlzással - mindegyiket vonzónak találom. (gondolom, a férfiaknak ez konstans, mivel a hormonszintjük sem ingadozik annyira.) szóval szerintem biológiailag megalapozott a "futó kaland" vagy hogy hívjam, csak társadalmilag nem megengedett a nőknek (csak tudnám, hogy ha a férfiaknak megengedett, akkor kivel kéne csinálniuk... ja bocs, a kurvákkal, persze.)
az már más kérdés, hogy tartós kapcsolatban élek, és fülig szerelmes vagyok, és abban a pár napban megnézegetem a pasikat ugyan, de mégsem ugrok rájuk. |
| | Előzmény: [#18 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.07.28. 12:51] |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.28. 12:50 [#17] |
| Meg szerintem az emberek hajlamosak túl elhamarkodottan ítélni. Nekem pl. gyerekkorom óta mindig van egy csomó fiúbarátom, akik "csak" mint ember érdekelnek... De persze kellő rosszindulattal nyugodtan el lehet rólam terjeszteni, hogy egyszer az egyik pasival lógok, másszor a másikkal... Na ilyenkor szoktam én azzal jönni, hogy ráadásul még nőket és állatokat is beveszünk a buliba : ) |
| | Előzmény: [#15 | hallohallo | 2006.07.28. 12:44] |
| hallohallo |
2006.07.28. 12:47 [#16] |
ismerős :)
tizenévesen hányszor kurváztak le engem, úristen, pedig sem akkor nem gondoltam, hogy elvetettem volna a sulykot, sem most, így visszanézve. (a két kezemen meg tudom számolni, egész középiskola alatt hány pasim volt, mégis... mondjuk, én sem futtattam a köröket, mer minek vesztegettem volna az időt :)) |
| | Előzmény: [#11 | Agi53 | 2006.07.28. 11:06] |
|
|
| hallohallo |
2006.07.28. 12:44 [#15] |
persze, mindnyájan ismerünk ilyen nőket.
és legtöbbször azért akarják, hogy minden férfi rájuk figyeljen, mert alacsony az önbizalmuk és azt hiszik, ha ők vannak a férfiak figyelmének a középpontjában, akkor az azért van, mert többet érnek. és szegényeknek nem elég, hogy baromi vonzóak, bántja őket, ha más is vonzó.
azokat meg még jobban sajnálom, akik belekeserednek ebbe, és elvesztik minden vonzerejüket, csak a pikírtség marad, amivel még jobban elriasztanak mindenkit - férfit, nőt - maguk körül.
általában tényleg ők azok, akiket én álszentnek hívok, mert legszívesebben ők is úgy élnének, mint az általuk szabadosnak vagy szimplán ribancnak titulált nők, de nem megy nekik, mert beléjük van nevelve a korlát, hogy ezt nem szabad. |
| | Előzmény: [#10 | libertine (aka Kurcz Éva) | 2006.07.28. 10:30] |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.07.28. 12:04 [#14] |
Tudom, épp ezért vettem fel ezt a nevet! Ami eredetileg "csak" annyit jelent, hogy képes vagy elvonatkoztatni a hagyományoktól és konvencióktól, és "friss szemmel" nézni ugyanazokat a dolgokat. Szóval hogy mindent (újra) megvizsgálsz, és semmit nem fogadsz el kritika nélkül, csak mert tradíció.
Ezért persze sokan erkölcstelennek fognak nevezni, nekik már meg is spóroltam egy erőfeszítést azzal, hogy felvettem ezt a nevet : ) Reméltem, hogy ez által arra kényszerítem őket, hogy cimkézés helyett inkább érveljenek, de hát nekem sem jöhet össze minden ... : ) |
| | Előzmény: [#13 | aba | 2006.07.28. 11:49] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
|
5
| 6
|
7
|
8
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
