 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
| »
|
| aba |
2006.07.18. 17:06 [#20] |
| Világos hogy erre. Mire másra? |
| |
| gumino |
2006.07.18. 16:55 [#19] |
szeretkezni valakit?
megdugni valakivel?
erre gondoltál? |
| |
| aba |
2006.07.18. 16:52 [#18] |
| Érdekesek ezek az aprólékos nyelvi megkülönböztetések. Az viszont nem apróság, hogy a legutóbbi megnevezést egy férfi úgy használja, hogy "... valakit", vagy úgy, hogy "... valakivel"! |
| | Előzmény: [#17 | hallohallo | 2006.07.16. 07:04] |
|
|
| hallohallo |
2006.07.16. 07:04 [#17] |
valahol egyetértek freesleeppel, valahol meg guminoval.
a szex és a szerelem szerintem sem feltétlenül kell, hogy együtt járjon, a jó szex az jó szex, szerelem nélkül is.
viszont: már csak a saját példámból kiindulva, szerelmes vagyok, és a kedvesemmel időnként szeretkezünk, időnként dugunk, időnként kamatyolunk, ahogy éppen jön, amilyen kedvünk, lelkiállapotunk van. és nekem szeretkezni szerelem nélkül még sose sikerült, de szerelmesen igen. és az valami olyan érzés, hogy pont annyi köze van a szexhez, mint a szerelemhez, és messze távol áll a dugástól.
én ilyen értelemben használom a szeretkezést, és azt hiszem, nagyon rosszul esne, ha valaki ezt egy kalap alá venné a dugással vagy baszással. |
| |
|
|
| gumino |
2006.07.15. 22:54 [#16] |
Köznyelvi fordulat igen, csak nem az izlésem szerint való.
De abban egyetértek veled, (illetve lehet, hogy ebben nem értünk egyet) hogy nincs igazán kellemes vagy jól hangzó szó erre, pedig szoktam törni rajta a fejem. Tkp. valami nyelvújítást kellene végrehajtanunk, szóval egy kicsit rötni a fejünket, valami tényleg kellemes, jó hangzású kifejezésen.
|
| | Előzmény: [#15 | freesleep | 2006.07.15. 22:48] |
| freesleep |
2006.07.15. 22:48 [#15] |
Ja, a szeretetnek ebben a laza értelmében persze egy nem gyűlölködő hajlamú ember szeretheti akár egyéjszakás partnereit is.
Én úgy értettem, amit írsz - nem baj ugye h nem idézem szó szerint - hogy a szeretet szót eleve szerelem értelemben használod. ha nem így van, akkor a lényegben egyetértünk, a különbség inkább ízlésbeli.
szerintem a dugás amúgy teljesen köznyelvi fordulat. |
| | Előzmény: [#14 | gumino | 2006.07.15. 22:27] |
|
|
| gumino |
2006.07.15. 22:27 [#14] |
Freesleep:
ezt irtad másodszorra:
"Én nem ilyen vagyok, nekem a szerelem és a szex külön dolog, és hálás vagyok a sorsnak ezért a berendezkedésért."
Viszont ezt irtad előszörre:
"ráadásul a szex nem a szeretés gyakorlata"
Freesleep, a két állításod két különböző dologról szól. Az egyik a szeretetről szól a másik meg a szerelemről.
Én pedig eleve a szeretkezésről irtam, hogy nekem ahhoz szeretre van suzükségem. A szeretkezéshez nekem szeretnem kell a másikat. eleve a szeretkezés ebből a szóból jön és ez nem véletlen.
aztán ezt irtam:
"mondjuk úgy, hogy a szeretés gyakorlata egy szélesebb kategória mint a szex, tehát több minden fér bele, olyasmik ami nem szex, vagy a szexen túl van."
Ez pontosan azt jelenti amit te irtál, a szeretés gyakorlatába több fér bele mint a szex, olyasmik ami től van a szexen. Például valóban ilyen az anyaszeretet, ebben tehát nincs különbség közöttünk.
De a szeretkezés nekem nem megy szeretés nélkül, nincs is értelme, és önmagában vett ellentmondásnak tekintem.
sok rossz szavunk van a szeretkezésre, és abban igazad van, hogy maga a szeretkezés szó sem a legtökéletesebb.
De én nekem a szeretkezés (most egyelőre nincs jobb szavam erre) semmiképpen sem dugás és baszás. Ezeket a kifejezéseket kifejezetten visszataszítónak találom és ellentétesnek találom a szeretettel, ami nélkül én hozzá sem tuzdok nyúlni a másikhoz.
|
| | Előzmény: [#13 | freesleep | 2006.07.15. 21:50] |
|
|
| freesleep |
2006.07.15. 21:50 [#13] |
Én nem ilyen vagyok, nekem a szerelem és a szex külön dolog, és hálás vagyok a sorsnak ezért a berendezkedésért. Az ember ált. kevésszer szerelmes, és nincs hajlamom ezzel kapcsolatban becsapni magam (és másokat se, ha nem akarják ezt kifejezetten). jó, h a szexuális életem ennél kiterjedtebb lehet, mert a jó szex az jó szex, elég erős az magában is, ha nem nézi egyik fél se többnek.
Viszont nem ezt írtam: azt, h a szeretést a szexen kívül egy csomó más dologgal ki lehet fejteni, és van, mikor szeret az ember valakit és nem dug vele, pl én és az anyám.
szal a szeretés nem nemileg determinált. |
| |
|
|
| gumino |
2006.07.15. 19:31 [#12] |
"szex nem a szeretés gyakorlata"
Lehet, hogy neked nem az, de nekem igen.
És eszem ágában sincs senkihez hozzányúlni, akihez nem fűz a szeretet érzése. Előfordulahat persze, hogy az ember átveri saját magát, vagy olyan szenvedély fűzi a másikhoz, ami nem fedi le a szeretet fogalmát egészen, de alapvetően nem tudnék senkivel szeretkezni, akit nem szeretek, vagy nem hiszem hogy szeretek.
"a szeretés gyakorlata nem szex"
mondjuk úgy, hogy a szeretés gyakorlata egy szélesebb kategória mint a szex, tehát több minden fér bele, olyasmik ami nem szex, vagy a szexen túl van. |
| | Előzmény: [#11 | freesleep | 2006.07.15. 18:54] |
|
|
| freesleep |
2006.07.15. 18:54 [#11] |
szerintem a dugás a megfelelő szó, ha nagyon be vagyunk indulva, esetleg baszunk:) a szeretkezés szerintem szépelgő, ráadásul a szex nem a szeretés gyakorlata...illetve a szeretés gyakorlata nem a szex, de minimum nemcsk a szex
ha nem vagyunk látótávolságba, akkor mehet a de megfognám az aranyhalat világoskék paplan alatt stb:) |
| |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
|
4
| 5
|
6
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
