 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
| »
|
| ins omnia |
2007.11.17. 14:31 [#29] |
hazamegyek, és felnyársalom a jolit.
egy orvosi váróban hallottam, amint egy gusztustalan fazon közölte gusztustalan haverjával a tényállást, és majdnem elájultam.
|
| |
| gumino |
2006.07.19. 13:04 [#27] |
"erőszakos közösülés"
pedig sajnos nagyon pontos, itt az erőszakos szó minősíti a közösülés kifejezést, úgyhogy ez a helyére kerül,
sokkal rosszabb volna a helyzet, ha úgy alakul, hogy mondjuk
erőszakos egyesülést használják terminus technikusként.... |
| | Előzmény: [#24 | grizabella | 2006.07.19. 11:32] |
|
|
| grizabella |
2006.07.19. 11:32 [#24] |
Nekem tetszik a "szeretkezés" szó, egyrészt benne van a szeretet, másrészt a t, k, r mássalhangzók így egymás után úgy hangzanak, hogy érződik bennük egy kis "keménység", ami utal a szexre és valahol a játékosságra is. (legalábbis az én fülemnek, ez biztos teljesen szubjektív). Mindenesetre nagyon büszke vagyok az anyanyelvemre, hogy ezt mi így egy szóval ki tudjuk mondani, a francia és angol "csinálni a szerelmet" olyan szürke, és egy kicsit közönséges is.(bármennyire is szép önmagában a l'amour vagy a love)
Ami viszont nagyon nem tetszik, az az "erőszakos közösülés" jogi terminus, ha egyszer erőszak, akkor eleve nincs benne semmi közös. |
| |
| freesleep |
2006.07.18. 20:18 [#23] |
ezek a te elképzeléseid a szóhasználatról, semmi közük a valósághoz...
főleg az elsőnek megfelelő helyzetet nem tudok elképzelni, a második lehetne reális, de még sanyi se gyakran dug 3asban.
|
| | Előzmény: [#21 | aba | 2006.07.18. 17:11] |
| További oldalak:
« |
1
|
2
|
3
| 4
|
5
|
6
| »
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
